il y avait des cadres techniques et 80 moniteurs qui planchaient dur ce WE à Voiron
quelqu’un aurait’il des nouvelles de leurs réflexions ?
des nouvelles de la réunion ffvl des pros sur le biplace qui a eu lieu à Voiron?
Un pouvoir insurrectionnel s’est établi à Voiron par un pronunciamento professionnel.
Les coupables de l’usurpation ont exploité la passion des cadres de certaines commissions spéciales.
Ce pouvoir a une apparence : un quarteron de moniteurs en retraite.
Il a une réalité : un groupe de biplaceurs partisans, ambitieux et fanatiques.
Ce groupe possède un savoir-faire limité et expéditif, mais il ne voit et ne connait la FFVL et le vol libre que déformés au travers de leur frénésie.
Leur entreprise ne peut conduire qu’à un désastre fédéral.
Alors, là, les deux muppets, vous faites fort dans le sybillin sous-entendu non-dit… :roll:
aaaaaah attendez 2mn je vais chercher une bière et des chips, enfin de l’action en perspective, en ces jours involables :mrgreen:
Euh j ai dis quelque chose d orienté à part qu une réunion avait eu lieux ?
Les positions de chacun sont connues, je montre juste de l intérêt au travail fédéral…
C est mal ???
A priori non.
Et alors ?
:bang: ambiance de naze !
karma-
:grat: pas de moi en tout cas :init:
un lien ou un petit résumé serait peut-etre pas inutile pour (re)donner du contexte aux lecteurs …
:grat: la pastiche gaullienne semble un tantinet viurlente gratuitement,
car on ne peut pas dire que ca brille par la présence d’informations :bang:
de quelques initiés. On est sur un forum public ici, pas sur l’organe ésotérique d’une secte.
il y en a des pages et des pages
http://www.parapentiste.info/forum/legislation-b80.0/
en gros querelle de cloché sur la rca dont les primes sont réparties entre les différentes pratiques par la ffvl en fonction de critères qui ne sont pas communiqués et je défends le critère financier comme seul critère de travail avec d’autres système pour “récompenser” les activités bénévoles" … car c’est ce qui est souvent présenté par les autres clocher disant qu’il faut bien remercier tout le travail fait par les pro pour la ffvl et que cette façon les satisfaits
l’accidentologie biplace (pro et non pro) est un gros budget dans les indemnisations versées par la rca et est la cause de notre augmentation de licence annuelle ( la rca étant inclue à la licence depuis quelques temps )
La ffvl en a à priori un peu parlée dans un de ces derniers numéro de vol passion et ce WE 80 pro et des cadres techniques étaient à Voiron pour parler entre autre de ce sujet et de questions de réglementation juste à coté de ma pomme qui organisait le pliage annuelle des secours de mon club
le pro présent qui accompagnait les jeunes du codévoli mais non présent à ce brain storming semblait attendre un email de résumé de ce WE
je me demandais si tout ceci pouvait être rendu publique et en avoir la teneur
c’est un résumé (“mon résumé”) , il y a des tonnes de pages à lire …
Ben, c’était pas l’habituel rassemblement annuel officiel des structures d’enseignement FFVL ?
Auquel cas ça n’a rien de spécifique biplace, tous les thèmes sont traditionnellement abordés. Pas de quoi en faire matière à mystère ou propos sectaires…
Quant à un compte-rendu, faudra certainement attendre qu’il soit écrit, non ? Surtout si c’est tout frais de ce week-end, faut un minimum de temps !
c’est bien possible, on m’a juste dit qu’ils ont abordé le problème de l’accidentologie biplace , rien d’anormal
je ne dis pas qu’il y a du sectarisme ou du mystère dans cette réunion
il ne faut pas m’attribuer les pensées de Michel …
le pro avec qui j’ai discuté disait juste qu’il aurait un mail et j’ai cru comprendre qu’il pensait en avoir un même en cours de séminaire , peut être que les présents font un retour aux absents pour les joindre à la réflexion ?
je suis juste curieux des réflexions menées sur ce sujet
le site ffvl est un peu compliqué à creuser
il y a peut être des documents publié mais je ne trouve pas grand chose
http://federation.ffvl.fr/pages/assurances
http://federation.ffvl.fr/pages/assurances
les derniers rapport datent de 2009 …
sinon en vrac il y a cette page http://federation.ffvl.fr/actus/assembl-e-g-n-rale-2014
et la même chose pour chaque année
par contre j’ai bien aimé ça
http://federation.ffvl.fr/debats-termines
http://federation.ffvl.fr/debats-en-cours-0
on fait comment pour créer un débat à la ffvl 
(et pour faire gagner du temps à Michel , à part à s’inscrire à une commission…)
c’est pour ça que je demande si il est possible d’avoir des retours …
D’ailleurs, je ne sais pas si c’est possible d’en avoir des retours. Ça se passe entre moniteurs, directeurs de structures, etc, c’est à priori pas public il me semble…
ça cela me dérangerait un peu tant le monde associatif et professionnel sont imbriqués
je dois pas être normal à ne pas comprendre par quelle motivation une réunion associative pourrait être confidentielle
un syndicat je comprendrais , si c’était le syndicat des moniteurs c’est normal, mais si c’est la ffvl qui est à l’initiative d’une réunion :grat:
En général, si tu veux avoir une réunion où la parole est libre et où chacun exprime les problèmes clairement, vaut mieux que ce soit fait en cercle fermé. Même si c’est une association qui organise. Association ne veut pas dire “ouvert à tous les vents”. Et un syndicat de moniteurs, c’est aussi une association.
Si tu sais que tout ce que tu vas dire sera public, et soumis à toutes les interprétations/déformations/amplifications habituelles, eh bien tu finis très vite par ne plus rien dire.
Ils sont sur le site de la fédé les comptes-rendus de ces rassemblements annuels des moniteurs ? Je ne crois pas… mais en effet le site est tellement foisonnant que je n’ai pas cherché.
Une réunion annuelle qui se passe dans le cadre fédéral doit normalement fait l’objet d’un compte-rendu, qui peut ne pas être public mais rester limité à une partie des dirigeants fédéraux.
L’expérience des pays scandinaves montre que cela marche globalement mieux avec le maximum de transparence.
Dans le cas présent, même si rédiger un CR peut se faire en direct désormais, notamment à plusieurs via des outils collaboratifs, ce ne sera qu’un projet qui sera soumis à validation et cela nécessite automatiquement un peu de temps. Donc difficile de le voir son CR dans les jours suivants.
C’est l’un des soucis de l’ouverture, mais si un point a été mal interprété, le débat qui suit permet toute clarification. Et au bout de quelques temps, les déformations de propos deviennent rares et prudentes puisque réponses y sont faites. En l’absence d’information, il y a des suspicions. Pourquoi nous cache-t-on cela?
je pensais qu’il y avait une distinction entre un syndicat qui est une association de professionnels qui défendent leurs intérêts , comme tout syndicat professionnel et une association de loisirs
dans le premiers cas je comprends tout à fait le coté confidentiel
dans le cas d’une association, si un compte rendu validé par les membres présents n’est pas l’usage c’est dommage je trouve
la ffvl c’est pas la fff qui gère les droits de diffusion des matchs …
sur ce document intéressant à lire on voit qu’en 2013 il y a eu un compte rendu de cette réunion tenue en auvergne
a force de se faire dire par michel que tout y est je cherche un peu à mes moments perdus
c’est clair qu’il est pas clair ce site … :mdr:
mais je viens de trouver le vol passion qui parle de augmentation de la cotisation et de l’accidentologie
http://federation.ffvl.fr/vol-passion
et à la fin de ce document une proposition alléchante si l’on veut des statistiques complémentaires
http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/Plaquette%20statistiques%202013.pdf
mais ma demande à été refusée poliment :sors:
Tu peux citer exactement où le dit michel aurait prétendu ça ?
'tain j’en ai déja croisé des hypocrites mais alors comme lui y’a pas photo, comme on dit.
Le monde du vol libre est petit, ça va être la fête le jour où on se croisera, et comment.