des tailles respectives des fichiers

#1

'jour

comme je vois de plus en plus demonde avoir du mal à poster les taces des vols, je viens de regarder un peu …

[tr][td]version[/td][td]fichier[/td][td]taille[/td][/tr]
[tr][td]-[/td][td]IGC[/td][td]134 ko[/td][/tr]
[tr][td]la béta[/td][td]normal[/td][td]574 ko[/td][/tr]
[tr][td]la béta[/td][td]kmz en décochant tout[/td][td]565 ko[/td][/tr]
[tr][td]stable [/td][td]kml[/td][td]1 709 ko[/td][/tr]
[tr][td]stable[/td][td]kmz (kml zippée)[/td][td]90[/td][/tr]

version :

  • stable = ancienne (celle présente sur parapentiste.info)
  • béta = nouvelle version (piochée chez parawing paske me suis toujours pas … les doigts du … )

voilà … donc je pensais que l’augmentation de taille provenait de l’augmentation des info et qu’en décochant, je retomberais sur ~l’ancienne taille en zippant …
il n’en est rien …
alors moi je dis :frowning: dommage de ne plus savoir faire simple

en plus suggestion : ça serait pas possible de demander à la moulinette de ne faire que quelques calculs ?
sur un parcours que je sais pertinemment qu’il est DL voir DL1, j’ai pas besoin qu’elle me calcul (faux en plus) des triangle, A/R …

#2

Tout d’abord, merci pour ce retour fort constructif ! karma+

EDIT ! J’avais mal lu ton tableau
Je suis assez surpris par l’augmentation de la taille, car en principe, elle est censée rester stable à partir d’un certain nombre de points (elle zappe des points si nécessaires), autour de 500ko, alors que certaines traces avec l’ancienne moulinette (en kml, pas kmz) faisaient 6 à 7 Mo.
EDIT : Je me suis dit 500ko vs 5 Mo, c’est honnête ! en fait, c’est vrai que les options ne changent pas grand chose, car ce qui bouffe de la place, c’est les 5 différentes traces.
Je vais regarder tes traces pour voir ca plus en detail.

On peut effectivement virer certaines des 5 traces contenues dans le kmz, c’est d’ailleurs ce que je faisais dans ma version de travail, mais je l’ai enlevé, justement pour faire simple ! … bon, je peux le remettre, et si on ne garde qu’une trace, on retombe à environ 100kilos. Cela dit, je trouve que c’est intéressant comme info, en particulier la trace “time” pour “rejouer” son vol.

En ce qui concerne les calculs, tu peux me dire ce qui est faux ?
On pourrait effectivement gagner un peu de temps en choisissant les figures à calculer, ce sera je pense surtout vrai (au sens sensible) pour le quadrilatère.
Mais bon, là ca :vol: grave donc moi aussi je vais avoir les doigts pas sortis pour quelques temps ! :wink:

Bon, heureusement pour moi que j’ai dit que c’etait une beta ! :wink:

#3

wouhaï
elle zappe des points si nécessaire :s typiquement le genre de truc à ne faire qu’avec le consentement de l’utilisateur (enfin àmha)
rajoute une boite à cocher pour activer ou pas ce dispositif…
en plus ça met en valeur ton boulot sur ce point :wink:

ben c’est pas qu’il soit faux dans le sens auquel tu penses …
l’autre jour sur mon vol st marcel :arrow: rachais/néron :arrow: lumbin
comme la moulinette a insisté (lourdement faut l’avouer) pour me calculer un aller retour (alors que je sais pertinemment que c’est pas intéressant en tant qu’A/R) ben j’ai fini par tomber dessus…
il m’a calculé un A/R de 7 km … sur la première boucle : déco de st marcel - balise à bellecombe
et pas sur la 2e boucle st hil - rachais (18km)
voilà … c’est juste que l’algorithme cherche un aller retour sur la base du début … (ou bien que mon 2e point de contournement l’a vraiment perturbé)

#4

Je suis d’accord, là encore, j’avais fait ca sur ma version de travail et je l’ai enlevé pour faire simple. J’avais mis des options pour utilisateurs “avancés”, je vais les remettre, donc.

en principe, il cherche un aller retour partout ou c’est possible, pas que sur le début, mais il semblerait bien qu’il y ait un bug là dessous (je m’en suis aperçu avec la trace de Julien au poupet)…je vais regarder tout ca, ptet la semaine prochaine, vu que je suis en normandie et que je vais encore pas réussir à voler là-bas ! :? :wink: