L’IP 7 pro n’est pas destinée aux “gloglos” ! :lol:
Plus sérieusement, c’est un modèle de performance bien plus allongé, exclusivement réservé aux pilotes très expérimentés sur ce type de voile. J’imagine qu’elle sera réservée aux pilotes de PWC.
Mouais, on se dit toujours ça en même temps quand tu regardes les compétitions actuelles, on ne peut pas dire qu’il y ait une grosse disparité des machines. Et finalement si tout le monde était en Alpha 5, je vois mal comment les options un peu compliquées pourraient être payantes.
Je ne pense pas, je me souviens avoir lu un article très intéressant de Tom Payne au moment où les VNH se sont retrouvés virées du système de compétition et il expliquait clairement, chiffres à l’appui, que des voiles lentes ne privilégiaient qu’une seule chose, le vol en groupe. Pas assez de vitesse pour prendre une option et rattraper un groupe si l’option n’est pas payante… Quand je dis chiffres à l’appui, c’était vraiment un très gros travail et c’était édifiant.
Ok, si t’as moyen de remettre la main sur l’article, ça m’intéresserait.
N’empêche qu’avec des manches bien construites laissant une large place à la stratégie (avec des gros rayons de balises par exemple), je suis sûr que ça pourrait quand même être très intéressant.
Je ne l’ai pas, mais + il y a de degrés de libertés de systèmes, + il y a de possibilités.
Un parachute rond n’offre aucun choix. Ajouter y une fente, et il sera possible de se mettre face ou vent de cul.
Du matériel équivalent oblige les pilotes à être extrémistes dans leur choix pour faire la différence, du coup le risque de “tas” est important. Donc une stratégie de groupe est bien + rentable.