[quote]Godfrey William Bloom né le 22 novembre 1949 à Londres, est un Député européen du Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP).
[/quote]
il est un habitué des opérations provoc et violentes.
je pense que pas mal de gens trouvent que c’est un sale con. mais il a des positions intéressantes sur certains sujets. je ne parle pas de l’égalité des sexes ou de sa vision du réchauffement planétaire bien sur ^^
ça fait quelques temps que ça tourne sur FB … si ce n’est pas un fake c’est tout simplement extra :dent:
pas sur que ça soit efficace, mais déjà c’est courageux
Il n’a aps été applaudi à la fin ? sinon c’est effectivement scandaleux (mais on le sait depuis longtemps) ce qu’il se passe aux assemblées législatives européennes (ou françaises), les défraiements, les indemnités, les bonus d’apparition etc… Quand on voit un Daniel Cohn Bendit révolutionnaire de mai 68 se la couler douce au parlement Européen, on se dit parfois que la palce doit être sacrèment bonne pour que les gens se taisent et dictent leurs lois de leurs sièges en cuir, entre deux canapés et deux verres de champagne…
ca, les gouvernements occidentaux l’ont compris depuis logtemps, le “jeu” etant de donner le minimum aux plus demunis de facon a contenir la colere…
quelques exclus dans la rue pour montrer ce qu’il peut arriver de pire si le bon peuple file pas dans les rangs, et tu obtient une societe mecontente, mais maitrisee :?
Est ce que tu inclus ce genre de raccourci demagogique dans les positions interessantes ?
“L’imposition est simplement un systeme dans lequel les politiciens et les bureaucrates volent l’argent de leur citoyens pour le dilapider de la plus honteuse facon.”
C’est du pur libertarianisme (pas tres etonnant quand on se renseigne sur le personnage).
C est ce genre de personnes qui sont les responsables de la debacle actuelle du la finance mondiale pour avoir pousse dans le sens de la deregulation totale …
D’apres ce que j en ai lu, Il a evidemment milite contre toutes les tentatives de regulation des produits de titrisation dans le domaine du credits (CDS et autres …)
Bref … de l extreme droite economique qui croit encore a la main invisible du Santa (Klaus) Smith …
c’est pas pour rien que j’ai mis le lien et les réserves d’usage. c’est à toi que je pensais d’ailleurs, je savais que tu ne resterais pas de marbre sur ce fil
en parlant de positions j’aurais du parler de postures en fait. particulièrement parce qu’il fait partie des grandes gueules qui sortent du consensus mou du collaborationnisme ambiant.
ce qui ne me ferait pas voter pour lui pour autant. d’autant que ce serait un peu fort vu ma position sur le fait même de voter.
bref, c’est un casse-couille et en ça je l’aime bien. Que ce soit un sale con réac et conservateur à l’anglaise ne doit pas être occulté, et en ça je chie sur sa tête.
NOTE : si vous ne comprenez plus rien à la discussion, retournez en haut et allez lire le wikiped de Bloom. Si l’anglais vous donne des boutons, --> clic droit google-trad.
Je pensais avoir compris ton premier post (et ce message me le confirme).
En ce sens mon message etait plus general … je m inquiete simplement des gens qui applaudissent le message libertarien demago (les impots, c est du vol) …
Critiquer les deputes qui se la coule tranquille est tout a fait pertinent. D ailleurs on le voit aux tetes de listes aux europeennes qui sont devenues des antichambres de reclassement pour battus aux elections nationales … :bang:
à mon sens, les impots ne sont pas vol.
l’arnaque c’est la façon de les depenser.
au prix ousqu’on paye, on devrait pas refiler la poule aux œufs d’or que sont nos autoroutes aux opérateurs privés, pareil pour le téléphone et l’électricité.
pour le moment on nous a dit : faut privatiser pour que ça coute moins cher. au final, ça coute plus cher et l’état ne récupère plus le fric généré.
mais c’est peut-être un autre sujet
ha non, ce sont les mêmes enculés qui ont poussé ces lois à grand coup de referendum du genre “ha ben non, on va le refaire”, “ha en fait ça compte pas le résultat, on va faire comme on veux”.
je m’emballe. pardon. je vais passer direct à l’apéro, ça ira mieux après.
Dans le cas présent, Bloom s’attaque aux énormes avantages qu’on les députés et fonctionnaires de l’UE! Si visiblement il raconte beaucoup de conneries, là il a en partie largement raison.
[quote]pour le moment on nous a dit : faut privatiser pour que ça coute moins cher. au final, ça coute plus cher et l’état ne récupère plus le fric généré.
mais c’est peut-être un autre sujet
[/quote]
C’est surtout le sujet des magouilles et des financements des parties : par exemple on file un marché captif à une entreprise par exemple collecter une taxe du type écologique avec une marge confortable. En retour le parti politique reçoit année après année des enveloppes pour ses campagnes!
il est un habitué des opérations provoc et violentes.
je pense que pas mal de gens trouvent que c’est un sale con. mais il a des positions intéressantes sur certains sujets. je ne parle pas de l’égalité des sexes ou de sa vision du réchauffement planétaire bien sur ^^
[/quote] “No self-respecting small businessman with a brain in the right place would ever employ a lady of child-bearing age.”
Moi j’aime bien, ça change de la langue de bois qui envahit le discours politique français
“Après il y a d’autres moyen de contester le système”
s’il s’agit de contester le système lui-même, ou tu lui casse la gueule au système (ce qui n’est pas près d’arriver), ou tu refuse de jouer au jeu-du-système. commencer par ne pas participer à la mascarade électorale, convaincre assez de gens de faire de même, puis déclarer qu’un gouvernement élu par une poignée de gens n’est pas légitime.
Après, advienne que pourra.
karma+ a toi Laurent, c’est le discours que je tiens depuis…que je suis en âge de voter, et auquel j’entends “les braves gens” me rétorquer que si tu ne votes pas tu n’as pas le droit de parole :fume:
Mon point de vue : je paye des impôts (actuellement non du fait que je vis et travaille a l’étranger, mais j’ai donne, je redonnerais a mon retour de façon tout a fait logique, et mon entreprise rapporte un beau paquet de devises dans les caisses de l’Etat, en tant que principal actionnaire…), cette participation aux finances publiques me donne le droit d’ouvrir ma “grande” gueule et de me positionner sur des décisions politiques, au même titre que tout autre citoyen.
Et quant bien même quelqu’un ne participe pas par l’impôt, je pense qu’il a le droit de s’exprimer, le fait de ne pas voter pour un système qu’on ne cautionne pas n’est pas un critère pour se voir museler, on a aussi le droit de penser que d’autres voies sont possibles, la France n’est pas la propriété des seuls “démocrates” qui vont aux urnes.
Je ne vote pas, car je ne cautionne pas de mettre un bulletin dans l’urne et d’avoir juste a subir les décisions le reste du temps…a l’heure d’internet, penser une démocratie réelle, ou le citoyen aurait son mot a dire sur les décisions de la république, n’est pas aberrant, mais cela s’apparenterait a une révolution, et la caste politicienne, ainsi que les multinationales qui sont aux manettes, s’opposerons tant qu’elles le pourront a cette possibilité, car elles n’ont rien a y gagner et tout a perdre…
Mouais, je vois trop comment le fait de ne pas participer à la “mascarade électorale” ferait avancer les choses… Parce que du coup, tu proposes quoi pour trouver des solutions à des problématiques collectives?
Perso, je crois que le système électoral ne fonctionnerait pas si mal si tout le monde y remplissait sa fonction: les politiques, représenter les électeurs. Les médias, informer les électeurs. Et les électeurs, s’informer et élire les politiques. Il suffit qu’un seul maillon de la chaîne déconne, et rien ne va plus. Mais ce qu’on oublie souvent, c’est que le maillon essentiel ici, ce n’est ni celui des politiques, ni celui des médias, mais le troisième. Si les électeurs jouaient correctement leur rôle, c’est-à-dire faisaient l’effort de s’informer correctement et de voter (et/ou de se manifester) en conséquence, il me semble que ça fonctionnerait déjà mieux. Ca laisserait déjà moins de place au populisme, à l’enfumage et à la désinformation, ce qui devrait logiquement responsabiliser les politiques. Et ça éviterait que tous les grands médias soient aux mains d’industriels qui ont tous des idées derrière la tête… à moins que Dassaut et Bouygues soient uniquement motivés par la volonté d’informer le public de la manière la plus neutre et impartiale possible? :clown:
“Parce que du coup, tu proposes quoi pour trouver des solutions à des problématiques collectives?”
–> ce n’est pas ce dont je parle.
Le système de vote n’est pas le moyen de trouver des solutions. il n’est que le moyen de mettre des “chefs” ou des délégués si tu préfère, qui eux vont (en théorie) trouver (ou pas) des solutions aux problèmes collectifs ou non.
Je répondais à [existe-t-il] “d’autre moyens de contester le système”. Et je propose une solution. je conclus par “advienne que pourra” si tu as lu jusqu’au bout. Car ce dont je parle n’est qu’un moyen de contestation, pas une fin constructive.
[quote]Si les électeurs jouaient correctement leur rôle, c’est-à-dire faisaient l’effort de s’informer correctement et de voter (et/ou de se manifester) en conséquence, il me semble que ça fonctionnerait déjà mieux. Ca laisserait déjà moins de place au populisme, à l’enfumage et à la désinformation, ce qui devrait logiquement responsabiliser les politiques.
[/quote]
que les citoyens s’informent devrait responsabiliser les politiques ? Je ne vois pas comment.
que les citoyens s’informent et il vont surtout descendre dans la rue, prendre les parlement d’assaut et pendre tous ces chiens sales. Désolé, je m’emporte, je m’excuse auprès des chiens sales.
Je note que tu as l’air de trouver que notre démocratie va très bien et que ce sont les citoyens qui ne jouent pas correctement leur rôle. Ils ne font pas assez d’efforts. Je pense que quand on a assez mal au cul, on fait l’effort de se lever pour changer de chaise. Mais quand toutes les chaises te font mal au cul, tu reste debout, ou alors tu choisis la chaise la moins inconfortable. Personnellement, je préfère rester debout. Quand tout le monde sera debout, on ne verra plus les chaises et là on pourra proposer des solutions alternatives au mal au cul.
Tant qu’on aura de quoi soulager la majorité des gens pour rendre leur mal au cul supportable, on conservera la système des chaises.
Tu dis qu’il suffit d’un seul maillon qui déconne pour que rien n’aille plus.
De mon avis, il manque carrément un bout de chaine là, mais une majorité des gens s’en foutent, alors tout va bien.
ha zut, je voulais faire court.
