Bonjour
Sur un déco alimenté , j’ai l’impression que les mono-surfaces tirent beaucoup plus en arriere que les doubles surfaces.
ça fait 2 ou 3 fois que je me fais reculer serieux avec le BiSkin2 alors que le déco est alimenté (mais sans plus)
Est ce une généralité, une caracteristique du Biskin2 ou une impression perso non justifiée ?
Votre experience ?
Olivier
forte traction en arriere en monosurface si déco alimenté
Les monosurfaces montent plus vite que les voiles standards. La tension pendant la montée est brève mais apparaît rapidement. Je ne pense pas que ces voiles tirent plus mais que c’est la vitesse d’application qui peut surprendre.
peut être mettre moins de patate sur la première partie de gonflage.
j’avais ce phénomène avec une voile qui a été résolu par un levé beaucoup plus léger !
Peut-être une histoire d’absence de phase parachutale, ou alors hyper instable, à mettre en lien avec le comportement en décro très ON/OFF.
Avec une aile normale au début de la montée l’aile ne vole pas vraiment elle est plus en parachutale, ce qui temporise l’apparition de la portance et de la puissance.
Et peut-être juste une histoire de vitesse moindre bras hauts sur les mono-surfaces, une histoire de calage à incidence plus élevée (supposition) ?
Idem en BiSkin, donc si vent je détrimme, je n’hésite pas à prévoir de remonter vers la voile, (en préparant aussi le passager…), et je tracte sur les avants si vraiment fort vers arrachage. Ça marche.
je suis une truffe, je n’ai pas pensé a tester trimé (acceleré) a fond
c est peut etre la solution
j aurai du mettre ce post dans la section biplaces car c est peut etre une caractéristique du biskin et pas des monoskinis…
le probleme c’est que de-trimé, si c’est pas trop alimenté va falloir courir vite !
dans vent soutenu , n’utilises pas les avants et avance ; ca le fait nickel