graphique de prévisions des nuages et thermiques

comment ça marche ces graphiques:

http://international.aero.free.fr/meteo/c_info.gif

1- différence entre cumulus et nuages moyens? (l’épaisseur)
2- ascendence faible, moyenne théoriques? ???

c’est pas très claire tout ça, ou alors c’est dans ma tête qu’il y a le chantier

commence peut être par t’habituer avec ceux là !! :wink:

http://foto-uploaden.nl/img/4/ufezd57.jpg

arf… j’ai tapé emagramme dans wiki, et j’ai lu du “isobar”, “point de rosée”, “adiabatique”… etc
ça m’a donné des boutons comme quand j’était en DUT

http://www.thomas-weiss.ch/cgi-bin/regthermseite.pl?voralpenost_1.185

effectivement en allemand, c’est beaucoup plus clair :dent:

il faut regarder les images :roll:

[mode sauveur on] :lol:

  1. Les termes “nuages bas”, “moyens” ou “hauts” ne renvoient pas au type de nuage mais juste à la hauteur de la formation nuageuse. A l’étage “nuage moyens” on pourra trouver suivant les jours : cumulus, altocumulus, nimbostratus, cumulonimbus etc.

  2. Les chiffres indiqués correspondent aux taux de montée des ascendances que tu seras susceptible de rencontrer à une altitude et à une heure donnée en vol. “théorique” car théorique lol, c’est une prévision, pas une observation. “moyenne” ben c’est la moyenne des vitesses ascendantes aux différentes altitudes à une heure donnée.

Les chiffres indiqués dans les ronds bleus indiquent l’importance de la couverture nuageuse à cette altitude.
Par exemple, à 8h30 :
-on aura les 3/8èmes du ciel couvert par des nuages entre 1500 et 1600m. Surement des stratus matinaux vu la faible épaisseur et le fait qu’il n’y ait pas d’ascendances dessous, et c’est le matin.
-on aura les 3/8èmes du ciel couvert par des nuages entre 2500 et 4000m. Une épaisseur déjà plus grande donc c’est surement des cumulus ou altocumulus.
-le reste du ciel sera entièrement clair, sans ascendances.

Voila j’espère que ça t’aura aidé. Mais tu ne pourras pas échapper à la théorie, aux points de rosée etc si tu veux espérer faire tes propres analyses.
Ce graphique, c’est en fait une synthèse, une analyse toute faite de l’emagramme comme en a posté Grup.

ben non justement, le 0.3 ne colle pas avec les chiffres qu’on voit au dessus

[quote]Les chiffres indiqués dans les ronds bleus indiquent l’importance de la couverture nuageuse à cette altitude.
Par exemple, à 8h30 :
[/quote]
c’est ça que je ne comprenait pas…

Merci pour les éclaircissements :bravo:

Bon aller un petit liens vers un site qui vous tout et encore plus

www.soaringmeteo.ch et là le lien direct pour decripter ces chère petits emmagrames http://www.soaringmeteo.ch/emmagr.pdf

vous verrez le site est une mine d’informations pour tout ce qui concerne la météo et plus encore…

Encore plus facile à comprendre que soaringmeteo, ce diaporama:

http://www.scribd.com/doc/6865119/cours-abrege-sur-lemagramme