Hi (aïe aïe !),
==> affiche à contempler via
http://volatile.parigot.free.fr/poilagratter/images/ensemble_et_grace_a_sarko.jpg
ou via http://minilien.fr/a0kbw4
a peluche
olive m
[Hors Sujet] >>> Une affiche bien dans l'air du temps
mets en une de segolene aussi? c’est dommage qu’il n’y ai pas une autre histoire de se marrer :mrgreen:
Dites y’en a un/une qui compte amnestier mon PV d’hier (90 roros et 3 points 
) ???
Désolé de casser l’ambiance, mais ce serait dommage de pas avoir lu cet article avant de voter : http://www.marianne2007.info/-Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre-!_a1180.html
Et là, c’est pas une blague :evil:
Mais pour rester dans l’humour :
[Fichier joint supprimé par l’administrateur]
a force de vouloir casser sarkozy il passera encore plus facilement!
Je concède que les deux images ne sont que des moyens plus ou moins marrants de faire de la propagande, mais l’article me fait sincerement flipper.
Je trouve les deux candidats aussi médiocres l’un que l’autre (démagogues, nationalistes, opportunistes…), mais sarko en plus me fous une trouille bleu. :affraid:
:coucou:
Perso, à priori, je me méfierai de l’article sur sarko qu’on pourrait prendre comme un torchon voulant salir un des deux candidats. Le problème, c’est que j’ai lu le même genre de chose à son égard dans tellement d’autres lectures (évidemment, pas dans le Figaro) que j’ai également peur, comme pol. Et de plus, “travailler plus pour gagner plus”, je vois bien comment ca peut aider à résoudre le problème pouvoir d’achat, mais je vois pas du tout comment ca peut aider ceux qui sont au bord du chemin à trouver du travail et/ou avoir une vie meilleure.
Alors à la demande d’eddie et Piwi qui trouvent que ca manquent d’articles sur Ségo, et puisque ce forum est assez tolérant pour que chacun puisse exposer ses idées politiques, en voici un (bon, c’est pas une blague non plus, mais puisqu’on parle de propagande, allons-y franchement 
) :
Ha oui, pour finir, pour les parisiens, il y a concert de soutien aujourd’hui à Ségolène Royal, avec entre autres Bénabar, Grand Corps Malade, Cali, Yannick Noah, Renaud, Sapho, Tetes Raides…
Quant on voit certains soutiens “culturels” de Sarko (Johnny -oui, celui qui part en suisse pour ne pas payer d’impots chez nous-, doc Gyneco, Steevy, etc), ca laisse songeur !
Cela dit, je suis preneur d’un article équivalent sur les soutiens de la société civile de Nicolas Sarkozy.
sarko je sais qu’il fera rien alors bon, un chirac numero2.
sinon simpa la feuille man’s! pro sego!
(a argeliers un collegue fais 48km et stope a cauze des cunimb) journée exceptionnelle!
:shock: Euh, Je crois que tout le monde est d’accord pour dire qu’il ne fera pas rien…
perso, c’est justement tout ce qu’il va faire qui m’inquiète ! (sans parler des histoires de fichage et d’eugénisme)…
Hier 48 km aussi à la Séranne, à coté d’ici, mais en A/R en plus ! :fume: :
http://www.ffvl.fr/Competition/Parapente/cfd_pp/cfd/cfdSmartList.php?pTitle=de%20Eric%20Noyelle&pTypeList=grp&pSelect=idPilot=1050&pIdPilot=1050
A tous les coups, j’aurais pris mon aile, il aurait fait un temps pourri !!!
enfin 48 a argeliers ca se fais tout les trois quatre ans!
il fallait voter pour lui http://www.dailymotion.com/video/x1jv0y_groland
Edit Playmo : integration :
Pour équilibrer le débat, un petit lien que j’ai trouvé sur un autre forum. Je suis pas partisan (et celui qui parle non plus) mais c’est exactement ce que je pensais pendant le débat. Bonne comédienne … enfin, moyenne !
Allegre est un gus qui me plait bien … notamment son vocabulaire un poil “bourru” (moi je dis franc dans sa tête)
Je ne connais pas bien Allegre mais je me souviens juste de sa position face aux variations du climat… :grrr:
(Enfin il a p’t’être raison et j’espère ! Mais si il est aussi scientifique que moi, j’ai autant de raison de croire qu’il a tort que moi ! )
EDIT : Je viens de me documenter sur lui et il est vahcement plus scientifique que moi en fait ! :oops:
Donc on va dire que j’ai rien dit, hein… D’ailleurs je me fais tout petit… Vraiment tout petit… Minuscule même…
Re-EDIT : Mouai ceci dit, j’ai lu sur wikipedia qu’il y avait une hsitoire de volcan ou il s’était planté (prenant trop de précaution) et qu’un peu plus tard il disait que le désamiantage de certains bâtiments du campus de Jussieu n’étaient pas justifiés car les risques étaient pour ainsi dire nuls… Du coup j’vais p’t’être me méfier de ce que dit le bonhomme en matière de science. ROTFL
Tout ce que tu viens de dire est juste ! C’est un scientifique, et comme beaucoup de scientifique, il lui arrive de se gourrer ! Mais au moins, il dit ce qu’il pense et la langue de bois n’est pas son truc !
Il suffit de parler d"amiante" ( :affraid: ) pour que tout le monde ait peur. L’amiante n’est nuisible que si elle est volatile, et il existe aussi plusieurs sorte d’amiante. Donc je ne sais pas s’il a raison dans ce cas précis, mais je sais que les gens, de nos jours, ont une envie d’être efffrayés et victimisés qui dépasse largement le moutonnage d’autrefois !
A rajouter sur cela le sensationnalisme des journalistes tous formés au même moule et recherchant invariablement le scandale qui les rendra célèbres, et dont on se rend compte, dès qu’on connait (parfois ça arrive) un petit peu le sujet dont ils parlent, qu’ils ne comprennent rien de rien aux explications qu’ils donnent eux-même. C’est normal, c’est tous des littéraires (non ! je ne suis pas raciste ! mais s’ils sont littéraires, c’est simplement parcequ’il y avait toutes les nanas dans les classes de littéraires !!!).
J’en conclus donc que sur tous les sujets qui traitent de nanas, on peut leur faire confiance. Pour le reste …
(d’où le succès retentissant de la presse féminine).
Bon, j’arrêtes. C’est vraiment parce qu’il y un temps de chiotte dehors que je raconte toutes ces conneries, moi !!! :fume:
c’était la dernière fois que je l’ai vu intervenir … j’ai trouvé très courageux de sa part …
c’est (entre parenthèses) une thèse que je soutiens mordicus contre la pensée unique qui ravage tout …
certes le climat évolue … il évolue vite vers un réchauffement…
mais il ne faut pas oublier que nous sommes en pleine fin de période glacière …et oui … c’est dans l’erre du temps que les glaciers fondent.
Les dinosaures ont disparus … d’autres espèces disparaîtront … c’est normal (même si je suis d’accord pour dire que c’est dommage quand des espèces disparaissent du fait exclusif de l’homme … là n’est pas mon propos).
le changement a toujours fait peur … pourtant il faut l’accepter …
En plus, ce qui me fait marrer c’est que parmi le grand combats pour préserver tel ou tel écosystème on retrouve bien souvent des créations purement arbitraires de l’homme (baie de somme, baie du mont st michel, camargue…) dans laquelle se sont installé une faune exceptionnelle certes… mais à la base rien que de l’artificiel.
Bon d’accord, Allègre est un scientifique… mais pour les deux sujets dont on parle ici (amiante, réchauffement)il s’est fait huer par la quasi totalité de la communauté scientifique. Je crois que c’est juste une grande gueule qui aime systématiquement se mettre à contre-courant de l’opinion générale, ce qui a mon avis est encore plus con que de toujours suivre aveuglément le consensus.
Je suis pas complètement en déssacord avec toi, mais c’est pas parcequ’il y a une tendance globale et naturelle au réchauffement qu’il ne faut pas s’inquiéter de la très nette et trop rapide variation qui est très clairement corrélée aux activités humaines depuis 150 ans.
ps : pourquoi on parle d’Allègre d’un seul coup ici ? :grat:
c’est justement pour ça que je l’apprécie :mrgreen:
pas besoin de préciser que je suis d’un avis contraire au tiens ?
parce pour pouvoir aller à contre courant faut à la fois du courage (pour affronter les idées bien pensantes) et être sur de sont coup parce que si tu te loupes, on ne te loupera pas …
alors que si tu hurles avec les loups … et si à la fin ça se révèle une énormité … ben … bof
pourquoi on parles de lui ? ben j’ai fait une 'tite digression par rapport aux propos usés relatifs aux deux ténors du barreau politique. il est passé dans un fil … et que c’est quelqu’un que j’apprécie et que je voulais le dire 