Faites péter les % !
Bon, pour être geek, il faut savoir parler anglais un minimum 
Moi je le suis pas tant que ça en fait. A tel point que je suis même pas sûr de la prononciation de geek… J’aurais eu tendance à dire jik mais lorsque j’ai vu le reportage qui parlait de ce site hier soir sur GameOne, il disait guik… :grat: Marc ? 
ouai, c’est guique
Bon alors ça va… A mon avis t’es bien parti pour faire péter un beau score ! ROTFL
“You are 73% Geek!”
J’adore le /(bb|[^b]{2})/ :mdr:
51%, tout juste la moyenne !
Edit: et 67 % pour l’addiction au café
http://mingle2.com/bb/view/how-addicted-to-coffee-are-you
rhôôô même moi je le savais :mdr:
Oui, mais pour faire du Shakespeare elle est fausse… 
Et pis d’abord le seul et unique Geek Test c’est celui-là :mrgreen: :
http://www.innergeek.us/geek.html
(2037 pour moi, mais j’en connais qui montent à 4293!)
ah quand même 36% moi :sors:
Pourquoi ? Je la connais que comme ça. D’ailleurs, je m’acheterais bien ça: http://www.thinkgeek.com/tshirts/coder/57f0/
Elle implémente “to be or (not be and not be)”. Du coup “ab”, qui devrait matcher (c’est bien “not two b”), ne matche pas.
PS : pour les commandes à ThinkGeek, il faut le faire à pleins, pasque les frais de port (et de douane), ça douille! :shock:
69% , pourtant je me soigne !!
ouai, c’est vrai… J’avais jamais testé en fait Pour thinkgeek ouai, c’est d’ailleurs ce qui me freine a commander… Avant y’avait openstuff.net, mais ils ont du boire la tasse… Je comprend pas, des bob debian et des t’shirt emacs, ça doit se vendre par camion complet :grat:
Moi non plus. Peut-être que tout le monde ne trouve pas ça chicos et bien habillé… 8)
En tout cas c’est bien mieux qu’un tux…
…edo, bien sûr! :mrgreen:
J’ai un magnifique RTFM qui vient de chez eux. Bon, en général, on me demande de quelle radio il s’agit :mdr: Je me suis fait avoir par la taille aussi. Un XL aux USA, c’est pas un XL ici. Je pense qu’on en rentre 2 comme moi en largeur, j’ai pas la carure mac donaldienne 
:pouce: Thinkgeek :pouce:
Sinon, y’a aussi Roomba qui devrait plaire à nos amies du sexe féminin (ça leur laisse plus de temps pour repasser) :ange:
et après on nous taxe de macho mais non en faite c’est juste pour votre bonheur :sors:
Bon ben moi jai essayé de faire le test mais au bout de la 5ème questions je ne comprennais plus les mots (non pas que je soit nulle en anglais (enfin un peu si quand même :oops:) ) mais parce que ces mots là je ne les ai jamais vu de ma vie et je suis sure qu’il ne sont pas dans mon dictionnaire !! :mrgreen:
Moi je connais wavelengh, lenses, beam etc des mots d’optique quoi ROTFL
Donc quand j’ai arrêté à la question 11, j’en étais à l’entre jambe (il est vicieux en plus ca test), 40%
Vive mon chéri moi je vous le dit !!!
:bisous:
j’ai pas compris… qui était où ?
Ok, la sortie, c’est juste là ->
http://www.lafetra.com/images/door-small.jpg
J’ai atteint 100% en seulement 2 questions :dent: .
Il est mal foutu ce test : vu que ma connexion deconne un peu, je peux cliquer 10 fois entre deux questions et ca me compte les points a chaque fois.
:grat: /(bb|[^b]{2})/ :grat:
La je vois pas du tout… et google m’envoie sur des pages qui pqrlent du bombardier B-2 
Je veux bien une explication.
Il s’agit d’une expression régulière : http://fr.wikipedia.org/wiki/Expression_rationnelle
Très prisé des gens qui recherchent des motifs dans du texte…
C’est une expression régulière (anglicisme d’ailleurs). En gros, un truc où tu donnes un motif, et le truc te dis si ça correspond ou pas. Il faut regarder ce qui se trouve entre les / /:
bb = deux b = two b = to be
| = ou = or
[^b] = pas b = not be
{2} = exactement deux fois => [^b]{2} = not to be (mais comme le dis sergeï, c’est pas exact, car il faut aucun b pour coller, alors qu’il faudrait simplement ne pas en avoir 2)
au final, ça fait “two b or not two b”
EDIT: grillé par sergueï, mais comme je décortique…