JAPON Eric Besson visite la centrale de Fukushima

#1

Le ministre français de l’Industrie, Eric Besson, s’est rendu mardi à la centrale accidentée de Fukushima, adressant un message d’encouragements aux travailleurs du site ravagé par le tsunami du 11 mars dernier.

http://www.ledauphine.com/fr/images/9A87AF00-1C66-4E0E-B618-6A6C2ABC5CB0/LDL_06/vetu-d-une-combinaison-blanche-de-gants-et-d-un-masque-integral-eric-besson-et-ses-accompagnateurs.jpg

Eric Besson a passé en tout 50 minutes sur le site, se disant finalement assez “rassuré” par une situation qu’il considère comme moins catastrophique qu’il ne l’imaginait.

Source : http://www.ledauphine.com/france-monde/2012/02/21/eric-besson-visite-la-centrale-de-fukushima

Ouf, moi qui inquiétais des risques du nucléaire je suis rassuré. Dormez bonne gens, AREVA veille sur nous !

#2

c’est carnaval…

#3

Il y a une partie de poker-menteur actuellement : “tous” les politiques sont persuadés qu’il faut sortir du nucléaire dans sa forme actuelle qui est trop risquée. Cela va se faire d’ici 30 à 50 ans progressivement.

Selon Rifkin, l’Europe est la plus avancée pour la 3ème révolution industrielle
http://www.huffingtonpost.com/jeremy-rifkin/the-third-industrial-revolution-_b_964049.html

#4

Mettons nous à construire des logements réellement isolé (et pas une mascarade comme c’est le cas avec les normes BBC actuelle), arrêtons de transformer nos rues et nos galeries commerciale en Versailles (lumières et enseignes allumées en permanence), apprenons à vivre à 20° et pas à 23° dans nos intérieurs… et on commenceras à pouvoir se passer des ces centrales…

Pour le moment, c’est pas gagné !

De toutes façons, penser qu’il est possible de supprimer le nucléaire à une échelle de temps inférieure à plusieurs décennies est une utopie, au même titre que l’on croit qu’il est possible de se désendetter en quelques années.
Nos politiques sont des “court-termistes” qui, à des fins électorales refuse à se projeter à des horizons supérieurs à 5 ans… (avant c’était 7)

Je vais aller lire ton article, ca va prendre le temps, vu ma vitesse de lecture de l’anglais !

a+

#5

http://groupes.sortirdunucleaire.org/IMG/lettre/lettre_20120221_9097c_.html

#6

As-tu remarqué que nos centrales nucléaires sont vieilles et devraient être remplacées à moyen-terme… or nous avons décidé de les prolonger, mais pas d’en construire de nouvelles. Cela prouve bien que ce type de centrales nucléaires, y compris les EPR ne sont pas la solution du futur dans laquelle notre gouvernement croit, ne parlons donc pas de ceux qui veulent “sortir” du nucléaire.

#7

http://fukushima.over-blog.fr/

Il y a la photo d’Eric Besson aussi…

Et mon avis perso sur lui (en dehors de toute considération politique) est que je trouve qu’il a vraiment une tête de c #O# n et que de toute façon il serait prêt à vendre sa mère pour pas grand chose…

#8

[quote]As-tu remarqué que nos centrales nucléaires sont vieilles et devraient être remplacées à moyen-terme… or nous avons décidé de les prolonger, mais pas d’en construire de nouvelles. Cela prouve bien que ce type de centrales nucléaires, y compris les EPR ne sont pas la solution du futur dans laquelle notre gouvernement croit, ne parlons donc pas de ceux qui veulent “sortir” du nucléaire.
[/quote]
Je comprends pas trop ce que tu veux dire dans ta dernière phrase.

Il faudra peut-être 30 ou 40 ans pour avoir une vrai révolution énergétique (consommation d’électricité plus raisonnable ou moins énergivore et développement de l’énergie renouvelable), et si l’on “arrête” nos centrales, il faudra pendant ces 30 ou 40 ans bruler du gaz, du charbon ou autre pour assurer la production d’électricité, et ainsi perdre notre indépendance énergétique.
C’est ce que font les allemands actuellement.
Parallèlement ils sont déjà bien plus avancé que nous en terme d’isolation des logements par exemple.

Prolonger nos centrales pendant 30 ans, cela me parait risqué compte tenu de leur age et de leur vulnérabilité face à des menaces extérieures.

D’autant qu’en France les centrales sont trop nombreuses et pas assez puissantes.

Alors, faut-il donc construire quelques sites nucléaires très performants (type EPR) pour remplacer nos 40 centrales hors d’age ?

Je pense que les politiques y croient, mais aujourd’hui, je vois mal un politique décider d’endetter encore un peu plus la France pour un projet à plusieurs dizaines de milliards. Je pense que tant qu’il n’y a pas de “croissance”, il n’y aura pas ce genre de grand travaux en france…

Je pense que le seul salut doit venir des énergies renouvelables et d’un arrêt progressif des centrales,

ce n’est qu’un avis perso.

#9

Voyons ! de quelle indépendance énergétique parles-tu, le combustible des centrales est pour ainsi dire volé au Niger par AREVA…! karma-

#10

Certes, mais au moins cela a pour avantage une maîtrise des coûts de la matière première et une certaine indépendance dans notre production d’électricité…

Nous ne sommes ainsi pas tributaires des cours du pétrole, du gaz ou du charbon pour produire notre électricité, et nous ne sommes pas non plus dépendant de pays qui refuserait de nous vendre de la matière pour des raisons diplomatiques ou en cas de conflits (regarde le cas de l’Iran qui refuserait de nous vendre son pétrole…).

Pour le coup je vois pas l’idée du karma -1 quoi, c’est un peu déplacé, je trouve.

Et aussi, il ne provient pas uniquement du niger comme tu le dis, mais aussi d’autres pays comme le Canada, le Kazakhstan, l’Australie…

#11

:+1:

#12

Ca c’est ce que disent les médias français.

Ils oublient bien sûr :

  • qu’avec 15 millions d’habitants et beaucoup d’industrie en plus, l’Allemagne consomme moins d’électricité que la France
  • qu’elle exporte de l’électricité vers la France aux périodes où le chauffage électrique (aberration interdite dans certains pays) fait tourner les compteurs
  • les batiments passifs ou même producteurs d’énergie
  • l’éolien, le solaire (chauffage et photovoltaïque), le micro-hydraulique, la biomasse, la filière bois

Dans le Land (région) voisin de cette poubelle de centrale nucléaire de Fessenheim :

  • des communes, avec le soutien de la population et par le biais de coopératives, se sont déconnectées des grands producteurs classiques et ont assuré leur indépendance en mixant toutes ces variantes, souvent elles produisent plus qu’il ne leur faut
  • depuis 2008 la ville de Freiburg à elle seule produit plus d’électricité solaire que la Grèce et le Portugal réunis (pays peu connus pour leur ensoleillement comme chacun sait :mrgreen: )
  • ces nouvelles filières ont créé des millliers d’emplois nouveaux bien implantés localement (le taux de chômage du Bade-Würtemberg est de 3,6 %, on y voit des entreprises qui mettent des panneaux en bord de route “nous cherchons” avec la liste de la main d’oeuvre manquante)

Que dire de plus ?
La transition énergétique aura lieu tôt ou tard, que ça plaise ou non.

Certains ont déja pris une avance considérable, pendant ce temps la France s’engage durablement dans une voie sans issue, et privilégie un lobby qui profite à quelques-uns plutôt que l’intérêt général.

#13

oui je suis entièrement d’accord avec toi Michel,

mais le problème, c’est que justement, la France n’a pas commencé sa transition énergétique et cela prendra forcément du temps ne serait ce que pour rattraper l’Allemagne, qui a commencé il y a déjà 10 ou 20 ans son désengagement du nucléaire.

Dans un futur proche, le nucléaire reste malheureusement la seule solution pour nous, pour permettre aux gens de continuer à se chauffer et à vivre…
Vu l’état du parc locatif français, il faudrait déjà commencer par cela.

Malheureusement la plupart de nos politiques connaissent très mal le sujet de l’énergie (il n’y a qu’à voir les erreurs qu’ils commettent dès qu’ils en parlent) et les décisions en matière d’énergie sont prises par des technocrates d’aréva, d’ERDF… qui veulent conserver leur manne.

a+

#14

[quote]- qu’elle exporte de l’électricité vers la France aux périodes où le chauffage électrique (aberration interdite dans certains pays) fait tourner les compteurs
[/quote]
Le chauffage électrique est une aberration énergétique quand l’électricité est produite en brûlant du charbon, du gaz ou n’importe quoi d’ailleurs parce qu’il est bien plus efficace de brûler la même chose chez soi pour produire directement de la chaleur.
dans le cas du nucléaire c’est pas simple d’avoir ses propres crayons pour se chauffer directement…

Après le débat du nucléaire c’est chacun son idée, de toutes façons on ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs, combien de morts par an dans les mines de charbon ou sur les sites de forages?
Je rajouterai même connaissant un peu le métier (ça fait plus de 15 ans que je fais mon bois de chauffage) combien de bucherons tués par an?

#15

Le chauffage électrique est surtout une aberration énergétique car il est peu performant dans sa forme traditionnelle (convecteur).

Un peu à l’image d’une cheminée qu’on utiliserait sans insert, il consomme de l’énergie pour chauffer, mais n’accumule pas de chaleur et n’en restitue pas. Les calories sont perdus dès qu’on éteint l’appareil !

C’est une solution économique à l’achat (convecteur grille pain à 20€ chez l’entrepôt du bricolage), mais totalement déraisonnable sur le long terme, à moins de servir uniquement quelques jours par an en cas de grand froid, comme dans les maisons du sud de la France (ou de l’europe).

Un plancher rayonnant électrique, dans une maison très bien isolé c’est électrique, mais moins énergivore déjà ! Ou alors des chauffages avec accumulateur.

#16

http://img.over-blog.com/580x433/4/37/62/00/dessins-humoristiques/63165045.jpg

Vu sur le lien d’@lex

#17

merci patrick, cela me rassure et ça va déja mieux

#18

Naaaan c´est une BLAGUE sa tenue. COmment est ce qu´il veut reussir son coup de com sur la fiabilité du nucléaire dans cette tenue!? Somebody call 911 ! :taupe:

#19

ça fait longtemps qu’il n’y a plus personne qui répond au 911 :mdr:

#20

C’est ce qui donne toute la saveur de cette information. :lol:

Ne tomberait-il pas sous le coup de la loi anti burka ? Il est interdit de circuler avec une tenue qui cache notre identité il me semble. :stuck_out_tongue: