si moi je te fais peur alors je comprends ton discours, tu es en train de te liquefier de peur, ils ont bien bossé ces connards c’est sûr. là ou il faut mobiliser nos forces pour le combat à venir, là ou on a besoin de cette rage et de cette haine de ces ordures pour pouvoir justement les mettre hors d’état de nuire, tu te contentes d’agiter le drapeau de la peur. on a besoin d’etre forts et courageux contre ces dechets de l’humanité.
mon avis à moi qui n’engage que moi : on sait que certains ont peur (et c’est bien normal), mais on a pas besoin de ça, on a besoin du contraire, on a besoin d’exemples de personnes combatives et courageuses, on motive pas un peuple avec des poules mouillées. Alors de grâce, les flippés, fermez-la ! on gagne pas une bataille avec des rangs constitués de defaitistes…
Pourquoi aussi ne pas dire que tous les parapentistes sont des écervelés égoïstes envahis par la théorie du complot dès que l’on touche à une partie de leur liberté ou de leur portefeuille alors que c’est une toute petite minorité ??
Il suffirait déjà d’appliquer les lois en vigueur avec un peu plus de conviction (volonté politique, moyens humains …), elles suffisent largement pour la plupart d’entre elles. Le contrôle des frontières en est un exemple flagrant.
Nous sommes quand même dans un pays où de plus en plus de monde réclame le droit de porter une arme en ce moment, les policiers municipaux pour établir des procès verbaux de stationnement, les policiers nationaux pour aller faire leurs courses … tout cela ne va pas vraiment dans le bon sens (sauf pour les admirateurs de John Wayne … qui sont d’ailleurs à peu de choses près les mêmes !). C’est un peu comme de laisser une femme se mettre un foulard sur la gueule dès l’école (et plus tard dans la rue), on ne peut pas dire que ça parte dans la bonne direction. Voilà ce qu’il arrive quand chacun tire dans son sens, ça crée une certaine tension qu’il serait facile d’éviter si on était un peu plus intransigeant dès le départ. Un autre exemple, c’est le laxisme dans les prisons, le financement des mosquées …
L’islam est utilisé comme une arme politique depuis beaucoup trop longtemps (qui plus est à différentes échelles, mais c’est normal, c’est comme ça qu’il est né). Quand ce ne sera plus qu’une religion comme les autres, critiquée comme les autres, nous aurons fait un grand pas en avant pour l’accepter en tant que telle, c’est-à-dire un truc bien personnel qui fait partie de l’intime et qui ne doit pas s’imposer aux autres.
Toutes les perquisitions qui ont eu lieu ces derniers jours se sont-elles faites au petit bonheur la chance ?.. non, donc les renseignements existent. Pourquoi un état d’urgence ? il y a certainement quelques détails techniques qui nécessitent d’être ajustés (perquisitions de nuit ? … ) mais c’est surtout de l’opportunisme et de la com. On avance un pion pendant que personne ne peut vraiment gueuler. Et puis, en économie comme en sécurité, qui peut vraiment contrer une mesure de droite proposée par la gauche ?..
Cela donne une bonne excuse aux excités du tout sécuritaire qui y voient une occasion rêvée de contrôler nos vies. La puce gps implantée à la naissance ne choquera un jour plus personne, il suffit d’être patient … pas d’inquiétude, c’est pour notre bien (et pour nous protéger de nous-même !).
Comme disait un éminent intellectuel apôtre du principe de précaution plus haut, nous devrions avoir honte de ne pas être redevable envers nos militaires, nous leur devons quand même notre liberté … c’est marrant, mais est-ce vraiment ça la définition de “liberté” ?.. surtout dans un pays qui n’a pas connu de guerre (intérieure …) depuis 70 ans !
Ps : en marge de ce sujet, la série diffusée sur Arte hier soir, point de vue et hypothèse de départ intéressants.
Assez d’accord, en ajoutant que, du coup, nous sommes tous responsables en utilisant ces services à la uber. En gros, on scie nous même la branche sur laquelle on est assis.
Je ne sais plus qui avait dit que la prochaine guerre sera le fait de gens qui ont faim et qu’on n’arrête pas des gens qui n’ont rien et donc plus rien à perdre !
[quote]on n’arrête pas des gens qui n’ont rien et donc plus rien à perdre !
[/quote]
ben si, c’est même bien plus facile à arrêter qu’une armée bien équipée, juste faut pas faire le tri et du coup c’est très très sanglant!
Ça dépend du volume “d’assaillants”.
Et on voit aujourd’hui ce que ça donne avec des jusqu’au-boutistes qui n’ont rien à perdre. Ça parait pas si facile que ça de les arrêter…
L’uberisation (tout n’est pas forcément à jeter dans ce modèle) de la société ne fera que généraliser une situation qui a démarré à la fin des trente glorieuses, après le premier choc pétrolier, en particulier dans les quartiers :
Fin du plein emploi => Chômage, désoeuvrement => Pas d’avenir => Perte de repères, quête d’un idéal => Radicalisation et la suite qu’on connaît.
Contrairement à ce qu’Estrosi & co veulent faire croire, les terroristes qui se sont fait sauter, ils ne viennent pas de Syrie, ils viennent de chez nous !
[quote]Ça parait pas si facile que ça de les arrêter…
[/quote]
Si mais ça fait des éclaboussures, les USA la Russie et même nous ont le pouvoir de tuer des millions de gens en quelques heures sans qu’ils aient la possibilité de réagir de façon significative, encore faut-il imaginer le faire…
le soucis c’est que c’est tellement tentaculaire que même en imaginant envoyer la Bombe sur la syrie avec toutes les conséquences horribles sur les civils qu’on imagine aisément, ça n’anéantirait pas le terrorisme islamiste et peut être même pas daesh…
Si mais ça fait des éclaboussures, les USA la Russie et même nous ont le pouvoir de tuer des millions de gens en quelques heures sans qu’ils aient la possibilité de réagir de façon significative, encore faut-il imaginer le faire…
[/quote]
Hé oui… c’est facile, on tue 500 000 personnes pour éliminer 10 000 ennemis.
ben ça a quand même bien calmé les Allemands et les Japonais, j’ai pas dit que c’était bien ni que c’était mal, juste que ça a fonctionné.
[quote]Comme les américains en Irak/Afghanistan, quoi… Ça a super bien marché d’ailleurs !
[/quote]
Ben non justement, ils ont fait le travail à moitié.
juste pour souligner ce point, je lisais dans “Une histoire populaires des Etats Unis” d’Howard Zinn, que le gouvernement Clinton (soit disant Democrate et donc cense aller dans le sens du progres social) avait, dans les annees 1990, sciement organise la fin du plein emploi, et le blocage des augmentations de salaires, de facon a limiter l’inflation, qui aurait fortement deplu aux possesseurs de bons du tresor (ca aurait eu pour consequence de devaluer la valeur de ces bons)!! Comme on s’en doute, ca a tres bien marche, les salaires ayant recule de 15% sur la periode, tandis que les inegalites continuaient de se creuser, les riches devenant de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres. Dans cette meme periode, Clinton refusait categoriquement la mise en place d’un systeme de couverture sante universel.
Cette casse sociale, ca me fait etrangement penser a ce qui se passe actuellement en France et plus generalement en Europe…mais a force de jouer avec le feu, et de creer de la misere, on cree aussi des monstres.
Ben non justement, ils ont fait le travail à moitié.
[/quote]
Les 2 situations ne sont pas comparables: là nous avons un groupe d’extrémistes qui se cachent parmi leurs victimes, à savoir les populations de cette partie du monde.
me rappelant au dernier moment que Poutine n’était pas non plus un modèle de démocrate irréprochable mais parfois certains événements vous amènent à ne pas détester des gens qu’en temps normal on aurait repoussé… (après je suis peut-être victime des medias occidentaux :grat: