Salut à tous,
Je vais essayer de faire court, mais je reconnais que c’est pas trop mon fort :oops:
Moi aussi “je trouve juste qu’il y a quand même un problème”, comme dit Akira.
C’est de subir sans cesse les lubies et fixettes de ceux qui confondent “prétendu savoir vivre sur forum” avec "relativité du ‘sens de l’humour’ ".
Je n’ai personnellement pas l’impression que ça parte en vrille “à chaque fois que je participe à un topic”. Je pense que dire cela tient de l’amalgame et de la puissante induction, même si j’avoue ne pas trop capter l’objectif de la manoeuvre (…) Du reste, sauf depuis 2 jours et sur un seul topic bien précis, je participe assez peu et j’ai toujours peu participé. Il suffit de reconsulter les topics en mémoire pour le vérifier. Je trouve donc ce genre de “systématisation” assez curieuse, pour ne pas dire exagérée voire carrément fallacieuse.
Je peux toutefois reconnaitre (comme je l’ai déjà fait), que mon verbe est parfois un peu taquin, un peu caustique, voire mon humour un peu grinçant. Je note que certains ne supportent pas l’ironie (du moins les quelques-uns qui s’expriment ici). Si vraiment ça vous dérange, il faudra que je cogite là-dessus. Même si l’on sait pertinemment qu’en général, ce genre d’urticaire est surtout le fait de ceux qui n’ont guère le sens de l’humour.
Ceci dit: de là à tenter de déclencher pareille tempête dans un verre d’eau, pareille oprobe sur la place publique et pareil plan “Horsec”, je pense qu’il y a un “gap”. J’inviterais volontiers ceux qui jugent opportun (amusant ?) d’alimenter pareille vindicte “populaire” à relativiser un peu les choses, à se montrer un tant soit peu philosophes, à se “poser” et à “prendre du recul” (comme dit Man’s), plutôt que de monter instantanément sur leurs grands chevaux.
Akira notamment: tu as l’air d’être très sur de toi. Tu parles toujours à l’indicatif, jamais au conditionnel. Certes c’est ton droit le plus strict de l’afficher avec tant d’aplomb. Je suis content pour toi, et ce n’est pas moi qui irais pleurnicher auprès de je ne sais quel “modérateur”. Ce n’est en fait pas mon genre. Chacun gère selon ses propres ressentis.
J’attire aussi l’attention sur le fait que dans les cas précisément cités par Akira (“Bises mon lapin” et “fautes d’orthographe”), ma réaction faisait suite au fait que j’avais préalablement été pris à partie (et même de façon plutôt insultante - là on n’était même plus dans “l’ironie” ou le “cynisme”…). Dans le genre “insulte”, le dernier exemple en date est celui du dénommé Axel’air, lequel me traite de “con”. Question: faut-il que je m’en formalise sur la place publique, ou que je laisse tomber la neige ?
Car je reconnais une chose, par contre: c’est que lorsque je suis pris à partie (notamment de façon insultante), j’ai du mal à ne pas répondre. De ce point de vue, c’est vrail, je suis un animal plutôt teigneux 
. Dans un registre un peu collatéral, je pense aussi qu’il est curieux que le dénommé Playmobil la ramène juste ici, dans ce topic. La dernière fois que j’ai eu à faire à lui (a long time ago), c’était pour l’entendre ironiser sur le fait que ce que je disais n’était lié à qu’un certain club (Piafs, pour ne pas le citer), et que, partant de là, ça n’avait aucune valeur (dixit). Face au ton bien péremptoire ainsi utilisé, j’avais alors été contraint de lui répondre, probablement dans une registre moi aussi assez ironique.
Et alors ? C’est pour ça qu’tu la ramène, aujourd’hui, Playmobil ? Tes urticaires de l’époque ne se sont toujours pas apaisés ? [Gloup’s ! Encore de l’ironie ! Ouïe ! Nan, pas la tête !!]
Quant à Akira [à l’origine de ce thread(*)], je rappelle que c’est lui qui m’a également récemment alpagué, alors que je ne lui avais rien dit de précis. Voir le thread "Re : Papier rigolo “sur les filles” dans le dernier n°122 de PMag…". Sans doute n’aura-t-il pas vraiment digéré, lui non plus, l’ironie avec laquelle j’ai pu lui répondre (Gloup’s !! :oops: ). De là à prendre son cas pour une généralité et à se poser en “justicier”… je pense qu’il n’y avait qu’un pas.
Tous les posts en question sont encore dans la calebasse, il ne tient qu’à vous de les retrouver.
Quant à savoir comment les choses s’appellent en “langage Internet” (dixit Akira) :
Autant d’acharnement et autant de “fixette”, non, je sais pas comment ça s’apelle en “langage internet”.
Le mot “paranoïa”, je sais pas non plus comment on traduit ça en “langage internet”.
Akira a écrit :
[quote]> Je sais pas si j’ai le droit de faire ce genre de post, je comprendrais s’il est efface
[/quote]
Dont acte. C’est pas moi qui l’ai dit !
Je disais précédemment que je trouvais Akira très “sûr de lui” (usage systématique de l’indicatif). Pour ma part, j’ai successivement utilisé ici les mots suivants:
[i]> je trouve que (2x)
j’ai l’impression que
je pense que (4x)
Je peux toutefois reconnaitre
tu as l’air de
Je reconnais une chose
je ne sais pas si[/i]
Je note enfin qu’Akira aura casé son thread (ce thread, donc) au rayon “Flood”.
Est-ce “ironique” que de dire que c’est là chose “heureuse” et pleine d’à-propos ?
Pour une fois je compte bien en rester là. Je n’entends pas continuer d’alimenter le processus ad-vitam, possiblement à mes propres dépends. Je reconnais humblement que certains procédés commencent à me gaver “un peu sur les bords”. Ça commence à me fatiguer :dodo:
J’espère sincèrement n’avoir pas trop fait d’ironie dans ce post. Ce même si l’on ne se refait pas.
No other comment.
A boire pour moi aussi, comme dit Man’s ! (c’est que c’était long, ce laïus, j’ai la gorge sèche !)
Signé: l’affreux Montel de service
(*)] Parenthèse: je vous mets en garde contre le phénomène potentiel “Tête de turc” sur tout forum. En effet, sur tout forum, chacun sait bien qu’il est facile de faire monter la sauce contre X ou Y. Il suffit d’être 3 ou 4 au départ, et de manier savemment les foules…
:bu:
