C’est ça:
http://www.elysee.fr/accueil/
“moi, moi, moi” et “encore moi”
Le culte de la personnalité, c'est quoi ?
fais gaffe, on est sur écoute
mouai pas lui ici il est deja partout …
:affraid: é merde ptain !!! fais chier …
bof … y en avait au moins autant du temps de “tonton” (mitterand)…
Je dirais que l intention y etait certainement mais les moyens mediatiques moins importants qu aujourd hui.
TF1, une chaine d’information une vraie (j’ai pas regardé les autres mais ça doit être pareil)
Au bout d’un quart d’heure de palabre sur un putain de divorce dont on a rien à foutre, ils parlent enfin de la grève.
Bon, je cautionne pas vraiment ladite grève (mais c’est pas l’objet de mon propos), mais j’observe surtout le plan de com’ d’un certain divorcé qui relève du grand art.
Impressionnant comme le hasard fait bien les choses, non ? Ou comment un truc ou les principaux protagonistes et leur entourage ne veulent faire aucun commentaire fait beaucoup plus parler qu’un mouvement social de première importance.
les retraite de la SNCF sont as forcément pour moi de la première importance … mais suis d’accord le divorce est bien moins important…
bah… j’ai longtemps bossé dans des journaux et des radios et y’a bien un truc que je sais et que le grand public REFUSE de comprendre : un médias n’est pas un instrument désintéressé au service de la pure vérité et de l’information du public… c’est une entreprise commerciale !!! q
Qui a pour but premier de gagner de l’argent (ou d’en perdre pas trop pour ce qui est de F2). Les journaux parlant de cécila sarkozy et des problèmes de couple du président augmentent pour ces éditions là leurs ventes ou leur audience. C’est trés précisément quantifié par les organismes de diffusion. Alors soyons clair… si le public n’achète pas ou ne regarde pas une information de ce type elle disparait bien vite… de la même façon que si william saurin sors un cassoullet aux fraises et que personne n’aime il disparaitra vite… je pense sincerement que sur cette affaire de divorce sarko est plutot gené et emmerdé qu’autre chose… et la presse, malgré des réticences dues à la loi et aux traditions françaises sur la vie privée des politiques, n’en a parlé que parce que le public en est friand et que les actionnaires (de TF1, de Match, et autres) veulent des dividendes…
Les retraite de la sncf personne n’as envie d’en entendre parler, sauf à la sncf;… ce qui n’empèche pas, c’est évident, qu’il y a là une actualité bien plus “importante” que les affaire de couple de qui que ce soit… y compris le président…
Bien d’accord avec toi Levautour, mais concernant la presse papier, elle “trouve” son public suivant le type de publication en le ciblant. Un gars qui veut les cours de la bourse ne va pas acheter penthouse (bon toi, si!) et qui veut du people ne va pas acheter pêcheur de france.
Après quand TF1 ouvre son journal sur le “divorce ou non” Sarkozy c’est plus discutable, mais qu’elle fasse dans le people ne m’étonne pas plus que ça, surtout si c’est à propos de Sarkozy.
Concernant le site elysee.fr c’est surtout que l’on y parle que de sarkozy, peut de la fonction et des présidents précédents alors le nom devrait être plutôt sarkozy.fr mais c’est déjà pris.
De toute façon sa stratégie de communication est simple, c’est que l’on parle de lui le plus possible, que ce soit en bien ou en mal, il s’en fout du moment qu’il occupe le terrain. Je ne sais pas si vous vous rappelez mais les autres présidents, on les voyaient à la télé pour leurs voeux et pas tellement plus, ce qui est normal vu que nous sommes dans un régime parlementaire et non dans un régime présidentiel à l’américaine.
Quand aux escapades de sa femme, on en entendait parler avant les élections alors ça doit bien péter un jour ou l’autre, il a juste négocié un retour de sa femme au bercail pour rester présidentiable parce qu’on sait très bien qu’un célibataire ne serait pas élu.
:koi: y avais une greve hier :mrgreen:
Moui, j’ai pas dit le contraire et je ne suis pas naïf. Ce qui m’a le plus choqué c’est pas qu’on en parle, c’est juste que le reportage qui en parle soit mis à la une et dure aussi longtemps.
Plus qu’une ambition commerciale, ça ressemble pour moi à un plan de com’. Le juge et les divorcés ont choisit de rendre la chose publique exactement au jour de la grève.
Ici, on a comme cramé l’attention et l’intérêt des téléspectateurs avant de parler des choses importantes. L’intérêt est maintenant éteint et la grêve va se terminer tranquillement sans faire de vagues (on est bien loin de la comparaison avec les mouvements de 95).
et en plus, beaucoup de sindic ne reconduise pas la greve !
Est ce que tu as lu “Manufacturing consent” de Chomsky le vautour ?
C est pas si simple. En te lisant on pourrait croire que les journaux n y sont pour rien dans les tonnes de poubelles qu ils nous deversent. Je ne suis pas d accord … si c etait le cas, tout les journaux seraient les meme. Ca va pas te plaire mais je trouve par exemple que le traitement mediatique du figaro sur la liberation de cantat etait d un populisme extreme qui frisait avec l appel a la violence. Ca c est peut etre ce que les gens veulent entendre mais c est egalement tres oriente. Les journaux ont leur responsabilite dans ce qu ils ecrivent.
Heureusement qu il y a encore des canards comme Le monde diplo ou le courrier international … ca change des torchons style VSD ou Paris Match.
la france entière (enfin surtout l’état franco français commune de paris) était complétement bloqué.
pas eu beaucoup d’information sur (par exemple) marseille où le taux de gréviste à la RTM était ridicule (pourtant la RTM est plus connue pour pratiquer le pastaga que les heures de boulot :koi: )…
mais comme les marseillais ont eu les info parisiennes des journaux prévoyant une greve monstrueuse, ils ont du prendre leur voiture pour éviter d’être bloquer par les mouvements de revendication de la RATP :bang:
Bon pour info je suis titulaire à vie de la carte de presse (N° 57162) et l’ai travaillé à l’AFP, Le Figaro, TV magazine ( tele cable ) et France SOIR, NRJ (présentation des flash) et dans 3 radio locale comme directeur de l’info… donc la presse je connais BIEN
Akira je te parle commerce et tu me répond que tout les commerçant se battent pour le même client… c’est pas du tout ça… les journaux ne sont pas les même car il ne ciblent pas la même clientéle… c’est du marketing… si le figaro se mettait à être de gauche il ne prendrait pas les lecteur de Libé et perdrais les sien… de meme si libé devenant de droite.
[quote] Je ne sais pas si vous vous rappelez mais les autres présidents, on les voyaient à la télé pour leurs voeux et pas tellement plus, ce qui est normal vu que nous sommes dans un régime parlementaire et non dans un régime présidentiel à l’américaine.
[/quote]
il s’agissait aussi de marketing et de strarégie. La tradion avant sarkozy c’était de se cacher derrère le premier ministre afin de la faire “sauter” et d’apparaitre comme un recours quant ça allait mal. La façon de faire de sarko a ce niveau me semble plus saine car s"il deconne on s’en prendra à lui, pas au lampiste… c’est donc une attititude trés risquée de sa part et viendra le jour ou il va méchament le regretter…
La Seule chose qui m’ennuie vraiment c’est l’amitié trés étroite entre sarko et des gros propriétaires de journaux… ça c’est ennuyeux même si les “interventions” sont toujours beaucoup plus rares et “fines” que peut le croire le grand public (j’ai vu faire au figaro du temps de Hersant qui n’était pas un saint)…
Pour autant, qu’on parle de son divorce et de sa vie privée n’a RIEN pour plaire à sarko et il n’a rien a y gagner. Et paradoxalement je trouve qu’il s’agit d’un signe d’indépendance de la presse à son égard… àhma…
Je te repond simplement sur ton intervantion ou tu dis que les journaux ou les medias en general vendent ce qui fait vendre. Cela me semblait un peu un dedouanement de toutes les conneries qu ils publient en disant " C est pas nous, c est les lecteurs, s ils etaient moins cons, on publierait moins de conneries ". Je ne suis pas du tout d accord avec ca.
Quand a l independance des medias par rapport a Sarko … mort de rire … Il a menace l editeur de la biographe de Cecilia (Valérie Domain) d un controle fiscal pour pas qu elle publie son livre. Alors franchement …
c’est pas pareil aki… un livre c’est pas la presse et il y a la loi sur le respect à la vie privée… il est licite de parler d’un divorce car c’est un acte juridique officel mais le droit de la presse est trés clair… il est est interdit de parler de ce qui a pu provoquer ce divorce et de tout les “détails” SAUF si les interressés eux mêmes le font en premier… cette loi s’applique à tous. Il est de tradition dans la presse française de la respecter concernant les hommes politique et de la violer (avec leur complicité active) concernant les “people”… depuis Royal et Sarko cette tradition a été un peu mise à mal et je le déplore grandement. Cela détourne le débat politique de ce qui est vraiment important…
POur en revenir au divorce, avant d’être un homme politique, sarko est un homme. Il doit donc fortement lui être désagréable d’être “quitté” après avoir été cocu (meme s’il sortait de son coté depuis 7 ans avec une journaliste du Figaro (je le sais je la connais et tout les journalistes le savent)) et que tout cela soit public le ridiculise un peu et porte atteinte à son égo… soyons clair s’il avait pu empecher qu’on en parle il l’aurait fais… voilà pourquoi je disais que ce point là était une preuve d’idépendance… ce qui n’exclu pas que cette indépendance ne soit ni parfaite ni complète.
Il fallait peut etre y penser avant. Quand on parade avec sa femme est ses enfants devant la presse, faut pas s etonner de se la prendre sur le coin de la g*** quand le vent tourne. Il a etale sa vie privee dans les medias, il s est servi de sa femme (cf bulgarie) … On peut pas avoir le beurre et l argent du beurre. Il se comporte en chef de la majorite au lieu de president de la republique. Le rapport au medias de ce president me revulse litteralement. Heureusement que je ne suis plus en France.
Je precise que cote medias c etait pas mieux de l autre cote (Royal) … m enfin …