Parce que chez toi frôler les lignes électriques avec un vent fort c’est acceptable ?
Cette vidéo n’est vraiment pas top, valoriser le vol libre !
Si toi aussi t’aime rire de leurs conneries, de leurs inconsciences ! Excellent ! Le chant du vario, les bêtisiers aux raz les lignes à haute tension ! Laisse faire, fait rire la galerie.
Quand t aura une saucisse grillée sur les lignes, j’espère que tu ne trouveras pas ça acceptable quand même ? Une seule chose et celle-là tu pourras la garder : ces images n’ont rien à faire sur ce forum, beaucoup trop dangereux ! Purée on se casse la tête pour mettre les pilotes en sécurité, et voilà le tableau !!! Excellent ! Nos enfants, les futurs pilotes regardent aussi ces vidéos ! Purée merde, au raz les lignes ! Ce n’est pas un bon exemple que tu donnes !
Jamais cette vidéo n’aurait dû être en ligne ! Ou alors tu cautionne autant qu’eux à mettre en danger des innocents (futurs pilotes) en plus de dévaloriser les formations.
Et oui, dans de nombreux départements le casque est obligatoire . Mais ce n’est pas le plus important, le casque est avant tout utile surtout dans des manipulations au sol.
Il me semble qu’on est en droit de dire que ces pilotes prennent des risques inconsidérés par ignorance, incompétence ou effet de groupe mal géré (surement un peu de chaque) sans passer pour un “stroumpf à lunette”. La sacro sainte liberté de faire et de dire que tu défends si ardemment marche dans les deux sens.
Je pensais plus particulièrement aux sellettes avec protections, et ce serait une nouveauté que ce soit imposé :lol:
Sauf que certains ne peuvent pas s’empêcher d’en mettre 50 couches (ils n’ont sans doute jamais fauté au long de leur parcours :roll: ) voire certains deviennent limite grossiers.
On peut aussi tenir compte de (relire Gillesf ci-dessus, ça m’évitera de ré-écrire la même chose).
Ce genre de réactions me laissent d’autant plus dubitatif que si tu mets le même genre de vidéo mais datée fin 80’s - début 90’s là on aura droit à des applaudissements admiratifs.
On a tous des discours à géométrie variable. Tout dépend de ton vécu, de ton niveau de pratique, de ta perception des choses, du niveau d’acceptation du risque etc.
Et bien sûr tout ça change au cours de la vie.
Il y a quelques temps je croyais que les gens qui volaient sans protection dorsale, sans secours, sans casque faisaient nimporte quoi. Et puis j’ai rencontré des gens d’expérience,
j’ai discuté, réflechi, expérimenté. Et j’en arrive à la conclusion qu’il y a une foultitude de situations et de pratiques et qu’on ferait souvent mieux de réfléchir un peu avant de juger.
Cela dit ce genre de vidéo ne me plait pas des masses non plus, le côté “ça me fait marrer de me prendre un verrouillage à 15m sol” sur fond de music à la benny hill c’est quand même craignos.
Arrêté qui serait contestable devant le tribunal administratif, comme d’autres arrêtés préfectoraux ou municipaux qui pondent localement des interdictions en matière de sports outdoor mais sont souvent déclarés comme abus de pouvoir car ne se basant sur rien de légal ou de vérifiable.
Puisque la réponse est partie dans la partie publique, je vais répondre :
ce que tu trouves acceptable (ou inacceptable) dépend de beaucoup de choses telles que ton éducation, ton vécu, tes craintes et la façon dont tu souhaite transmettre les informations.
Bref, ce qui est (in)acceptable pour l’un l’est pour l’autre. De grand communicants réfléchissent notamment à comment véhiculer le message de la sécurité routière … avec sensiblement plus de moyen que nous ne disposons !
Je trouve donc (en mon âme et conscience)
acceptable que la vidéo soit postée sur le forum
acceptable (voir sain) qu’il y ai des conseils données à nos confrères hollandais (j’ai bien aimé la formulation de pakalol qui est pour moi exemplaire … tiens du coup karma+ )
je trouve encore acceptable qu’on discute sur l’acceptabilité de la vidéo …
en revanche je trouve absolument inacceptable les “noms d’oiseaux” (“injures” en français dans le texte) que tu avais proféré. C’est pourquoi, je le dis, je le répète et je réitérerais tant qu’il le faudra, j’ai effacé ton message. C’est la forme et uniquement la forme de ton message qui m’a conduit à l’effacer. En ce qui concerne le fond, je vous laisse débattre … je donnerais mon avis si j’ai envie d’en causer (ce qui n’est pas le cas pour l’instant) … mais certainement en essayant d’utiliser un ton le moins agressif possible, de façon à ce que mon avis puisse être entendu (non pas écouté et encore moins suivi : je ne suis pas un gourou et ça fait longtemps que -pour moi- les guerres de religion sont terminées)
LoL
Ben oui c’est typiquement le genre de situation où le gars avec sa casquette de préfet ou de maire lit la rubrique “faits divers” du journal du lundi et se dit “houlala il faut faire quelque chose” et vlan voila, un arrêté et hop, ne discutez pas braves gens c’est pour votre bien.
Mais pas d’analyse préalable des faits, pas de connaissance du sujet, rien ou pas grand chose.
Pour peu que dans l’article du journal ils citent une VNH et il y aurait encore des arrêtés municipaux contre les VNH ROTFL ROTFL
Sauf que dans ce cas précis l’arrêté préfectoral n’est pas venu du ciel ou n’est pas sorti un lendemain d’accident. Il est calqué sur les réglementations fédérales et à défaut d’être totalement légal (selon vous ) il est plutôt sensé.
Ce cas précis est un cas connu depuis un moment, il se base sur une recommandation (hors cadre compétition).
Il ne s’agit pas de discuter de l’utilité ou non du casque, que personne ou presque ne conteste, mais qu’une fois de plus grâce à quelques personnes trop zélées et devant la démission collective, on passe d’une recommandation qui fait appel au bon sens et au libre arbitre de chacun, à une obligation règlementaire bête et bornée qui tend à faire prendre les gens pour des neuneus incapables de réfléchir et décider eux-mêmes.
Je fais mon bandit démasqué mais c’est surtout ça qui gonfle, et pas qu’un peu.
Ce n’est pas seulement “selon nous”, comme déja dit dans le genre interdictions/obligations concernant des sports outdoor il y a déja eu plus d’un arrêté abusif cassé au tribunal administratif, grâce à des à des assos/clubs/fédés qui se sont investies dans le sujet.
Pour le cas précis ici, ce n’est pas moi qui m’y mettrai, vu que ça ne me concerne pas directement et que les gens que ça concerne semblent s’en satisfaire.
Wuouaaaa vingt dieu d’chichole tu es hors sujet la ! le problème c’est voir des fous se balader autour d’une ligne à haute tension en rigolant ! avec une voile et du vent fort ! Et je ne parle pas du treuil !C’est un bêtisier ça ? Dis moi comment appel tu ça ? Ch’ui désolé je ne suis pas dieu, certes, mais quand je vois une personne se faire agresser je cours vite lui donner de l’aide quitte à en prendre dans la figure aussi, je ne la regarde pas en rigolant… et bien la c’est pareille, ces personnes sont en danger, je veux simplement leurs faire comprendre que son soit disant bêtisier ne fait pas rire tout le monde, et qu’ils font mauvaise figure en terme de sécurité. D’ailleurs je ne souhaite pas à cette dame de venir se planter sur Chamonix, ou blesser un autre pilote par sa faute, car la je ne serai vraiment pas content, et crois moi qu’elle ne ressortirai pas de la France d’aussi tôt ! il y a des limites qu’il ne faut pas dépasser. La sécurité, la maturité, les formations priment, avant de se donner en spectacle, trop de nos anciens pilotes professionnel sont mort en essayant de mettre au point les voiles de maintenant, ils doivent dire: Ont met des voiles hyper sécurite pour que tout le monde profite de ce merveilleux sport,
et regarde ils trouvent le moyen de se foutre à cotée d’une ligne électrique, en plus ! en faire un bêtisier ! Je rêve ! Qui c’est les fous ? pfffffff prends ça comme tu veux. C’est lamentable.