alalala, on connait une star nous :
https://fr.yahoo.com/news/gilets-jaunes-le-dérapage-raciste-143315120.html
ou
https://www.francebleu.fr/infos/politique/gilets-jaunes-frank-buhler-appelle-a-une-invasion-gigantesque-de-paris-a-pied-a-cheval-ou-en-voiture-1542627743
Bon malheureusement, il a mal tourné…
le vautour
Ah ben merde alors …
Je me demandais il y a peu s’il etait toujours dans son village de Saint Antonin ou j’allais si souvent grimper.
Effectivement, c’est un virage a droite toute !
et encore …
il est debout la France maintenant, il était délégué FN il y a peu
https://www.ladepeche.fr/article/2018/10/03/2881091-exclusif-deux-elus-rn-tarn-garonne-rejoignent-debout-france.html
avec Nicolas Dupont Gnan Gnan :mdr:
[quote]Lui-même n’est pourtant pas sûr de faire le déplacement dans la capitale. Après un accident de parapente, il ne peut plus “marcher plus de 500 mètres par jour”.
[/quote]
Effectivement, ils ont parlé du Vautour au début du mouvement des gilets jaunes, mais là il a carrément les honneurs de toute la presse!
[quote][…]Après un accident de parapente, il ne peut plus “marcher plus de 500 mètres par jour”.
[/quote]
Lol (surtout s’il est bien FN) il ne lui manque plus qu’à trouver un grand noir pour pousser sa chaise roulante :mdr: :sors:
:mdr: :mdr:
N’étant pas vraiment convaincu par “l’humour” de certains posts qui me donnent à réfléchir combien ici sur ce forum parapente on peut passer de liberiste apprécié à pratiquement “persona non grata” avec des piques ironique sur l’état de santé suite à un accident de vol libre et cela pourquoi ?
Pour oser afficher des idées politiques qui ne sont pas ceux du plus grand nombre ici sur le fofo, du moins pour ceux qui s’y exprime sur leurs orientations politiques. Je n’aurai pas cru que l’intégrisme anti-intégrisme puisse tel point influencer l’image que l’on a de quelqu’un.
Le Vautour était un contributeur du Chant du Varion qui dans sa période active sur le fofo qui prenait soin de ne pas tous mélanger et faisait preuve d’une vraie pertinence dans ses interventions dans les fils de discussions.
J’ai en mémoire un récent appel à la “bienveillance” et à la compréhension et acceptance mutuelle dans un souci de respect de la charte du forum. Ce fil ne me donne pas l’impression que c’est intégré.
Peut-etre me manque t-il seulement suffisamment “d’humour” ou n’ai-je pas assez d’esprit critique pour le gilets jaunes ou plus largement pour ceux qui ne pensent pas comme moi.
Merci pour votre lecture de mon coup de geule morale de fin de semaine.
Comme dans l’hilarante discussion sur les frontales en air calme ?
Persona non grata; un gus qui arrive à se faire virer du FN pour propos racistes ? Oui ? Et alors ?
Rho l’autre ! ça va ? tranquille ?
et encore une tirade dégoulinante de wowo ! gros dégueulasse !
dommage de lire des news du vautour dans ce contexte
? forcément je me base que sur les posts que j’ai vu passé depuis mon arrivée sur le fofo. Et que celui qui n’a jamais manqué de pertinence sur le fofo me nous jette le premier secours (fera toujours moins mal qu’un caillou)
Penses tu qu’en étant plus intégriste que les intégristes, plus raciste que les racistes avec un racisme anti-raciste, bref, plus con que con. Penses-tu que c’est ainsi que l’on pourrait espérer améliorer les choses, à commencer par le relationnel humain et la communication, pierres angulaires pour un mieux-vivre ensemble.
Reppelez vous : la bienveillance.
Explique moi alors… car à la lecture des fils de l’époque, tu l’appreciais plutôt le Vautour alors ou est le malaise. Moi je ne vois pas de bienveillance à “ironiser” sur les conséquences d’un accident de vol libre pour le simple fait que le pilote en question affiche maintenant des idées politiques dérangeante et pas partagées.
Si on ne fait pas la part des choses en tout point, on donnera toujours les atouts à ceux qui sont au pouvoir car rien de mieux pour gouverner que de diviser toutes les oppositions.
Et c’est bien tout le problème il me semble dans notre démocratie où ceux qui aspirent aux plus hautes fonctions s’emploient en période électorale bien plus à salir les autres sue de vraiment chercher à briller soi-même. En allant pour cela même à favoriser la poussée des extrêmes pour miser sur se retrouver en finale avec comme adversaire un “extreme” qu’il sera plus facile à rendre indigeste. En fait nos choix sont plus guidés par le dégoût que par l’envie.
Quoi d’étonnant qu’aujourd’hui, ce dégoût refait surface pour d’autres raisons certes mais pas moins respectable et qui a pris forme avec ce mouvement des gilets jaunes.
Ralala, de la bienveillance pour un mec qui enchaîne les propos racistes … Cf les chinois aussi nommés"les jaunes".
Et se faire virer du FN pour propos racistes :mdr: :mdr:
ne pas tenir compte du post précédent…
https://www.liberation.fr/checknews/2018/11/23/qui-est-frank-buhler-un-des-porte-parole-des-gilets-jaunes-est-il-un-ancien-du-fn_1693786
ils ont oublié de parler parapente, c’est dommage !
si on me demande je dirai qu’il était à la fela :mrgreen:
j’aurais préféré pas… (en entendre parler)
Ah mais personnellent, je pourrais toujours aller boire une biere avec lui.
Pas sur qu’on s engeule pas en court de route mais c’est pas bien grave.
Je peux paraitre assez extreme dans certaines de mes interventions, je suis une personne assez sociable dans la vraie vie (enfin j’ai la faiblesse de le croire) … meme avec les gens avec qui je suis pas toujours d’accord.
N’est ce pas, Piwi :mrgreen: :mrgreen:
C’est certain, on n’est pas tous fait pour “s’aimer” et il est heureux que l’on ne pense pas tous pareil car cela serait dans tous les cas un frein aux progrès.
Maintenant mon intervention plus tôt ne se voulait en rien un plaidoyer pour les idées politiques de Franck Buehler, seulement un appel à ne pas tomber dans une forme d’intégrisme qui il me semble n’est pas meilleure que toutes autres formes d’integrisme.
Car si on accepte l’idée que telle ou telle personne mérite l’opprobre pour ses idées intégristes qu’elles soient religieuses, sociales ou politiques (voir un mix des trois) idées que l’on ne rejoint pas, on accepte implicitement de ne pas être différent sur le fond.
Cela ne signifie pas acceptation et/ou excuses pour des actions nuisibles et préjudiciables contraire aux Lois et à la Morale que ces personnes pourrait faire ou avoir fait et pour lesquelles des sanctions doivent exister et s’appliquer.
Mais il me semble que pour justement eviter que de telles actions existent et que de telles sanctions s’imposent, la seule solution est dans le débat et la discussion mais dans un esprit positif ou l’on cherche à comprendre (ce qui ne signifie pas accepter) pourquoi l’autre pense différemment et réfléchir à partir de là comment peut-être arriver à influencer pacifiquement la réflexion de l’autre en mettant peut-être aussi un peu d’eau dans son propre vin.
Remplacer une dictature par une autre, fussent-elles que de pensées, n’a jamais réglé le souci de la cohabitation des humains sur notre planète.
Ses opinions politiques c’est pas le plus grave, souvenons nous de son addiction au mac et autres saloperies hors de prix vendues par Apple!
:mrgreen: ROTFL :mrgreen:
Par contre sa vision du monde post apocalypse nucléaire rejoignait assez la mienne: retour au moyen âge confortablement installé au château de Mauvezin avec une ribambelle de serf qui bossent pour nous et une floppée de gueuses délurées qui traînent dans le château!