Les 62 personnes les plus riches au monde possèdent autant que les 3,5 milliards

#1

[quote]Les 62 personnes les plus riches au monde possèdent autant que les 3,5 milliards les plus pauvres

Le Monde.fr avec AFP | 18.01.2016 à 03h44 • Mis à jour le 18.01.2016 à 10h29

Le patrimoine cumulé des 1 % les plus riches du monde a dépassé l’an dernier celui des 99 % restants, selon une étude de l’ONG britannique Oxfam réalisée à l’approche du forum économique mondial de Davos (Suisse), et publiée lundi 18 janvier.

« L’écart entre la frange la plus riche et le reste de la population s’est creusé de façon spectaculaire au cours des douze derniers mois », constate l’ONG dans son étude :

« L’an dernier, Oxfam avait prédit que les 1 % posséderaient plus que le reste du monde en 2016. Cette prédiction s’est en fait réalisée dès 2015 : un an plus tôt. »

Illustration du creusement spectaculaire des inégalités ces dernières années, l’ONG a calculé que « 62 personnes possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la population mondiale », alors que « ce chiffre était de 388 il y a cinq ans ».
Mettre fin aux paradis fiscaux

Selon l’ONG, « depuis le début du XXIe siècle, la moitié la plus pauvre de l’humanité a bénéficié de moins de 1 % de l’augmentation totale des richesses mondiales, alors que les 1 % les plus riches se sont partagé la moitié de cette hausse ».

Pour faire face à cette croissance des inégalités, Oxfam appelle notamment à mettre un terme à « l’ère des paradis fiscaux ». « Nous devons interpeller les gouvernements, entreprises et élites économiques présents à Davos pour qu’ils s’engagent à mettre fin à l’ère des paradis fiscaux qui alimentent les inégalités mondiales et empêchent des centaines de millions de personnes de sortir de la pauvreté », explique Winnie Byanyima, la directrice générale d’Oxfam International, qui sera présente à Davos.

L’an dernier, plusieurs économistes avaient contesté la méthodologie utilisée par Oxfam. L’ONG avait défendu l’instrument de mesure utilisé dans cette étude : le patrimoine net, c’est-à-dire les actifs détenus moins les dettes.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie-mondiale/article/2016/01/18/les-1-les-plus-riches-au-monde-possedent-plus-que-les-99-autres_4848830_1656941.html#Gxerj4WVLCovfud3.99
[/quote]
Les défenseurs du système capitaliste peuvent ils justifier cela ? :grat:

#2

je suis pas un défendeur du capitalisme, loin de là…
mais clairement pour moi, on retrouve là une forme d’aristocratie, non plus lié au sang, à la force, ni à la reconnaissance, mais simplement lié a l’argent…les riches (1% "nobles), le systeme bancaire (clergé) et le tiers monde état…Viva la révolucion !!!

Mais c’est triste? oui c’est triste pour eux…Mais qu’est ce qu’il peuvent bien faire de tout ce pognon ? je n’aimerais pas être à leurs place, une fois acheté toute les ailes et sellette du monde, je me ferais bien chier surtout si je peux pas acheter le soleil!!!
Mais quoi ? on peut aussi acheter des humains ??? Mmmm interessant ça !!! :sors:

:frowning: quand même

#3

syndrome du monopoly …

#4

Oh mon dieux! Ils nous coûtent de de plus en plus cher ces riches!
Pour nous en sortir et économiser le peu d’argent qu’il nous reste, je propose ces quelques mesures chocs:
Baisse des allocations chômage, suppression des minimum sociaux, du SMIC et des RTT, retraite à 70 ans.
Dans un premier temps cela devrait aider à retrouver l’équilibre.
:sors:

#5

Dans l’histoire les comédiens ont souvent été les vecteurs de la libre pensée (mettons de cote les mercenaires a la pensée unique que fabrique nos médias de nos jours)

http://www.youtube.com/watch?v=o0CM0QvmJRQ

#6

toc toc toc … je peux entrer ?

:mdr: je suis un défenseur du système capitalisme … (PS) … parce qu’aujourd’hui je ne vois aucune alternative réelle

[quote]Le capitalisme est un concept à la fois économique, sociologique et politique. Caractérisant un système s’appuyant sur la propriété privée des moyens de production, sa définition donne lieu à des variations dans l’espace et dans le temps, et en fonction des sensibilités politiques des personnes
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisme
[/quote]
Je ne vois pas le rapport :grat:

Pour autant, je suis d’accord avec toi : les inégalités sont de plus en plus lourdes à supporter. Je pense qu’ici même, je me suis fait le messager de ce fait en avertissant que “la classe moyenne” tend à disparaître et qu’il appartient à chacun de faire en sorte de tomber du bon coté (parce qu’en l’état actuel je ne crois pas en une révolution qui trouverait un système de remplacement).

#7

Sur la forme, cette étude a été contestée et ce ne serai pas 1% ->99% mai peu importe les chiffres.
Si je reste persuadé que le capitalisme est le moins pire des systèmes, j’ai déjà déjà eu l’occasion de regretter certains de ses défauts, notamment les inégalités croissantes.
Je pense également qu’il s’agit plus d’un problème philosophique qu’économique.
Je suis rentré la semaine dernière d’un voyage au Kénya dans le Rift.
J’ai atterri dans la plaine aux lions et j’ai rencontré les habitants.
C’est absolument incroyable. Cette aventure m’a laissé un sentiment étrange.
Quand nous aurons tous disparus, ils survivront. La raison en est très simple, ils n’ont besoin que d’un litre d’eau par jour et par personne et de quoi manger.
Nous devrions tous faire un voyage la bas pour se rendre compte de la pauvreté la plus extrême.
Les moins fortunés d’entre nous ont infiniment plus de richesses que n’importe qui la bas !!!

Comment les aider ?
De quoi ont ils besoin ?
Que sont ils prêt à changer dans leur mode de vie pour accéder à plus de confort ?

J’avoue n’avoir aucune réponse.

#8

Il faut leur donner le goût d’entreprendre.

Pour une bonne économie de marché il leur faut des investisseurs et des banques solides.

Il faut qu’ils achètent des portables, des télés, des micro-ondes et des aspirateurs.

:mrgreen:

#9

Et des radio-réveils surtout ! Sinon, ils ne vont pas se lever pour aller au bosser en comptant le temps des bouchons.
Et tout cela pour enrichir une boîte qui ne leur appartient pas, en plus.
Et il va falloir qu’ils s’en montrent satisfait, sinon… au RSA ou même au gnouf s’ils gueulent trop fort !

Derob

#10

Vous passez déjà à côté du sujet. On ne parle pas des inégalités qui pourraient exister entre un Rmiste et un avocat au sein d’une société, mais des inégalités qui existe entre … aller au hasard : Bernard Arnault, et le reste de la population en France.

Défendre le capitalisme dans sa forme actuel revient a défendre que une petite poignée (un millier de personnes mondialement) possède tout, et le reste (7 milliards de personnes mondialement) travaillent pour eux. C’est moralement injustifiable. Ou alors vous n’avez pas vraiment compris comment fonctionne le monde. Ou alors votre fortune personnelle s’élève à plusieurs milliards d’euros.

À ceux qui prétendent ne pas voir de solutions alternatives, dites vous bien que c’est ce qu’on essaye de vous faire croire, et que peut être vous vous êtes trop fait lavé le cerveau à grand coups de pensée unique et des médias qui les véhicules.
Ouvrez vos esprits il existe des tas de mode de vie qui ne sont pas aussi abusif que celui qui régit le monde aujourd’hui. Le capitalisme lui même, si il est régulé de manière plus égalitaire, est déjà une solution alternative.

#11

Fâché randoum :boude: , la colère t’aveugle.
:trinq:

#12

Non pas fâché, j’écris un peut dru et direct c’est parce que je me sens engagé. C’est le “Ou vous n’avez pas vraiment compris comment fonctionne le monde” qui te dérange ?

Il faut pas présumer des sentiments de celui qu’on lit sur les forums. Je crois me rappeler que c’est pour ça qu’on a inventé les smileys
-> :wink: <-

#13

Humour?

J’approuve le message de randoun.

#14

Oui, c’est le “vous n’avez pas compris” qui tombe après 2 posts qui se veulent caricaturaux, pour finalement aller dans le même sens. C’est pourquoi j’ai pas compris pourquoi tu me dis que je comprends pas alors que j’ai bien compris que t’avais pas compris que finalement on avait bien compris ce que tu penses qu’on avait pas compris…
Tu comprends?
:stuck_out_tongue:

#15

Ben finalement, on est plusieurs.
Juste faut qu’on arrive a s’comprendre. Je ne pensais pas que mon post soit aussi subtil :mdr: bien content de voir que derob ait réussi à saisir le 2nd degré, sinon je serai dans la merde. Merci derob :dent:

#16

Et sinon on a le droit d’avoir compris mais de s’en foutre?
:mrgreen:

#17

Tout à fait, c’est le principe même de ce qui fait si bien marcher le capitalisme, l’égoïsme roi !

#18

Le capitalisme est en train d’amener l’Humanité au bord du gouffre, mais malgré tout certains trouvent que c’est le meilleur système. Pourquoi continuer sur cette voie? Ne faudrait-il pas mieux prendre le risque de changer?

Il y en a même qui ose s’opposer à ceux qui veulent proposer d’autres voies? Est-ce bien raisonnable?

#19

C’est tellement vrais.
C’etait deja en cours d’implantation quand j’etais gamin (et ca commence a dater) les pubs nous rabachaient sans cesse des images d’egoisme et d’individualisme.
Le petit ecolier de Lu ou il falait se battre pour pas partager. Les pubs Loreal, Moi parce que Je le vaut bien. Les pub pour les voitures ou on se retrouvait seul sur la route… Ca a bien du continuer dans la meme direction j’imagine.

@piment : ne rien faire c’est laisser faire, c’est dont choisir son camp. Comment crois tu qu’un millier de personnes soient arrive a un tel niveau de pouvoir ? Grace a ceux qui s’en foutent.

#20

Et donc c’est quoi les alternatives au capitalisme?