Quelques photos illustrant les dégâts causés par la tempête à Luchon, par le meilleur biplaceur de la vallée :
http://picasaweb.google.fr/freddy.sutra/Tempete2010Xinthia#
http://picasaweb.google.fr/freddy.sutra/TempeteLuchonSuperbagneres?authkey=Gv1sRgCIrMxI-PoaarngE#
Les dernières photos de la première galerie sont impressionnantes!
Et sinon, à quoi on reconnaît le meilleur biplaceur de la vallée?
Les demoiselles le reconnaissent immédiatement à ses yeux bleus et à la douceur de son sourire enchanteur !
Et sinon à sa décontraction, son calme, son côté “anti-frime” et son BiGolden…
OK, alors j’ai déjà les yeux bleus, et pour le reste je vais y travailler… 
Et surtout il a une silhouette d’hélico (photo 66 de la première série) :mrgreen:
ah oui !! effectivement, le bi-golden doit vach’ment bien voler !! ROTFL
http://lh5.ggpht.com/_SfNeM3bqjjY/S46eJAxeJdI/AAAAAAAADWI/35NLWkcwIOk/s640/P1130489.JPG
ceci dit, y a eu pas mal de dégats !
en ce moments, je trouve quand même que les catastrophes naturelles (de par le monde) arrivent à une fréquence vachement élevée !!
il y en a toujours eu…mais à ce rythme, :affraid: ça devient chaud !!
amha, c’est surtout que l’on en entend beaucoup plus parler. il y a quelques années, la communication dans le monde n’était pas ce qu’elle était, et l’écologie était loin d’être un sujet de préoccupation des médias…
bein c’est ce que je me disais aussi fut un temps…
mais quand je vois des truc comme ça, je me dis que la communication n’a rien à voir la dedans:
(les seuls tremblements notifiés sur ce graphique sont ceux de plus de 6,9)
http://foto-uploaden.nl/img/0/xw9a8m1.jpg
et c’est sans compter les catastrophes annexes que cela engendre plus le reste !
autour de moi, il y a des pessimistes ou des optimistes “de naissance”, et chacun à sa version, sa théorie…
perso, je n’en sais rien, mais je constate juste que c’est le cas.
je n’ai jamais été très fan de la tv, j’ai toujours plutôt cherché les infos dans les moyens alternatifs et, dans l’un comme dans l’autre, ce genre de faits augmentent.
il y a que sur le net que je ne sais pas trop, car on trouve toujours tout et son contraire.
la tof vient du net :oops: , mais elle étaye ce que je lis ça et là dans les bouquins, ou que j’entends par certaines personnes (géomorphologues).
serait ce en partie la résultante de tous nos tests nucléaires ?
quoi qu’il en soit, je trouve quand même que c’est assez inquiétant, il serait bon que ça se calme !!
Ca me semble tres tres biaise ce graphique. Les capacite de detection des seismes sont sans commune mesure en 2010 qu’il y a 30 ans.
C’est une vieille histoire, la mise en rapport des tremblements de terre avec les essais nucléaires souterrains : j’en entends parler depuis que je suis môme.
Il s’en cause un peu là par exemple
http://www.lepost.fr/article/2010/02/17/1945012_essais-nucleaires-francais-en-algerie-a-quand-la-responsabilite-devant-l-8217-histoire.html
avec en particulier ce passage
Enfin, en 1992, Gary Whiteford, professeur de géographie à l’université de New Brunswick, publia une étude dans laquelle il compara la fréquence des tremblements de terre avant et après l’invention de la bombe atomique. Il constata que, durant les 50 années précédant son invention, il y eut 68 tremblements de terre supérieurs à la magnitude 5,8. Depuis 1950 ce taux à « soudainement et dramatiquement » augmenté jusqu’à 127 par an ; le nombre de tremblements de terre a pratiquement doublé ! A ce jour, l’armée américaine considère que cette augmentation n’est qu’une coïncidence.
Le genre d’histoire improuvable tant qu’on n’a pas à faire à des gens totalement indépendants…
Il n’y aurait cependant rien de farfelu de mettre les uns en rapport avec les autres.
Mais je vous rappelle qu’il n’y a pas eu d’explosion de bombe nucléaire à Luchon et que la terre n’y a pas tremblé !
c’est un grand tord 
hier soir j’ai appris, grâce à un navet film de série T ou V que la cause du réchauffement climatique était de grosses anguilles électrique extraterrestres qui couvent sous le pole nord 
y a pu qu’à entrer en contact avec elles et leur demander gentiment d’arrêter tout ce chahut :mdr:
c’est vrai, mais peut être que les gars ont eu la brillante idée de faire ces relevés avec les mêmes types de sismographes et le même nombre pour les triangulations afin que le résultat soit plus ou moins cohérent non ?
c’est peut être pour ça aussi qu’il n’est question là que de mesures supérieures à 6,9.
à moins que, comme tu dis, ils n’y ont pas pensé !
yes, et il s’en parle encore ! et beaucoup aussi sur les essais sous marin.
instructif ton lien !
:mdr: :mdr:
promis je vais m’y mettre (mais je sais pas quand) ! :mrgreen:
Pour moi, deux constats s’imposent.
Tout d’abord, ce qui arrive devait se produire naturellement et ce pour plusieurs raisons physiques, la diminution du rayonnement solaire, la modification de la rotation de la terre sur son orbite, les tremblements de terre, et bien d’autres encore.
Ensuite, l’activité humaine qui contribue aux changements climatiques, aux réactions ou plutot au fonctionnement naturel de notre planete.
Dernièrement, la NASA a fait une étude suite au tremblement qui vient de se produire au Chili. Il en ressort que cette vibration de l’écorce terrestre à modifié la vitesse de rotation du globe, et ainsi augmenter sa vitesse de rotation. Il en résulte une diminution de la durée quotidienne d’ensoleillement. Mais ce qui m’a fait rire, c’est que le physicien a préciser que cette diminution était de l’ordre du millième de seconde. Pour expliquer sa recherche, il utilise l’exemple du patineur sur glace qui écarte ou sert ses bras pour augmenter ou diminuer sa vitesse de rotation dans ses figures. La terre répond aux mêmes lois de la physique. Ainsi en modifiant son aspect (à grande échelle), la répartition de sa masse, ça agit de la même manière.
Toutefois, si un tremblement pareil à modifier la vitesse de rotation de la terre, qu’en est-il de tous les essais nuclaires ?
P.S. : c’est possible d’avoir le même bi que celui qui a pris les tofs ? 
C’est bien la toute la question. Le changement actuel (que plus grand monde ne conteste) est il du plutot a l’activite humaine (these favorisee par les etudes du GIEC) ou par des causes naturelles ?
Pour moi la question serait plutôt: que le changement soit lié à l’homme ou non, est-ce qu’on agit ou on laisse faire?
vraie bonne question …
Sachant que si tu agis, tu provoques volontairement des changements en ayant conscience de ton impact sur la nature…
c’est le genre de truc qui me fais rire quand telle association “”“écolo”"" veux désenvaser une rivière … tout ça pour préserver son aspect “naturel” … mais en créant (sans vouloir l’admettre) un paysage justement non naturel puisque résultant de l’action de l’homme
en fait c’est souvent pour réparé les erreurs passées.
Il faut savoir pourquoi la rivière est envasée, barrage en amont? érosion des sols sur ses rives? recalibrage ancien de la rivière?
On est aujourd’hui obligé de restaurer les milieux naturels car ils ne sont plus justement “naturels”, l’homme intervient sur l’environnement puisque désormais tout lui est lié. La seule exception concerne les habitats primaires qui ont totalement disparu de chez nous.
en tout cas je veux le meme bi golden que lui! xd
et impressionant les images, ca doit foutre les glandes au mecs qui bossent là bas, qui plus est que maintenant il doit y avori un paquet de neige, car chez nous on a eu jusqu’a 30cm par endroit, a font romeu 1metre :affraid: enfin… on manquera pas d’eau cette année!
Salut
Ce n’est pas la secousse qui fait ralentir la terre c’est que suite au tremblement une île est montée de deux mètres, ce qui fait que comme une patineuse qui tourne sur elle-même et écarte un peu les bras : Elle ralenti un peu.
quelle iles? crusoé?