Vous ne verrez plus Facebook de la même manière:
John Oliver, en anglais sur le rôle de facebook dans les massacres des Rohingya
https://youtu.be/IyQ6ME3MzCI?t=561
Massacres et Facebook
Ça fait bien longtemps que de nombreux utilisateurs plus ou moins avertis crient ‘méfiance’ à l’encontre de fakbook.
Ça m’avait même valu la chance de me voir attribuer un point godwin :twisted: de la part de notre regretté Akira.
Nous avons ‘la chance’ dans nos pays de pouvoir avoir un regard plus objectif que dans ces pays là…quoique re :twisted:
mouaip … est-ce qu’il faut interdire les pioches parce que ça peut servir pour exploser la tête d’un gars ?
Ce n’est pas ce qui est dit. Facebook censure une photo avec un sein mais a laissé passer des appels à la violence.
En tant que marchand : Si tu vends des pioches à des jardiniers qui vont s’en servir pour creuser des trous, tu es une jardinerie.
Si tu vends des pioches à des assassins qui vont s’en servir pour exploser des têtes par milliers, tu es un marchand d’armes. Et tu es même complice d’un crime contre l’humanité.
Tu peux toujours essayer de prendre tes interlocuteurs pour des cons en leur disant 'ha mais moi je ne suis qu’un honnête marchand qui ne vend que des pioches". Tu t’enfonceras encore plus dans l’immortalité (souviens toi tes cours 
) pour ça il n’y a que toi en face de toi, tu ne devras répondre qu’à toi. Mais personne ne te croiras et à un mment donné c’est au monde que tu devras répondre.
Ce n’est pas prendre les gens pour des cons, c’est une stricte réalité, le marchand de quoi que ce soit n’est pas responsable de l’usage qui en sera fait.
Ça c’est ton point de vue. Pas le mien. C’est un peu comme le banquier qui blanchit. Vaste sujet.
Visiblement je ne suis pas le seul.
D’ailleurs Marc a fini par fermer les comptes.
https://www.amf-france.org/Acteurs-et-produits/Societes-de-gestion/Lutte-anti-blanchiment
désolé … je suis en train de repasser mes habilitations de conseiller en investissement financier et tous les ans, j’ai une interro sur la lutte contre le blanchiment (pour simplifier)(pour faire moins simple cela s’appelle LAB-FT : lutte anti blanchiment et financement du terrorisme)
Ne sois pas désolé Piwaille, ça rajoute du bon vin dans mon verre 
Comme quoi la société prend conscience qu’on ne peut pas toujours se planquer derrière des arguments de faux cul genre ‘ha bha moi je ne fais que du commerce, ce qu’on fait de mes produits ne me regarde pas’.
Sauf peut-être s’il est au courant dudit usage.
effectivement vu comme ça :mrgreen:
Et pour en revenir à la pioche …elle est souvent vendue en jardinerie ou bien en supermarché de bricolage. En revanche, on demande pas souvent ni le casier judiciaire ni les envies de l’acheteur.
Bref, pour en revenir au fil, pour moi facebook est un superbe outil qui me permet de voir mon cousin qui vit à l’autre bout du monde.
Le problème que j’y vois c’est la tendance à subir une présélection sur des sujets sur lesquels nous sommes d’accord (du coup moins de réflexion, appauvrissement du jugement voire culture de l’intolérance) … mais tout ça n’est que la fainéantise de certains humains (cela se retrouve dans la vraie vie où tu vas boire ton petit jaune dans le troquet où on parle de ce qui t’intéresse, où tu t’abonnes au journal de ton bord politique etc …)
Effectivement, dans une société d’hyper communication, les fake news et les c*nnries sont facilement partagées.
Je suis contre la censure (qu’elle soit d’un sein ou d’appel à la violence) en ce qu’elle déresponsabilise tout le monde (puisque au final c’est facebook qui a mal fait son travail, ce n’est plus quelques fous qui appellent à la violence)
Plus que mon point de vue, ce sont des faits. Maintenant on peut se planquer la tête dans le sable pour ne pas voir la réalité, mais bon…
Le banquier qui prend de l’argent pour le ré-investir d’une manière quelconque ne fait que son job, est-ce qu’on te reproche de faire le tien ?
Par rapport au marchand qui ne ´fait que vendre sa - sale - came ´…
Ca fait bien longtemps qu’on sait que l´offre crée la demande. Au moins autant que l’inverse dans nos sociétés.
Y avait une demande pour la malbouffe avant McDo ?
Bien sûr que ce sont des faits, et alors? Le fait qu’ils soient réels les rends non condamnables ?
A défaut d’avoir un minimum d’éthique et en l’absence totale de morale ou d’humanisme, le banquier comme moi sommes sensés respecter des lois non ? La grosse différence entre lui et moi c’est que lui ne sera pas condamné, moi si.
Parce que sinon, on peut dire aussi que le dealer ou le traficant d’armes ne fait que son job.
Ça s’discute. Rien n’est moins sûr.
On peut discuter.
Comment expliquer qu’une personne offre une mitrailleuse rose pour les 15 ans de sa fille dans un pays, alors que ca ne viendrait pas l’idee d’un autre papa d’un autre pays tout aussi ‘riche’ ?
Peut-on tenir le même raisonnement avec l’iphone 12, le dernier dyson, ou autre écarteur d’anu ?
Vaste sujet essentiellement sociétal. C’est pourquoi je dis ça se discute. Mais c’est surtout hors sujet dans ce fil.
Les très grosses entreprises ou banques qui agissent au niveau mondial peuvent avoir des actions ayant des conséquences ou des répercussions graves pour l’humanité. Bien souvent ils n’auront à répondre de rien devant aucunes instances alors qu’en fait ce sont bien des gangsters. Cette forme d’impunité voire d’immunité semble acceptée par le bon et honnête citoyen moyen au motif qu’il s’agirait de commerce.
Et bien moi je suis très heureux de voir qu’il existe quelques citoyens non ordinaires au sein de l’onu pour intenter un procès au tout puissant marc Z. Si ils le font, c’est entre autre aussi parce qu’il y a un texte derrière.
Nous verrons la suite. Je n’y connais pas gd chose sur l’histoire des Rohingyas mais le fait est de constater qu’il y a bien une notion de génocide et de crime contre l’humanité dans cette affaire. C’est pas une histoire de nichon sur un écran.
Tu le fais exprès ? Il y a des endroits où le banquier peut “blanchir” comme tu dis sans que ce soit illégal, il n’est donc pas condamnable. C’est pas parce que ça ne te convient pas personnellement que ça ne doit pas exister.
Si ce blanchissement permet d’echapper a l’impot dans un pays ou les richesses de l entreprise sont produites, meme si c’est legal, il me parait tout a fait normal de s’en indigner.
Apres on te fait passer des rabotages massifs des prestations de l’etat, de l austerite a gogo … pourquoi ? parce l’impot n est pas paye la ou les richesses sont produites.
Donc meme si c est legal, on peut trouver ca condamnable et souhaiter que ca n’existe pas.