http://1x.com/OEfullSize/27574-fullsize.jpg
http://1x.com/OEfullSize/21810-fullsize.jpg
http://1x.com/OEfullSize/20420-fullsize.jpg
http://1x.com/OEfullSize/21638-fullsize.jpg
http://1x.com/OEfullSize/20998-fullsize.jpg
http://1x.com/OEfullSize/20569-fullsize.jpg
http://1x.com/OEfullSize/20564-fullsize.jpg
Splendide!!!
merci
sublime 
Superbes photos,
l’artiste doit surement maitriser la technique HDRI ,pour les curieux:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Logiciels-Retouche/topic-images-bits-sujet_7112_1.htm
La brume n’est pas toujours facile à prendre en photo et nécessite une exposition pointue pour ne pas donner une impression de couleurs délavées mais je ne suis pas certain qu’il ait recours au HDR logiciel ou alors de manière très légère. Quand l’effet est trop poussé ça devient dégueulasse, ce qui n’empêche pas certains de pousser tous les curseurs à fond pour avoir un effet maximum…ça pète mais c’est moche. J’avoue, j’y suis allergique. Là non, ça reste subtil avec des contre-jours bien maitrisés et de belles lumières.
merci
mouaip … c’est beau mais ça doit pas thermiquer des masses 
:mdr:
bien jolie ces tofs
c’est super beau !
et en effet ca sent le hdr ou au moins la retouche, car à mon avis (je ne suis pas expert) c’est quasi impossible de ne pas faire de contre-jour sur cette photo :
http://1x.com/OEfullSize/20784-fullsize.jpg
il y a trois zones le blanc du nuage, l’ombre du nuage, le planeur et ces 3 zones sont parfaitement rendues !
Juste une remarque en passant 
pour avoir pratiqué et expérimenté le travail d’images en HDR
il faut plusieurs photos avec des ouvertures différentes
3 n’est pas vraiment efficace
5 c’est mieux
7 parfait
du coup cela n’est faisable qu’avec des sujets immobiles
ou en mouvement très lent, si l’appareil est capable de bracketter 5 photos dans un temps record
avec les connaissances que j’ai et le matos que je possède
ce type de technique est impossible dans les cas précédent
sauf celles de paysage en admettant que le photographe soit dans un ballon très très stable
… ou en haut d’une échelle très très haute, un jour sans vent :mdr:
J’ai vu énormément de HDR à 3 photos terriblement efficace. Je ne vois pas pourquoi tu dis qu’à 3 ça ne l’est pas… Peut-être dans certains cas (et c’est vrai que là avec les nuages…)…
En tout cas là, si il n’y a pas de post-prod, chapeau bas !
Dommage que ça ne soit pas possible simplement en modifiant un même RAW …
Le HDR on peut meme le faire à partir d’une seule tof à condition qu’elle soit prise en RAW…Ca marche meme trés bien et je pense que cela est le cas puisque la plupart des sujets sont des scenes d’action donc impossible d’utiliser le pied ( pose longue) et le mode rafale (decalage sujet avec un fond non neutre et uniforme ) pour ce qui est du planeur et delta.Avec une photo prise avec de bon parametre en RAW il est completement possible de faire de HDR de qualité meme si en realité je préfère un échantillonage de 5 vue ou plus…
En tout cas que l'on aime ou pas ( je penche à du photo-montage pour quelques unes, je suis allé voir son site ) il se dégage quelque chose de ces images qui sort de l'ordinaire et ca c'est le plus difficile à faire je crois.....T’as essayé ? Parce que sur ce site : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml , ils te mettent en blanc sur noir : [quote]And, to the inevitable question – no, you can’t use different outputs of the same RAW file. They must be separate exposures covering different parts of the available brightness levels available in the scene.
[/quote]
en tout cas, tout le site “oneexposure.com” est dans le même style avec des photos entre HDR et expo surréaliste.
Oui ca marche trés bien si tu décales d’autant ton exposition afin de preserver mettre en valeur les hautes lumières et les ombres et avec un bon logiciel de tone mapping