Mété-Parapente, New Gen... Comparaison Arome RASP

#1

Vu qu’il va vite arriver, voici le fil de discussion de la comparaison entre AROME et le RASP.

Donc aujourd’hui St. Hil :

http://img15.hostingpics.net/pics/420322AROME.jpg

http://img15.hostingpics.net/pics/931322RASP.jpg

Déjà le modèle topographique n’est visiblement pas le même puisque la maille St Hil est à 811m d’altitude pour le RASP et 1045m pour AROME.
Des nuages à 2000 et plus de vent pour le RASP (10/15 sud-ouest et rien pour AROME) alors qu’en haute altitude les deux modèles sont d’accords.
Coté fufuitude, 200m de convectif pour le RASP et rien pour AROME.

S’il y en a qui volent dans le coin aujourd’hui donnez nous vos impressions…

#2

Merci! :pouce:

#3

Bon pour le moment c’est AROME qui semble le plus juste pour le vent…

Saint Hil : WSW 0 (0) 2016-01-20 12:49:39
La Scia : SSW 0 (3) 2016-01-20 12:48:49
Allevard : SSE 0 (6) 2016-01-20 12:59:27

#4

oui j’ai plouffé entre 10h30 et 14h à st hil et ni vent ni brise ni convection, ciel bouché au dessus de 2000m environ - très léger cul au déco nord

#5

fil à suivre!

#6

Effectivement interressant meme si je pense qu’il faudra quelques mois de comparaisons régulières et dans diverses contrées pour espérer en tirer un début de conclusion.

Ce qui est pertinent un jour ne se vérifiera possiblement pas le lendemain.

Disposer de plusieurs outils donne la possibilité d’utiliser le plus approprié en fonction de … c’est aussi a cela que lon reconnaît le bon ouvrier/pilote.

En tous les cas, belle initiative Chamalo. karma+

#7

Peut-être aussi que un modèle se révélera plus précis sur une région et pas une autre… Wait & see

#8

A part un bip furtif en fin de vol, on a vu mieux comme fufuitude, donc de ce côté c’est AROME qui gagne pour aujourd’hui.
Niveau vent, rien entre 0 et 1000m, pas pu dire au dessus vu que ça faisait que descendre…

#9

Ok, merci les testeurs…

Bilan du jour 2/0 pour AROME (1 point pour le vent et un point pour la fufuitude).

#10

Ça c’est pars-que vous n’avez pas voulus remonter :tomate: après c’était fufu, on a eu le droit à quelques cycles bien sympa sur le pilier sud et une carrera est même repasser au-dessus du déco sud :ppte:
et la tite brise de nord c’est mise en route peux de temps après.

#11

A quelle heure les deux rotations? Celle ou pas de bip et celle où ca a tenu un peu?

#12

Hier sur arbas, d’apres Arome y avait rien… d’apres RASP y avait 1800…

Qui avait raison ??
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2015/vol/20180303

Norbert
de toutes facons depuis Arome les previs étaient inexploitables dans le coin

#13

Je dirais 14h30 le ciel se dégage et l’air est toujours calme (pas de bip) et seconde rot vers 15h30 ciel dégager, quelques barbules accroché le haut de la falaise au niveau des antennes. Il me semble que les derniers on poser peux avant 17h. La convection était bien là.

#14

Ouais… Du coup ça donne un demi point de plus a AROME qui avait prévu un “sursaut” de plaf à cette heure là alors que le RASP avait le même plaf même la nuit :stuck_out_tongue:

Par contre les deux sont dans les choux sur les nuages non?

#15

Aujourd’hui pour le Grésivaudan, Arome et Rasp donnaient un léger couvert nuageux au sol se levant en fin de matinée. Résultat, plafond de nuage à 1500m qui se déchire légèrement maintenant (14h30).

#16

Lorsqu’on analyse les données après le vol, elles sont souvent plus justes que celles qu’on a pris le matin avant le vol. Et vous?
C’est pourquoi il faudra juger la pertinence et les différences entres les modèles sur des données antérieures au vol.
Ps: ça a bien volé en Savoie aujourd’hui, moins de stratus…

#17

Ça dépend de l’heure des différents runs et de l’heure des différents relevés je suppose.

#18

Hier, au Schnepfenried dans les Vosges, RASP nous as permis de faire une super session de soaring:

RASP prévoyait 25 kmh à l’altitude du déco (1250 m), alors qu’Arome, Météoblue, Windfinder ne prévoyaient quasi rien :sos: !

Résultat, 25 kmh au déco toute la matinée. :jump: :ppte:

On dis merci Nicolas.

#19

Ça c’est certain… Merci Nico!!

De toute façon, la réalité sera bien souvent quelque part entre les deux modèles… Qui aussi bons soient-ils ne seront que des modèles. Et la micro météo dont on a besoin sera toujours difficile à prévoir. Reste juste à voir avec l’expérience lequel ds deux modèle prédira mieux tel ou tel paramètre de notre bocal préféré.

#20

Comme dit plus haut, dans les Pyrénées, surtout dans le piedmont, le modèle RASP nous donnait assez souvent juste à l’inverse d’Arome… à la fin je regardais même plus…

Norbert