Voici le nouvel appel lancé par Nicolas sur son site.
[quote]Depuis cet été, ça ne va plus du tout !
En perdant un sponsor important, j’ai du précipitament arrêter de faire les calculs moi-même et basculer sur les données Météo-France. Comme c’est arrivé d’un seul coup, je n’ai pas eu le temps de bien adapter le site à ces nouvelles données. Maintenant on en souffre tous : prévisions parfois fantaisistes, absence de certaines informations (vent en altitude, ascendances…), plantages réguliers, écrans noirs…
Bref, nous sommes à peu près tous d’accord qu’il faut revenir au modèle d’avant. Mais il n’y a pas de magie : faire soi-même les calculs, ça coûte cher ! Et développer les améliorations du site, ça coûte cher aussi. Vous le comprenez, il n’y a pas de raison que ça sorte de ma poche − j’ai assez donné. C’est pourquoi nous avons besoin besoin de votre aide… Nous allons lancer un appel au dons dans les jours à venir, afin de boucler le budget pour l’année 2016.
Si nous atteignons 6000€ (= 500 € par mois) : Minimum viable, avec l’ancien modèle et AROME. À ce prix là, on peut remettre le site internet dans sa configuration d’avant l’été. Ça restera une configuration bricolage, donc il faudra s’attendre à ce qu’il puisse y avoir des coupures en cas de pannes de serveurs. Il n’y aura pas de budget pour l’amélioration du site, on aura le même qu’avant l’été.
Si nous atteignons 12000€ (=1000 € par mois) : Service stable, avec l’ancien modèle et AROME. Nous pourrons avoir une infrastructure de calcul un peu plus professionnelle. Ce qui veut dire qu’on devrait avoir beaucoup moins de plantages. Il n’y aura pas de budget pour l’amélioration du site, on aura le même qu’avant l’été.
Si nous atteignons 18000 € (=1500 € par mois) : Service stable, avec l’ancien modèle et AROME, et développement d’une nouvelle interface adaptée au mobile.
Si nous atteignons 24000 € (=2000 € par mois) : Service stable, avec l’ancien modèle et AROME, développement d’une nouvelle interface adaptée au mobile, ainsi qu’amélioration des prévisions (plusieurs jours à l’avance et meilleure couverture géographique).
J’ai longuement réfléchi pour trouver le bon montage économique. Pas évident comme question… Voici donc ma proposition :
La philosophie est d’avoir un site à vocation non commerciale, en libre accès, qui soit financé par ses utilisateurs. Il sera demandé aux utilisateurs une contribution aux frais, d’un montant minimum de 24 € par personne (soit 2 € / mois). Pour des raisons techniques et de stratégie à long terme, je ne prévois pas de cotisation « club » − mais les clubs pourront s’arranger en interne pour subventionner la contribution de leur membres.
Si vous n’avez pas contribué, vous pourrez quand même utiliser le site, mais il y aura un gros message moche et chiant qui vous fera culpabiliser en vous disant que ça n’est pas bien. Je vous fais confiance, et j’imagine que vous jouerez le jeu. Si jamais je vois qu’il y a trop de gens qui profitent sans contribuer, je couperai l’accès aux non contributeurs pendant 1 jour aléatoire dans la semaine.
Pour répondre à une question souvent posée : mettre de la publicité sur ce site ne couvrirait que 10% des dépenses… Il faut donc un vrai financement. Pour ce qui est de trouver un sponsor, je ne veux plus : j’ai essayé et ai vu les dégâts.
Je suis très motivé pour développer ce site et le rendre toujours plus efficace. Maintenant, ça va surtout dépendre de vous.
[/quote]
Allez vous suivre?
P.S.: je n’ai aucun intérêt dans les affaires de Nicolas Baldeck, je ne le connais même pas, mais comme je trouve son site très utile et très bien adapté à notre pratique, j’ai décidé de relayer son message ici et de soutenir son action.
