Météo-Parapente, moi je paye et vous?

#121

Qu’on soit bien d’accord :

J’ai proposé 4 stades de financement :

  • Survie : on bricole
  • Stabilité : infra stable
  • Développement : stable + nouveaux développements
  • Expansion : stable + nouveaux développements + expansion temporelle et géo

On a atteint le stade expansion. Merci.

« rien après 1 an / pour que rien ne sorte au final » ???

Depuis :

  • Redémarrage de RASP : Fait !!!
  • Infra stable : Fait. Facture de datacenter : ~1000 € / mois. Sans compter l’achat des machines.
  • Redémarrage du développement : Fait. Le développement du nouveau site mobile est en cours. La promesse de redémarrer le développement est donc remplie. À aucun moment je n’ai annoncé un délai lorsque vous avez contribué. Notez la nuance dans les mots, et n’inventez pas ce que je n’ai pas dit. Je n’ai pas dit « si vous payez maintenant il y aura un super site en février 2016 »
  • Expansion temporelle : Fait. On a maintenant des prévisions à 3 jours.
  • Expansion géographique : Avant d’investir − pour ne pas gaspiller les ressources − j’attends qu’Intel sorte sa nouvelle gamme de processeurs Xéons Skylake dont l’architecture mémoire spécifique devrait avoir un très gros impact sur la vitesse de calcul météo.

Météo-Parapente est un projet « du weekend » et non pas professionnel. Et j’y consacre donc le temps que je peux.
C’est d’ailleurs pour cela que vous payez une « contribution » d’un prix modique et non pas un « abonnement ».

Entre nous, la contribution, c’est également un filtre. « Je n’ai pas besoin d’avoir comme clients des gens qui râlent pour 2 euros ». Faut pas déconner quand même.

Facile de râler. Faites ne serais-ce que 5% de ce que j’ai apporté au Vol Libre depuis 2012… Après, on discutera.

#122

Premièrement il n’a pas donné de date, deuxièmement sa serait bien de lire un minimum ce qui est écrit par le professeur, en aucun cas il abandonne l’idée des évolutions… laissez lui le temps!
Ou plutôt non, économisez vos 2€/ mois et arrêtez de critiquer !
Putain 2€ les gars c’est le prix d’un café dans certains endroits!!!

edit: j’ai été devancé par le prof

#123

karma+ pas mieux!

#124

[quote]Qu’on soit bien d’accord :

J’ai proposé 4 stades de financement :

  • Survie : on bricole
  • Stabilité : infra stable
  • Développement : stable + nouveaux développements
  • Expansion : stable + nouveaux développements + expansion temporelle et géo

On a atteint le stade expansion. Merci.

« rien après 1 an / pour que rien ne sorte au final » ???

  • Redémarrage de RASP : Fait !!!
  • Infra stable : Fait. Facture de datacenter : ~1000 € / mois. Sans compter l’achat des machines.
  • Redémarrage du développement : Fait. Le développement du nouveau site mobile est en cours. La promesse de redémarrer le développement est donc remplie. À aucun moment je n’ai annoncé un délai lorsque vous avez contribué. Notez la nuance dans les mots, et n’inventez pas ce que je n’ai pas dit. Je n’ai pas dit « si vous payez maintenant il y aura un super site en février 2016 »
  • Expansion temporelle : Fait. On a maintenant des prévisions à 3 jours.
  • Expansion géographique : Avant d’investir − pour ne pas gaspiller les ressources − j’attends qu’Intel sorte sa nouvelle gamme de processeurs Xéons Skylake dont l’architecture mémoire spécifique devrait avoir un très gros impact sur la vitesse de calcul météo.

Météo-Parapente est un projet « du weekend » et non pas professionnel. Et j’y consacre donc le temps que je peux.
C’est d’ailleurs pour cela que vous payez une « contribution » d’un prix modique et non pas un « abonnement ».

Entre nous, la contribution, c’est également un filtre. « Je n’ai pas besoin d’avoir comme clients des gens qui râlent pour 2 euros ». Faut pas déconner quand même.

Facile de râler. Faites ne serais-ce que 5% de ce que j’ai apporté au Vol Libre depuis 2012… Après, on discutera.
[/quote]
karma+

#125

Je ne pense pas être un râleur, je paye et sur le point de repayer (ou pas), je (me) pose juste des questions sur ce qui avait été prévu. Je ne pense pas que l’on soit à 24 € près mais en l’état, je trouve qu’il y avait suffisamment de temps pour voir des améliorations notables, ce qui n’a pas été forcément le cas.
La contribution (ou abonnement, ça revient au même) est certes modique mais le “client” n’a-t-il pas le droit d’émettre des suggestions pour la plus grande satisfaction de tous y compris du Professeur Tournesol) ?
Peut-être qu’on a malheureusement pris l’habitude d’avoir sur le net plein de choses gratuites, mais d’autant plus exigeants si on paye non ?
Après c’est comme tout, on est satisfait et on remet la main à la poche, ou on ne l’est pas et on ne paye pas. Mais je trouve bien plus constructif de “râler” et de le dire plutôt que de rien dire et de se barrer.
Je serais le premier désolé que Professeur Tournesol ayant acheté des Skylake dernier cri se voit avec un quart de “contributions” en moins.
Dans le même esprit, j’ai reçu en email provenant d’un site spécialisé vidéos, conseils parapente et demandant de contribuer. J’attends de voir si cela correspond à mes attentes; on n’est plus dans le modèle “c’est un truc sympa avec des gens sympas, donnez de l’argent”

#126

Au delà de toute considération sur l’évolution ou le non évolution du site, ta relation client n’est de mon point de vue pas très mature.

Vu le budget et le nombre de clients, nous ne sommes plus tout à fait au stade des potes qui aident un autre pote dans ses bricolages. Un minimum de communication pour nous tenir au courant des évolutions donnerait à tes contributeurs l’impression d’un peu de considération.

#127

on voit bien que l’informatique n’est pas ton monde, 12 mois pour ce type de projet ce n’est rien, ça represente des centaines d’heures à caser.
Quand aux raleurs, Nicolas il faut faire avec, ça fait (malheureusement) partie de l’adn des français.

Je ne suis pas d’accord avec toi, le prix n’a pas été calculé pour enrichir une société mais pour que ça continue d’exister, les montants en jeu ne changent rien.
Se considérer comme un client parcequ’on a aider à la hauteur de 20 euros me ‘troulecul’ à mon tour

#128

pareil!

Sinon, je ne me sent pas comme un client, mais comme un contributeur.

Petite vanne pourrie en réaction à un commentaire d’un “client”:
arrête de regarder Arome, ça te fais enrouler jusqu’au sommet de l’ascendance…

Allé Nico, ne te fais pas décontenancer, continue petit génie… et dors un peu ou parts un peu en vacances si tu as le temps :wink:

#129

rien qu’avec cet extrait on voit bien que tu n’as pas tout compris :stuck_out_tongue:

Une contribution, tu participes à une action collectives, un projet ou autres sans avoir de demandes en retours.
tu peux espérer des choses (ce qui est logique), mais le fait que tu contribues ne rends pas la personne porteuse du projet redevable de quoi que ce soit.
un abonnement tu payes pour un service en retour selon des modalités précises.

en contribuant tu n’es pas “client”.

:trinq:

et puis vous n’oublierez pas en allant sur vos sites gratuit qui utilisent aussi arome que professeur tournesol n’est pas complètement étranger au fait que ces données soient un peu plus accessibles aujourd’hui :wink:

#130

Renouvellement de la contribution pour moi.

Le modele RASP me suffit amplement.
L’interface actuel depuis une tablette est largement suffisant … je pointe rapidement l’endroit que je veux analyser. Je fais toujours mon analyse avant de me déplacer sur site.

Pas de plantage sur le modèle RASP.

Je n’ai pas encore trouvé mieux que l’émagramme simplifié.
Je ne l’utilise qu’en plaine.

Evidemment j’utilise d’autres sites comme aeroweb …

Le rapport qualité-contribution par rapport à des sites payants est l’un des meilleurs pour l’endroit où je vole principalement (la plaine).
Si sur l’année cela me permet d’être sur le bon site simplement que 2 fois cela rembourse ma contribution.

#131

Dommage que certains râleurs n’aient pas été des compétiteurs en VNH, car si pour 2€ ils se manifestent de la sorte, je n’imagine pas le barouf pour un abus réel de plusieurs milliers d’€!
Je m’en vais les engager pour la prochaine AG.

#132

Ce n’est pas moi qui ai utilisé le mot “contributeur” mais le Professeur.
Mais puisque tu y tiens, alors oui je me considère comme un “client” car je paie un service. Alors si vous voulez jouer sur les mots…
Ensuite, je le répète car certains n’ont envie de lire que ce qu’il sont envie de lire, mais je ne remets pas en cause les 24 € (sinon j’aurais dit trop cher ou pas assez cher bref…) je m’interroge juste sur les évolutions promises puisque les contributions ont dépassé le seuil de la simple pérennisation. Après je n’ai pas envie de m’éterniser sur ça. Ensuite, pour ceux qui sont 100% satisfaits de meteo-parapente, je vous suggère de donner plus que 2 € par mois. Le Profeseur vous en sera très reconnaissant.
Fabrice, y a-t-il lapsus avec l’emploi du mot “abus” ? :grat:

#133

ben il utilise aussi d’autre mots:

:sors:

#134

Je ne l’avais même pas vu ce mot “client”… finalement on est des clients à deux € :grat:

#135

Tout comme lereseaudepp et bien d’autres, moi aussi je suis satisfait par météo-parapente tel qu’il a existé pour cette année pour 24 euros.
Ma contribution restera la même l’année prochaine.

Oui, j’apprécierais certaines amélioration comme:

  • pouvoir mémoriser mon site (ou 2-3) de prédilection…
  • pouvoir passer d’un modèle à l’autre plus facilement (sans perdre le positionnement notamment)…
  • que mes choix ergonomiques (taille de la carte, du zoom, daltonien) soient conservés d’une connexion à l’autre…
  • et que l’Arôme marche mieux (carte souvent noire) et dépasse 1 jour…

rien de bien rédhibitoire donc et qui ne m’inscrit pas dans la catégorie des râleurs…

Merci Professeur Tournesol…

Nouveau modèle sur Météo-Parapente
#136

Je paye et je renouvelle sans hésiter ce formidable service, perfectible, comme nous tous, mais innovant. Bravo et ne te laisse pas décourager Prof

#137

[quote]- et que l’Arôme marche mieux (carte souvent noire) et dépasse 1 jour…
[/quote]
Arome dépend complètement de Météo-France, et je n’ai aucun contrôle dessus.
(instabilité des serveurs, échéances)

#138

Arome dépend complètement de Météo-France, et je n’ai aucun contrôle dessus.
[/quote]
Par contre Nicolas, parfois on a une prévis arome à j- 24h toute complete (vent, etc.) puis 12h plus tard, les données sont incompletes de la part de MFrance (donc c’est pas ta faute c’est sûr), mais ton programme utilise quand meme ces données incompletes…
Pourquoi dans ce cas ne pas réutiliser les données précédentes ? (j-24h au lieu de j-12h j’espere me faire comprendre…)
Y aurait il moyen de faire détecter par le programme qu’en cas de données incompletes au lieu de mettre un tableau noir, on ait les données qui marchaient avant (car on n’a pas d’historique, donc on est coincé)

Merci en tout cas pour tout ce travail sur meteo parapente et por favor, garde nous arome que je trouve bien plus précis que rasp la veille

#139

A nouveau le meme bug aujourd’hui… Hier on avait les prévis Arome complètes et aujourd’hui (run “2016111200”)… et bien plein de noir à nouveau :bang:
Nicolas tu crois qu’il serait possible de détecter ces manques et nous laisser avec le “run” précédant ?

Merci pour ce super site !

#140

Petite question : il me semble qu’à une époque on pouvait placer le point ou on voulait sur la carte, et pas seulement via le moteur de recherche, dont les résultats sont trop ciblés.

De mémoire c’était en double-clic sur la carte, parfois après avoir effectué une première recherche.

J’ai retesté ce soir et ça ne marche plus, RASP ou AROME. J’ai révé ? Bug de navigateur ?