Orthographe (et donc flood !)

#370

Tout à fait d’accord avec toi !
Mais sur un clavier d’ordinateur aucune touche ne permet de taper directement des guillemets français, ce qui me désole.
Pourtant avec Word (en français), si on tape la touche guillemets (touche “3” en bas à gauche), cela provoque bien l’écriture de guillemets français et non anglo-saxons.

Il doit certainement y avoir une combinaison chiffrée pour taper des guillemets français sur un clavier d’ordinateur, mais je ne la connais pas et j’ai la flemme de chercher.
Si tu la connais, je suis preneur car cela m’énerve d’écrire mes messages avec des guillemets anglo-saxons. :pouce:

L’autre solution serait que je saisisse mes messages sous Word, puis que je fasse un Copier/Coller pour mettre le texte sur le forum (les guillemets seraient alors les guillemets français), mais c’est assez contraignant ! :grrr:

:trinq:

Marc

#371

alt+0171 donne «
alt+0187 donne »

http://lorem-ipsum.studiovitamine.com/caracteres-speciaux,287,fr.html

#372

Super !
Un grand merci.

J’aurais pu chercher un peu…

:trinq:

Marc

#373

comme quoi … y a rien – ni personne – d’irrécupérable :ppte:

http://www.parapentiste.info/forum/sites-de-vols/vol-libre-carte-libre-t46437.0.html;msg581647#msg581647 :wink:

#374

Il y a bien longtemps que je ne m’étais rendu sur ce forum. J’ai loupé qq chose !
Je m’étonne que les remarques quelque peu acerbes (ou que l’on peut ressentir comme telles) des “dinosaures” ne soulèvent pas davantage de cris “de porc frais” de la part de ceux qui en sont les victimes.
Je me suis permis UNE remarque - dans un autre forum - quant à une faute d’ortograf : le fameux ballade que reprend inlassablement Marc et qui volette pour l’éternité avec ses deux ailes dans forums et courriels. Je me suis fait ramasser (on remplace par battre et on met er) sous prétexte que ma remarque avait un caractère humiliant pour l’auteur de la faute. J’ai bien envie de copier le lien de ce sujet dans ledit forum…
Je me sens très dinosaure.

#375

" … ils ont maintenant des protos finaux de la Delta 3 EN C et espèrent finire l’aile en Janvier"

#376

Bonjour,

Comme je l’ai écrit à de multiples reprises, j’espère que les membres du forum pour lesquels je fais parfois des remarques concernant des fautes grossières d’orthographe et/ou de syntaxe n’interprètent pas celles-ci de façon humiliante !
Je sais que certains ont plus de facilité que d’autres en matière d’orthographe et je n’ai jamais cherché à mépriser qui que ce soit !

Il me semble simplement que mes interventions peuvent parfois rendre service à certains.

Quand on voit la façon dont certains messages sont écrits (plusieurs fautes graves par ligne !), j’espère que les contributeurs en question font un petit peu plus attention lorsqu’ils écrivent courriers, courriels ou rapports dans le cadre de leur travail professionnel. :affraid:

Personnellement le fait qu’il s’agisse ici d’un simple forum de passionnés ne justifie pas à mes yeux que l’on écrive n’importe comment et un minimum de respect de la langue française n’est pas anecdotique.
Une simple relecture ou une prévisualisation du message avant publication suffirait certainement à supprimer une grande partie des fautes !
En effet il est quand même plus agréable de lire un commentaire correctement écrit plutôt que truffé de fautes.

De toute façon j’ai créé ce fil spécifique sur l’orthographe de façon à ne pas polluer les fils de discussion (mais il m’arrive parfois de le faire :grat: ) et ne viennent consulter ce fil que ceux qui sont intéressés par le sujet.

:trinq:

Marc

#377

La génération qui vient ne sait pas écrire, pas lire et encore moins s’exprimer selon des codes contraints. Comment allons nous expliquer le monde à ceux qui ne savent dire que « ta gueule et dégage pauv’con ? », fruit de cinquante ans d’idées folles en matière pédagogique.

:trinq: un vieux grincheux

#378

vous devez vous éclater sur les forum d’orthographe… on y boit de la bière aussi ? :bang:

#379

C’est du Sarko revisité?

Marc ta persévérance don quichotesque force l’admiration ! Les moulins à fautes vont continuer à tourner :koi:
Le pb essentiel c’est pas quand ça pique trop les yeux, c’est quand il faut relire pour comprendre (ce qui parfois le cas avec é-er)

http://www.parapentiste.info/forum/ailes-de-performance/la-king-de-777-t41930.0.html;msg582192#msg582192
“en tout cas je l’est remercie pour cette superbe machine …”
nous laisse à l’Ouest… (mais ça aurait pu être pire : je lait, gelé, jeux laids, … :sors: )

#380

oh ben oui!! alors que les générations d’avant font la preuve tous les jours de leur grandes capacité de lecture et rédaction, le tout matiné d’un esprit d’ouverture et de synthèse ô combien myrifique !? :init:

tu veux dire : comment on va les enfumer pour pas leur dire qu’on s’est gavé à crédit sur leur dos, et qu’on est encore bien gentils de leur laisser des miettes, radioactives et cancerigènes ? :ange:

mé ouééé c’est dingue ça. z’ont meme remplacé les dictées par des bals masqués !

biroute

bon alllez, pour pas rester sur une mauvaise impression …on en reparle dans 1h18 !
(((((attention, les images suivantes peuvent choquer; elles contiennent des jeunes qui s’expriment plutot pas trop mal)))))
http://www.youtube.com/watch?v=VUTEG23QL7Y

ah, et puis pour ceux qui auraient manqué le début :
http://www.youtube.com/watch?v=dniIhfvLzXA

#381

Je suis étonné de tant de sensiblerie sur un sujet qui est quand même ni grave; qui devrait du moins pas être pris si au sérieux.

Les anglophones de PGF ont un sujet extrêmement drôle, alimenté depuis plus de dix ans, qui se moque et tourne en dérision les fautes, âneries, non-sens et autres bêtises, écrits par les uns et les autres sur leur forum. Chacun est bon joueur et accepte les moqueries, parfois dures, sans broncher. http://www.paraglidingforum.com/viewtopic.php?t=25508

Très humblement, je pense qu’un peu de sens de l’auto-dérision sur parapentiste.info serait le bienvenu.

#382

Je ne suis ni d’accord ! :mrgreen:

#383

Ok, bien relevé.

Donc…

Je suis étonné de tant de sensiblerie sur un sujet qui est somme toute pas très grave et qui devrait pas être pris au sérieux. [move] :dent:

#384

C’est de la sensiblerie pour ceux qui ont un niveau correct ! Pour beaucoup c’est un énorme complexe… Je trouve ça très souvent super limite ces corrections à tout bout de champ, surtout en ajoutant le genre de commentaires “c’est incroyable que des gens fassent ce genre de fautes”. Après tout nous sommes sur un forum et ce n’est pas comparable à un document professionnel quand même !

On pourrait tout à fait de la même façon s’étonner du niveau scientifique moyen calamiteux des personnes intervenant sur le forum ! Et pourtant en étant aller tous normalement à l’école, ce ne devrait pas être le cas! :mrgreen:

#385

Qu’est-ce qu’un prédicat ? ou comment les faiseurs de programmes sont complètement déconnectés de la réalité : http://www.leparisien.fr/societe/grammaire-on-y-perd-son-latin-07-01-2017-6536055.php#xtor=AD-1481423552

http://www.leparisien.fr/images/2017/01/07/6536055_1-0-961198601.jpg

:wink:

#386

Salut,

1/ “Des corrections à tout bout de champ” ?
Mais il y a des dizaines et des dizaines de fautes graves tous les jours sur ce forum.
Comment peux-tu penser qu’il y a des corrections “à tout bout de champ” ?
Il y a une toute petite minorité des fautes les plus graves que je me permets de signaler, en général sur ce fil spécifique sur l’orthographe sur lequel ceux que cela n’intéresse pas n’ont aucune raison de venir consulter.

2/ Tu as écrit :
“Et pourtant en étant aller tous normalement à l’école…”.
Ecrirait-on : “Et pourtant en étant tous partir en vacances” ?
Bien sûr que non, on écrirait :
“En étant tous partis en vacances…”, alors pourquoi l’infinitif “aller” ?
On écrit : “Et pourtant en étant allés tous normalement à l’école…”.
Cette faute arrive plusieurs fois tous les jours, malgré les multiples observations à ce sujet. :pouce:

:trinq:

:sors:

Marc

#387

pas du tout d’accord!
la crasse scientifique est incomparablement moins visible que l’orthographique qui fait tâche partout!
En plus beaucoup de forumers développent des compétences “pifométriques” peu scientifiques qui les aident à bien capter l’art du vol :ppte:
et qui peuvent être partagées… tant pis pour les fautes de science et d’orthographe

#388

peut-etre temps de enlever les oeilleres changer de lunettes ?! :wink:

ces memes competences pifometriques permettent de se rendre compte que l’accord en genre et nombre des participes passés ou leur confusion avec l’inifitif n’amenent quasi jamais d’ambiguité réelle.

le minimum de bagage “scientifique” (ou meme juste d’honneté intellectuelle) ca permet de trier entre “compétence” – avec une chance d’y trouver un peu d’utilité dans le partage;
et croyance – où on trouvera en vrac tout et son contraire, avec le point godwin local : c’est moi qu’aie la meilleure voile de sa catégorie sinon c’est la faute à la fédé, aux juges, aux assureurs, au capitalisme, au socialisme, aux extra terrestres, etc etc …
:canape:

#389

:bang:
Merci Marc, de prendre 5 minutes de ta vie pour écrire ce genre de message relou dont je parlais… Il y a un truc qui s’appelle le téléphone portable et ça écrit un peu comme ça veut. Alors mea culpa, je ne relis pas tout parce que ça me gonfle… Après il y a autre chose qui s’appelle le snobisme…