Oxigène vs Latitude

Bonjour,
J’étais curieux de savoir l’évolution de la densité d’oxygène à une altitude donnée en fonction d’une variation de Latitude
(A quoi correspond un 4’000 m sur l’équateur aux latitudes des Alpes par exemple…)
Quelqu’un aurait un tableau ou une formule?

Merciiiiiiii

Je crois que le taux d’oxygène dans l’air est seulement fonction de la pression atmosphérique. :wink:

Le taux ne varie pas, c’est toujours à la louche autour de 20%. La pression partielle en oxygène dépend donc directement de la pression atmosphérique du lieu.
Et je ne pense pas que la pression atmosphérique moyenne change avec la latitude!

Me suis mal fait comprendre je crois… :grat:
L’atmosphère est plus épaisse sur l’équateur que sur les pôles, de ce fait, un 4’000 m sur l’équateur sera plus facile au niveau souffle qu’un 4’000 proche d’un pôle à cause d’une baisse de pression plus importante aux latitudes élevées.
En gros, 4’000 m sur un pôle correspond à quelle pression atmosphérique à nos latitudes (47°)?
J’espère avoir été plus clair :roll:

Les équatoriens annoncent le Chimborazo (6263m) comme le plus haut sommet du monde… si on mesure depuis le centre de la terre. Eh non, la terre n’est pas ronde. Son diamètre est plus élevé sur l’Equateur (parce qu’en plus elle tourne!).
La proportion d’oxygène dans l’air est constante, mais la densité (liée à la pression) peut varier.
J’ai trouvé ça sur CamptoCamp (google est mon ami): https://forum.camptocamp.org/t/pression-atmospherique-altitude-et-latitude/38278/5

[quote]Apparamment il n’y a pas de difference sensible en pression en altitude entre l’Equateur et l’Himalaya (30 deg N), ni meme les Alpes (46 deg N, voir Fig. 2).
[/quote]
Y’a des infos là: http://jap.physiology.org/cgi/content/full/81/4/1850
“Les différences de températures entre deux points sont la seule raison qui fait varier la relation pression/altitude en différents points du globe”.

Tiens, il neige aujourd’hui, on était moins bavard quand ça volait hier :wink:

Ah oui très intéressant ce lien (www.physiology.org/doi/full/10.1152/jappl.1996.81.4.1850) ! et en effet… bah j’avais tout faux… :bu: