Nous avons en tant qu’étudiant la possibilité grâce à MSDNAA de passer sous windows seven gratuitement. j’envisage donc de le télécharger et de partitionner mon DD
certains l’ont-ils testé?
et si oui, cela vaut il le coup?
on m’a parlé de mises à jours incessantes . sont-elles vraiment un problème?
merci d’advance.
ah oui, euh une question…
si j’installe, vaut-il mieux que je prenne windows seven (x64) ou (x86)?
Ouf, j’avais lu “passer de Apco Vista à Gradient Seven” 
!
Tu prends ce qui correspond à ton matériel, simplement…
Si t’as du 64bits, autant prendre un OS qui le gère. Sinon, ça sert pas à grand chose de craquer pour le dernier truc à la mode…
Ouais mais toute les applis ne fonctionnent pas en 64, j’en ai pas en tête mais il y en a.
Surtout qu’en plus, le windows fournit de base avec tous les pcs sont vendu avec un windows x86
J’espère que XP Vista Seven permet quand même de lancer les applis en 32… Ça se fait avec linux et encore mieux avec OSX (les curieux peuvent lire ça). Après, y’a des extrêmes qui souhaitent pas exploiter ce mode des processeurs, pour des raisons de sécurité je crois. Ça ne devrait pas intéresser MS ce genre de considération je crois 
justement, mon système est en 32…
donc il faut que je prenne le plus petit des deux alors? donc le 64?
Ah, autant, tu peux faire tourner du x86 sur un x86-64, autant l’inverse n’est simplement pas possible. Donc si t’as un truc plus jeune qu’un core2 (ou un amd64), prends la version 32bits…
64 -> 64 bits
x86 -> 32 bits
okay! merci bien
Et sinon, tu peux toujours tenter l’expérience d’autre chose que Windows. Et c’est génial, car c’est pas gratuit seulement quand t’es étudiant, mais pour tout le monde (sans compter que c’est libre, mais là c’est autre chose): Ubuntu ou Mandriva, par exemple. C’est bien parfois de regarder ce qui se fait à côté 
(désolé :canape:)
Peut-on avoir confiance en une boite qui appelle ses os phacochère verruqueux, blaireau jovial ou koala karmique ?
l’intérêt de la 64 bits c’est surtout la possibilité de mettre plus de RAM, non ?
Sans compter que le coté ‘libre’ est en train de se prendre deux trois baffes, on pourrait parler de ubuntu one ou bien du fameux software-center par exemple.
:canape:
Ça sert aussi au marketing qui commençait à s’épuiser à faire la course aux Mhz. Maintenant, on peut vendre des processeur qui font même pas 2Ghz sans honte, tant qu’on peut dire qu’ils sont 64bits !
Plus sérieusement, y’a d’autres avantages, mais pour le communs des mortels, c’est pas vraiment perceptible. 4Gio de RAM, on sait le faire en 32bits, et j’ai pas croisé beaucoup de PC à carrouf qui embarquent 64Gio…
Y’a bien des domaines où les benchs montrent un gain (calculs lourds genre simulation, sans doute les traitements vidéo/son…). Personnelement, j’ai jamais vraiment senti grand chose…
Bref, madame Michu et toute sa famille aurait largement pu rester en 32bits…
sans compter que son chef a été (encore) l’objet de vives critiques après des propos pas très “chiennes de gardes”-friendly :canape:
EDIT [thibaud qui troll]: ubuntu a toujours été critiqué pour son côté pas vraiment libre par plein de monde (je compte pas RMS dans “plein de monde”). Ubuntu One & cie, c’est juste un élément de plus. Mais déjà avant, tu avais les pilotes nvidia/ati installés de base, etc. Alors effectivement, à côté d’une debian, ubuntu fait pas très libre. A côté de windows ou mac osx par contre, c’est extra-libre…
:grat: …
:dent: :dent: Snow Léopard :dent: :canape:
Il change d’OS, pas de hardware 
bah Mac OS ca s’installe même sur un eeePC, alors why not ?
Ah bon ? J’avais compris qu’il fallait comment bien bidouiller pour installer OsX sur les PC non Mac. Ca a change ?
c’est bcp plus facile depuis que les macs sont à base de proc intel… …oui, comme ces grosses daubes de PCs que les macAddicts ont pourri pendant des années !!! :mdr: