Amis libéristes,
Une pétition à signer contre le projet d’installe d’un cable haute tension sur le Puy De Dome. Délire :bang: qui signifierait possiblement + ou - la mort du vol libre sur ce site unique :fume:…
Aller consulter et signer sur
http://www.petitionduweb.com/petition.php?petition=1692
:affraid: J’ai signé !!!
C’t’idée de mettre un câble plutôt qu’un funi ou autre chose, en plus les 1er clients ca sera les parapentistes !!!
Je me suis empressé de signer aussi.
Ce si joli puy de dôme… 
J’ai signé sans la moindre hésitation !
fait, mais ça manque un peu d’infos… :grat:
J’ai signé mais si tu regardes les autres pétitions… ça fait pas très sérieux comme site. 
signé aussi 
Exact… dans les autres rubriques du site, il y a des pétitions un peu foldingues sur les bords.
Dès qu’il y a des trucs en ligne et ouverts au tout venant, on ne peut empêcher ce genre de débordement.
N’empêche que les pétitions qui sont sérieuses, bin elles sont sérieuses…
a+
olive m
:pouce:
Signé !!!
signé! cest vraiment des cons
Justement… lu sur ff-vl
[quote]Petite remarque sur cette pétition:
Je ne pense personnelement pas que ce cable sera une réelle gêne, on ne vole
jamais juste au dessus de la route… Sinon, cela ferait longtemps que
l’administration des cars nous auraient repris à l’ordre, non ?
De plus, il semblerait que les libéristes aient été pris en compte par le
projet: un tarif spécial d’abonnement à l’année sera proposé comme
actuellement, mais près de moitié moins cher d’après mon souvenir.
[/quote]
Perso, à part pour décoller et atterrir (ou faire des wagas à la dune), je ne vole jamais à 5 ou 6m du sol, encore moins au dessus d’une route… Je ne dis pas que les pétitionnaires ont tort, et on peut discuter sur les conséquences esthétiques, économiques et pratiques de ce train (question : qui se plaint aujourd’hui du funi de st hil ?) mais n’étant pas en mesure de juger du bien-fondé de leur démarche, je m’abstiens de signer.
Signé…
D’accord avec toi,Man’s, selon l’emplacement de la ligne, mais si effectivement les cables passent juste en dessous du deco, la ouai, ca craint !! :affraid:
non pas d’accord, j’ai signé la pétition parce qu’a l’époque à laquelle on évolue, y’a d’autres possibilité qui ne dénaturerai pas le si jolie paysage du Puy de Dôme… et si en plus y’a une possibilité d’accident pour les rapelapentiste c’est pô cool
Exactement ! y’en a marre que se soit toujours la solution la moins couteuse qui prime.
Comme quoi par exemple ?
les réseaux enterrés par exemple…
et les rails, t’en fais quoi
en y regardant bien le funiculaire de St Hilaire par exemple marche effectivement à l’électricité mais n’a pas de réseau “dit” aériens qui l’alimente. C’est un câble qui coure le long des voies ferrées au sol qui fourni l’énergie nécessaire au moteur entrainant les poulies de traction du câble (mécanique).
Le seul truc électrique (basse fréquence) qui court à moins de 2m sol est un câble dégainé permettant au 3 personnes qui le font fonctionner de communiquer ensemble.
Pourquoi ne pas reprendre ce principe ? :grat:
en ce qui concerne les rails y’a moyen de bien les dissimuler (genre tramway en quand même bien moins visible c’est pas une usine a gaz leur train-train)
:coucou:
d’abord le titre “cable haute tension” induit en erreur. Quand on lit ça la 1ère chose qui vient en tête c’est un truc comme ça :
http://www.terredisrael.com/Images/Images/Prevention/haute-tension-1.jpg
Or, autant il y a eu il y a quelques années des projets dans le genre dans le parc du Verdon et où EDF/RTE a du revoir sa copie (détournement et/ou enfouissement), autant ce n’est pas le cas ici, ou alors ça se saurait et ça aurait fait plus grand bruit dans différents médias, s’agissant d’un site remarquable comme le Puy de Dôme (la chaine des Puys est un site classé).
De quoi s’agit-il ici ? Pas du tout de quelque chose de pharaonique qui défigurerait tout, mais d’un train à crémaillère, genre d’aménagement qui existe à plein d’autres endroits, ou qui existait et est tombé dans l’oubli avec le “progrès” (développement de la voiture).
De remettre en fonction un truc comme ça, en y réfléchissant comme on veut on ne peut arriver qu’à une conclusion : c’est sans doute plus sympa pour l’ensemble du site que des colonnes de diesel qui défilent à longueur de journée pendant la haute saison.
Allez voir dans des endroits équipé comme ça (y’en a pas mal en Suisse par exemple) et vous gouterez la différence.
Maintenant reste un détail technique : la ligne d’alimentation à certains endroits.
Ben ça c’est vraiment pas un problême insurmontable, le cas s’est posé aussi à coté de l’atterro du Treh pour un tram-train, la ligne sera enfouie à cet endroit là.
Comment est-ce que ça s’est décidé ?
Ben parce que y’a des gens comme le Rémy du Comité Départemental du Vol Libre qui s’investissent et ne comptent pas les heures pour aller à des réunions avec les différents intervenants pour discuter avec eux et leur expliquer le truc.
Et il n’a même pas eu besoin de pétition web… :mrgreen:
regarde mieux il y a des câbles au dessus du funi, qui fait lui-même facilement 3m de haut comme le montrent ces photos extraites de son site web
http://www.funiculaire.fr/images/croisement-funiculaire.jpg
http://www.funiculaire.fr/images/funiculaire.jpg
Je ne dis pas que des câbles enfouis ne seraient pas mieux (c’est évident), mais que s’il s’agit juste d’un câble de la sorte, c’est un moindre mal par rapport aux bagnoles comme le fait remarquer Michel