pétition TMA chambéry (=fermeture aiguebellette ?)

#1

Bonjour

J’ai vu passer une pétition de la ligue rhone alpes au sujet de la TMA de chambéry.

Personnellement, je n’ai rien compris à leur message et le mail s’est perdu assez rapidement dans les spams.

Par contre, j’ai entendu dire que cette modification de TMA remettait en cause le site d’aiguebellette.

  • est-ce vrai ?

Si c’est le cas, est-ce que l’un d’entre vous pourrait lancer une pétition :

  • à la description plus claire (genre « sauvons le site d’aiguebellette car la TMA va y interdire le vol »)
  • sur un vrai site genre change.org où il n’y a pas besoin d’avoir bac+12 pour réussir à voter

Dans ce cas, je me ferais un plaisir de la relayer sur météo-parapente.

#2

De ce que j’ai compris, l’extension de la TMA côté Aiguebelette (faces ouest de l’Epine et du Chat) serait uniquement en hivers.
Mais je ne sais pas quand commence et quand s’arrête l’hiver pour les avions ni les limites envisagées par cette extension.

#3

J’ai vu ça sur la pseudo-pétition

#4

Tout à fait d’accord avec Tournesol… Il faut de toute urgence reprendre la pétition, la rendre plus claire et plus visible sur internet !

#5

en dehors de la petition, j’imagine que la fédé est dans la boucle ??

Norbert

#6

Merci Norbert,

J’allais poser la même question. J’imagine qu’au niveau départemental et régional de nos instances il y a, ou aura, des actions aux quelles nous pourrions nous associer.
ça n’empêche pas, pour ceux qui y croit, de faire une pétition, mais elle pourrait venir en soutien du travail des responsables des istes et espaces aériens de la Fédé.

A+

#7

Oui la fédé et les instances locales sont dans la boucle c’est même eux qui ont diffusé l’info ainsi que des éléments concrets sur les modifications de cette TMA. La LRAVL encourage les clubs à faire un courrier spécifique pour bouger le cocotier. Pour LRAVL cela aura plus d’impact qu’un courrier type signé par les clubs

#8

Ca ne toucherai pas qu’aiguebelette mais revard et semnoz également.

Puis certes, ce serait durant l’hiver (pour l’instant) mais si ça passe, une fois dans l’engrenage, c’est la porte ouverte…on ne parle pas d’une petite réunion au sein d’un conseil municipal autour d’un p’tit coup pour discuter d’un arrangement à l’amiable.

#9

Je trouve très étonnant que dans le compte rendu de la réunion du 18 février les représentants des fédérations (vol à voile, ULM, vol libre, parachutisme) soient considérés comme une seule entité face à l’administration aérienne qui étend ses zones de contrôle au delà du nécessaire. Il serait très étonnant que les impératifs et les contraintes soient les mêmes pour chacune de ces activités. Notre représentant a t-il suffisamment fait entendre sa voie ?

Balancer un ‘sondage’ relativement bâclé deux mois après en guise de réponse me parait vraiment léger comme intervention.

Les documents concernant les modifications et le compte rendu de réunion.

https://framadrop.org/r/z73SJu0I_S#C/pU9Tjzr53ifVmR883JQ1U+IigyVHp9CmzAZ7Ffve8=