Vous pensez quoi de l’affaire Polanski ?
oups. Je crois que ça n’est pas dans la bonne rubrique:-(
Merci de déplacer
Polanski
Si j’ai bien compris il a essayé de vendre sur la baie une voile de moins de 18 ans et qui avait quand même pas mal d’heures de vol?
Et c’est pas permis?
J’ai bon?
J’en pense qu’un mec qui viole une gamine de 13 ans et qui se barre avant son procès est une belle ordure … même 30 ans aprés …
Je suis pour l’application du droit, mais aussi pour le “petit” khadafi … Grrrr
hummmmm “viol” Ce n’est pas ce que semble dire la “victime”… Tu vas peut-etre un peu vite en besogne a le traiter d’ordure, tu connais vraiment bien le dossier pour prononcer ton jugement ou tu te prends pour Sarko qui nomme “coupables” les accusés?
Elle dit clairement qu’elle était consentante… le débat est donc plutot de savoir qui peut être consentant ou pas, à quel âge et pourquoi? etc…
Bradpitre demande ce que nous en pensons, j’ai donné mon avis … d’accord pas d’accord ça m’indiffère copieusement … 
Google est notre ami
http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/09/27/le-cineaste-roman-polanski-arrete-a-zurich_1245878_3246.html
[quote]La victime elle-même est favorable au classement de l’affaire
[/quote]
Je pose la question, car étant Suisse romand, l’avis des “étrangers” 
m’intéresse. Ceci dit, l’argumentation de votre ministre de la culture est pitoyable dans son argumentation… Il connait le droit? Ou seulement celui à géométrie varable ?
Ce qui m’ennuie moi aussi c’est la réaction du beau monde. Si c’était juste un alcoolo de base, rmiste de surcroit et habitant Roubaix toute notre jet set médiatico culturelle hurlerait à l’immonde pédophile, là bien sûr c’est un génie de la culture alors c’est pas pareil, limite c’est la gamine qui a eu de la chance…
Consentante ou pas 13 ans c’est quand même très jeune je trouve, surtout que le gars manque pas de pognon pour se taper une call girl, contrairement au rmiste alcoolo.
Sur le fond de l’affaire, c’est pas évident de se faire un avis. D’un côté, comme dit Piment, 13 ans c’est 13 ans. De l’autre, la victime a demandé l’arrêt des poursuites, et la justice n’a visiblement pas toujours bien traité Polanski (voir à ce sujet le film Roman Polanski, wanted and desired: juge en mal de pub, accointances entre le juge et le procureur*). Idem pour la presse, qui a balancé des trucs assez dégueus et infondés quand sa femme s’est fait trucider (enceinte de 8 mois) par Sharon Tate et ses tarés.
Mais concernant Kouchner, j’ai dû rater un épisode. Tu parles de la méthode de son arrestation, Bradpitre? Parce que si c’est ça, moi je trouve aussi que c’est un peu douteux. Surtout quand on sait que Polanski circulait librement, y compris en Suisse, depuis des années, notamment pour se rendre dans son chalet de Gstaadt… Enfin vu la configuration actuelle des relations entre la Suisse et les Etats-Unis, on se doute des motivations de la police zurichoise…
- Article du Monde sur ce film
Bein Sharon Tate c’était sa femme ; le ministre de la culture Mitterand (Frédéric
Il est clair que le moment de l’arrestation est politique. Mais Kouchner fait comme si le droit n’existait pas, noyant l’évidence juridique dans du blabla de politicien.
Bon Kouchner aurait aussi parlé alors :oops: Mais qu’est ce qu’il a dit?
Oups, je parlais effectivement du mec aux sacs de riz, pas de F. Mitterand
Il était outré, c’est tout et noyait son outrage dans du blabla. Non résumable. Une envolée politicienne. Un extrait " “C’est un peu sinistre, cette histoire franchement”, a conclu Bernard Kouchner. “Un homme d’un tel talent, reconnu dans le monde entier, reconnu surtout dans le pays qui l’arrête, tout ça n’est pas sympathique”.
Voilà le niveau
Mouais, je suis vraiment pas fan de Kouchner, mais là je te trouve bien sélectif dans le choix de tes citations…
“Un peu sinistre”, “pas sympathique”, on peut pas vraiment dire que c’était le fond de son argumentation.
Juste avant, il avait dit ça:
[quote]“Ce n’est pas la justice internationale que nous accusons, c’est la manière dont elle a été utilisée. Ce qui est un peu étonnant, c’est que plus de 30 ans” après les faits, “un festival du cinéma suisse invite Roman Polanski, dont on sait bien qu’il va venir”, et “apparemment prévenue, je ne sais pas par qui, la police l’attend à l’aéroport de Zurich”.
[/quote]
Ce que je trouve pas bien choquant, voire assez pertinent. Parce que plus j’y repense, plus je me dis qu’utiliser la justice pour atteindre des fins politiques, c’est assez moyen (même si c’est aussi devenu assez courant).
+1 pour piment, c’est un age auquel on est influençable.
Une question à se poser : Polanski est-il aujourd’hui un homme dangereux pour les autres ?
La justice a besoin d’exister, et elle devient pour cela très abusive. Exemple : elle a condamné le mec qui a oublié son gosse dans sa voiture. Quel interêt ? il est déjà condamné à vie, je pense.
Dans ce cas précis, la justice n’a qu’un but : justifier son existence ! Le préjudice reste encore à prouver.
Certes, la morale publique a été mise à mal, mais sur quoi le condamner ? la morale d’aujourd’hui ou celle d’il y a quarante ans ?
C’est une question de principe, et les principes rendent les gens cons.
perso ca l’air d’etre une hstoire a la con, faudrait deja la connaitre, s’il etait genre 18 20an et que la fille en avait 13 que c’etait concentent ca serait pas les premiers ni les derniers, meme si c’est pas bien…
s’il y a eu viol il aurait du etre punis avant et ca aurait été normal, enfin bizarre,pourkoi pa l’avoir chopper avant