quand notre site fétiche meteo-parapente est en rade, je me trouve un peu démuni pour trouver les prévisions de plaf pour le lendemain, pour un lieu donné… qui est un des éléments pour décider où aller voler…
vous utilisez quoi?
sur meteo-parapente c’est tellement simple et visuel, on peut regarder toute une région, son evolution heure par heure, c’est génial et pratique (et ça s’avère très souvent exact), mais quand c’est en rade, y a comme un manque…
merci de vos lumières 
Tu peux t’inscrire sur AEROWEB,le site de Meteo France.Tu donnes ton N° de licence et ton adresse mail,c’est gratuit.
Tu as une animation de 24H sur les radio sondages de ta région et plein d’autres cartes.
Par contre,j’ai pas réussi à visualiser les prévisions mailles fines AROME ,résolution horizontale de 2.5km
https://aviation.meteo.fr/experiment/notice-explicative-aeroweb.pdf
ok je vais jeter un coup d’oeil sur aeroweb, merci
J’ai un collègue qui m’a envoyé ce lien dans un mail élogieux http://www.xcskies.com/maps
C’est en anglais et faut ouvrir un compte. Je n’ai pas eu le temps encore de me pencher dessus mais je pense que ça peut le faire.
pour Aeroweb, on en revient a regarder les émagrammes pour une région donnée, pas de cartographie des plafs prévus…
XCskies, ca a l’air bien puissant en effet, et tout a fait adapté a notre pratique, un pote deltiste américain qui n’utilise que ça avait essayé de me le vendre, car c’est payant.
ça a l’air aussi bien fait que meteo-parapente, toutes les prévisions primordiales pour le vol libre, avec les prévisions cartographiques qui vont bien (vent, plaf, thermiques, couverture nuageuse, précipitations…) la différence avec notre cher meteo-parapente c’est qu’on peut aussi avoir la prev à +2j, et que c’est payant.
c’est pas la seule différence. Avec XCskies, tu peux définir ton parcours de cross, et il te donne les conditions (plaf, vent, thermiques, etc) que tu vas rencontrer tout le long de ton parcours, c’est excellent !
Et il est plus fiable que meteo-parapente sur le vent.
Ouaip ça a l’air vraiment complet ce XCskies, je vais peut être bin craquer alors…
J’aime bien la présentation
Etonnant qu’un GFS de base soit plus précis qu’un WRF.
sur la demo le pas est de 3h, ce n’est pas assez précis , est ce comme cela en payant ?
allez, faites pleuvoir les karmas+ :mrgreen: :
Create your XC Skies user account and automatically get a free 30 day subscription starting right now! : http://www.xcskies.com/cgi-bin/map/my_join.cgi
ça prend 30 secondes et là tu découvre toute la puissance du bouzin 8)
La version démo me semble aussi complète (hors prevision future) que la version gratuite 30j :mrgreen: :
toujours un pas de 3h, ça me semble pas assez précis pour préparer un cross.
Pour aujourd’hui 14h annecy meteoparapente annonce un vario à 0 au-dessus du lac +1 au deco et +1.5 aux dents , xcskies annonce +4 à 8km autour annecy que l’on soit au centre ville, aux dents ou au dessus du lac :mrgreen:
Merci pour le lien, je vais suivre mais je ne suis pas convaincu.
je l’avais vu mais pas fait, car je pensais que c’était le truc où il fallait filer son numéro de CB pour avoir un essai gratuit. genre si tu oublies de dire au bout de 30 jours que t’es pas intéressé, ils te débitent ta carte et commencent ton abonnement…c’est pas ça?
sinon pour le pas de 3h, c’est effectivement dommage
Tu peux aller sur Soaringmeteo.ch.
http://www.soaringmeteo.ch/soarWRF2K1812Z.html
En zoomant, le nombre de points augmente. La couleur du point indique la ‘qualité’ du thermique. En cliquant sur un point, tu as un tableau qui te donne l’épaisseur et le sommet de la couche convective à 11h, 14h et 17h.
En cliquant sur le bouton [Meteogram] une fenêtre s’affiche avec l’évolution heure par heure.
Gratuit.
Pour l’histoire du pas de 3h, perso ça me suffit amplement, surtout que comme déjà dit, vous pouvez définir votre parcours et il vous donne toutes les infos en fonction du lieu et de l’heure…
effectivement il y a un paquet de truc.
Je ne sais pas comment il font pour le cross heure par heure mais ils utilisent le gfs de base , résolution 27km, prévisions toutes les 3 heures.
donc à priori plus complet que winguru mais avec la même base de prévisions (version pro / basse résolution).
A priori ils ne font aucun calcul, juste une présentation chiadée des données disponibles/libres.
ça reste une bonne alternative au cas ou.
le WRF de http://www.soaringmeteo.ch couvre tout l’arc alpin, de Vienne à Monaco (et une bonne partie du Jura). Pour le GFS ça ratisse plus large, mais je préfère le WRF.