La question est dans le titre et si on l’utilise en vol on peut considérer que c’est un instrument de vol, non ? Si je suis faux qu’un Modo, s’il lui plait, déplace ce fil au bon endroit … merci !
Avant (de l’égarer) j’avais un Olympus µ970, petit et solide mais terriblement long au déclenchement (son plus grand défaut pour moi) 
Allez, j’attends vos avis pour m’aider à choisir avant notre départ pour l’Espagne fin de la semaine prochaine. :ppte:
Bonne après-midi,
Hello 
depuis que j’ai noyé le précédent 
j’ai celui-ci : http://nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/coolpix/life/coolpix-l25
pas bien cher, simple, bonnes images, piles AA (j’ai mis des rechargeables) carte SD
peut être le seul manque, pas de viseur, et en plein soleil …!!!
Pour les photos en vol, le grand angle est un facteur des plus important. Un 25 mm est à mon avis le maximum pour avoir le pilote et son environnement sans avoir à se trimballer une perche (les ‘faux’ grands angles genre 28 mm sont à mon avis à bannir pour ce style de photo où l’on manque de recul).
J’ai depuis quelques années la série des LUMIX Panasonic. La qualité des photos et des vidéos HD est irréprochable. Le déclenchement est quasi immédiat même en lumière moyenne. Le seul point négatif est la fragilité du système de sortie et de fermeture de l’objectif qui a tendance a se gripper.
Si je trouve un appareil compact avec objectif fixe (beaucoup plus solide) et un grand angle digne de ce nom, je le choisirais.
Pourquoi pas un Sony DSC-TX20 ?
C’est qu’un 28 mais il a l’air costaud : http://www.amazon.fr/Pentax-Optio-Appareil-numérique-Étanche/dp/B007510Z9S
Pourquoi pas une camera type DRIFT ou Gopro ça fait des photos avec un angle de 170° c’est étanche et ca résiste mieux aux chocs?
Les reflex c’est de loin le mieux pour la photo (viseur et déclenchement immédiat + grand capteur pour une meilleur qualité) mais trop lourd en vol mais maintenant tout les compacts n’ont plus de viseur donc prise de vu au jugé au soleil 
et très fragile comme la dit Patrick! Je suis d’ailleurs d’accord avec lui (comme toujours) les Lumix sont les mieux adaptés et de bonne conception notamment pour le grand angle et optique Zeiss.
Un excellent compact signé sony:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/15
Sinon, une petite étude comparative:
http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-compact-cameras/12
Je cherchais un compact avec une ergonomie se rapprochant d’un reflex (tout manuel, 2 molettes pour réglages rapides, etc), et au final j’ai craqué sur un Canon S100.
Rapide, filme en 1080p, zoom optique 5X, petit, léger. Je n’en suis pas déçu 
(même s’il faut oublier les JPEG de base et utiliser les fichiers RAW si on veut se rapprocher vraiment de la qualité d’image d’un reflex)
Un fichier Jpeg n’est pas de moins bonne qualité qu’un fichier RAW, cette affirmation n’est plus d’actualité.
Les optiques Zeiss des Lumix ne sont pas non plus les meilleurs, plus maintenant…même s’il est vrai que les Lumix marchent bien.
Sur un compact c’est plutôt la partie électronique qui compte.
Comme tu le vois à travers les réponses, chacun y va de son modèle car il y en a plein, le site de Seb26 est une référence.
Pareil !!! je veux m’acheter un appareil léger, les reflex lourds et encombrants, c’est pas pour le parapente, et je suis fixé sur un CANON IXUS 225 :grat:
Est-ce que quelqu’un a cet appareil ??
Je vous conseil vraiment le Sony HX20v, un très grand zoom gardant un bon Piqué.
La vidéo est au top, stabilisation steadyshot.
Très simple d’utilisation, rapide, par rapport au compact pro.
Enfin d après le site les numériques un des meilleurs compact du moment.
Merci à tous pour vos réponses déjà,
Pour le moment je pense à un Panasonic Lumix DMC-TZ25. En Allemagne chez Média-Markt, je peux l’avoir pour 199 € (faudra sans doute une carte SD ou autre) ce qui est la limite supérieure que je me fixe.
@ Patrick, sur le site Panasonic j’ai vu qu’un appareil similaire en performance existe en version tout-terrain. Dommage, il chiffre à un peu moins de 400 € et je ne l’ai pas trouvé chez M-M en RFA.
Maintenant j’ai jusqu’à jeudi prochain pour me décider, on va bien voir tous ceux qui vont encore se voir citer sur :forum:
On va déjà regardé les deux derniers cités pendant que je poste.
Bonne soirée,
Sur mon appareil, c’est pourtant le cas. Rapport à la compression JPEG, l’algo ne doit pas être des meilleurs (même sur le réglage qualité la meilleure). Mais bon une fois redimensionnées pour le web on ne voit plus les artefacts de compression donc ça me va.
Hello,
J’ai fais récemment l’acquisition d’un sony RX100 et j’en suis très satisfait. J’avais hésité avec un COI genre Olympus EPL-5 presque le même prix, plus encombrant mais bien plus évolutif.
C’est vrai qu’il démarre qu’au 28mm, mais il a le plus grand capteur de la catégorie dans un gabarit réduit. Sinon, le canon S100 qui démarre au 25mm dans un petit format est une bonne idée.
Dans un autre registre, l’Olympus TG-1 ou le nouveau TG-2 avec un zoom qui démarre au 25mm avec une ouverture à 2.0 donc plutôt lumineuse, étanche à 10m résistant aux chutes, produit sympa mais petit capteur…
Est-ce que quelqu’un connait la gamme des Olympus Tough ?
Bon mon Sony DSC qui a 10 ans il va encore bien et même mon Rollei 24/36 aussi, mais sait-on jamais :mrgreen:
http://www.digitalpicturezone.com/wp-content/uploads/2008/04/sony-dsc-p93.jpg
J’en ai eu un en me disant, comme toi, que c’était pas mal d’avoir quelque chose d’un peu costaud. Je suis habitué à utiliser un appareil Reflex (Sony a700 avec objectif de bonne qualité). Je m’attendais à une qualité nettement inférieure, mais raisonnable quand même. Au début, j’ai cru à un défaut de fabrication de l’appareil, mais un ami parapentiste et photographe amateur également a tiré la même conclusion que moi. La plupart des photos étaient d’une qualité juste lamentable.
J’ai fini par donner l’appareil aux enfants (8 et 9 ans) et acheter un Sony DSX-HX9V. Il me sort des photos tout à fait acceptables et est assez bluffant en vidéo HD stabilisées. Encombrement assez réduit que pour l’avoir toujours dans la poche haut-gauche de ma combi ou veste. La plage du zoom le rends également très polivalent. Evidemment, pas particulièrement bon marché, mais je n’ai aucun regret.
Pour terminer, je dirais qu’on a pas particulièrement besoin d’un appareil tout terrain pour nos balades parapentes. J’ai un cable pour le sécuriser à la tirette de ma veste, et je n’ai eu aucune surprise.
En espérant t’avoir éclairé…
whaou le Rollei Mich 
super appareil
J’ai le modèle précédent, l’Ixus 220 HS, il est minuscule et il prend d’excellentes vidéos 1080p :
Les 4 premières minutes de cette vidéos ont été essentiellement prises avec :
http://www.youtube.com/watch?v=L2ufKo5E3bY
Merci Man’s !!!
Je vais l’acheter
Bonjour,
Je suis vraiment surpris qu’un compact fasse mieux que un Alpha 700, cet appareil a un super capteur CMOS Exmor qui intègre la conversion numérique analogique directement sur le capteur proprement dit et j’ai déjà vu des photos prises avec lui en grand format qui sont excellentes, même utilisé par certain professionnels (même si canon et Nikon font les yeux doux aux pro). J’ai moi même un Alpha 850 la version plein forma 24x36; qui a ses faiblesses en jpeg mais en dessous de 1600 ISO c’est très bien. Pour mieux, il faut photographier en RAW puis développer sous DXO et là jusqu’a 3200 iso c’est aussi bon que le D3 de Nikon une référence professionnel. Bref tous les reflex donnent de très bonnes photos si l’on met une bonne optique devant.
Voir les sites comme http://www.dxomark.com/ qui test avec des appareils de mesures sophistiqués qi permet de comparer les résultats de façons non subjective. Après il y a la facilité d’utilisation et la les reflexes ne sont pas très adapté au parapente. Certain compact donne des images satisfaisante mais sans la souplesse des réglages d’un reflexe. Quand à la qualité un grand capteur avec de grands photosites sera forcement meilleur sur la définition et le lissage des détailles.
Bonne photos à tous c’est quand même le sujet et le cadrage qui prime avant la qualité ! 
Rendez-vous3