Tiens c’est marrant, je comptais poster un fil du même style du genre “quelles considérations écologique et environnementales avez vous lors de votre pratique du vol libre”
Du coup tu attends quoi comme réponses? Le type général de pratique (voiture, navette, marche…) ou un vrai chiffre d’empreinte carbone ? (si c’est le cas je n’ai aucune idée de comment ça se calcule). Prends tu en compte les autres impact que le carbone ?
Pour ma part, j’ai une pratique assez variée (covoiturage, navettes de club, funiculaire, madame qui me dépose en voiture, marche, vélo) mais je m’oriente plus vers le vol rando, une des raison étant l’impact environnemental réduit (entre autres).
Sinon en ce moment mon empreinte carbone liée au vol est =0: je vole pas ( :fume: rogntudju de foehn!)
Ouais, comment on calcule ça?
Je tiens un registre de mes deplacements, parfois je prends le train, parfois le fourgon + cabine, parfois train puis bus, parfois train uniquement
Merci d’avoir répondu
Je m’attends à beaucoup de surprises…
Etant “écologiste” dans l’âme, mais pas nécessairement dans les faits (j’aimerais acheter une hybride rechargeable ou une électrique mais ni les moyens, ni l’autonomie nécessaire à part la sulfureuse Tesla, ni même la prise dans la copropriété…), je sais que le parapente est le plus bel objet pour se déplacer sans combustible d’aucune sorte, juste le vent et le soleil. Malheureusement, nous parapentistes qui n’habitons pas à côté d’un déco, faisons des dizaines voire des centaines de km pour aller voler, ce qui fait qu’un vol a une empreinte carbone très élevée malgré tout ce qu’on peut dire sur le côté naturel du vol libre. Même ceux qui sont près d’Annecy doivent se rendre à la Forclaz en… voiture. Certes il y a les courageux sportifs qui font du vol rando mais quel est le pourcentage de ces adeptes du marche et vol ?
Pour le calcul de l’empreinte carbone, des pistes :
Mais tu manifestes samedi parce que tu en as marre de te faire enfumer, et tu tombes dans le premier panneau venu!!! Une voiture électrique, ça ne pollue pas moins. Ca pollue juste ailleurs. Et ça on s’en fout parce que c’est pas chez nous. Alors on te donne des subventions pour te faire consommer autre chose, même si ça n’a pas de sens.
Subventions piquées à tous pour aider les plus aisés à acheter une belle bagnole.
Si tu veux polluer moins, arrête d’acheter.
Si tu veux une nouvelle voiture et rouler beaucoup achète une C3 diesel.
Si tu veux te faire plaisir, fais ce que tu veux
AirDesign, je ne tombe pas dans le panneau (relis mes derniers posts). Selon moi, la voiture électrique est déjà condamnée. L’hydrogène peut-être. Je garde mon diesel…presque amorti à 180.000 km
tu le produis (sépare) et compresse avec une pompe à vélo ? :grat:
Ne pas oublier aussi que les matières du matos ne sont pas (encore) en bio degradable. Je dis ça…
On devrait imposer aux gens d’aller voler plutôt que de faire des trucs inutiles et stupides comme se chauffer. :twisted:
Tu sembles parti en croisade contre le chauffage au bois. C’est quoi ton critère pour calculer ce rapport de 1 pour 50 ?
Ne pas oublier que notre beau joujou est fait de pétrole (tissu en polyamide issu d’hydrocarbure, suspente en polyéthylène).
Donc dès l’achat nous avons un impact, sans parler du transport / livraison desdits joujoux…
A quand un parapente avec du tissu en fibres synthétiques issus d’amidon ? ROTFL
Pas grave on réagit vite via le clavier surtout quand on ne peut voler (brouillard)
Oui et non…si j’avais une voiture à acheter maintenant, ce serait une hybride ou une essence marchant au E85. J’ai emprunté la Prius de mon père et en ville c’est quand même bluffant : aucun bruit, aucune émission.
Est-ce que je ferais reprendre ma mazout pour une hybride ? Non car je devrais rajouter un sacré paquet et l’amortissement de ma mazout est quasi fait.
Je crois que 80 % des objets que nous utilisons sont issus de l’industrie pétrolière : vous mentionnez les matériaux de nos joujoux, mais aussi nos vêtements (en cette période, il vaut mieux se couvrir), nos chaussures, notre matos électronique et oui, faut compter le transport d’Asie… bref on n’est pas si écolo que ça…
Encore heureux, si tu fous en l’air une bagnole qui roule encore pour en acheter une neuve (avec batterie très polluante que l’on ne sait pas recycler…), on est pas rendu.
Bonne question… j’avais entendu parlé que l’hydrogene était principalement obtenu avec comme source d’énergie primaire le gaz…Je ne sais pas si c’est toujours d’actualité et j’aimerais bien avoir le bilan globale de l’opération.
Ouais…quand je vois l’origine du E85, ben c’est quand meme un peu perturbant…
Apres, je concois que ca devient compliqué de trouver des solutions
Ca serait bien que tu ne parles pas sans savoir, juste pour te donner bonne conscience.
Un feu de bois bien maîtrisé bien allumé, avec une postcombustion à 800 degrés, ne pollue pas, ou du moins nettement moins qu un chauffage au fioul ou électrique, si on prend en compte le mode de production de l’électricité.
La plupart des poêles modernes fonctionnent de la sorte, et bien évidemment les poêles de masse bien conçus également.
Je fais 12000 km en voiture par an(840 litres) juste pour le parapente(150 h) dont la moitié en co-voiturage! Je suis incapable d’évaluer mon empreinte carbone,mais je suppose que ramené à l’heure de vol ça doit piquer! je ne suis pas sur le podium du vol le moins carboné !
Je dois avouer que je l’occulte pour vivre ma passion.
Je suis minimaliste en terme de consommation et pense effectivement que pour moins polluer, il faut surtout arrêter d’acheter de sur-consommer.
C’est ce que j’essaye de faire, autant par pragmatisme(petite retraite),que pour me donner bonne conscience au quotidien.
L’hydrocarbure nous rend dépendant du geopolitique ça pollue et les ressources sont limitées
Le bioethanol nécessite une production intelligente ce qui est loin d’être acquis, ça pollue
Le pur electrique nécessite un énorme réseau de production, si possible indépendant des ressources fossiles. Le stockage électrique (batteries) rend dépendant du géopolitique (terres rares) au même titre que les hydrocarbures finalement. Pour moi, l’électrique est la solution piège.
L’hydrogène nécessite une grosse quantité de production électrique. Une fois stocké, sa conversion en électricité requiert des metaux precieux. Ça me semble la “moins pire” solution pour autant que la production électrique réseau se convertisse rapidement vers le renouvelable