Bonsoir,
Certaines lignes sur ce fil sont hautement révélatrices, pour ne pas dire (pour les toutes premières) hautement folkloriques !
Après que le dénommée “john alley” ait déféqué :
[quote]Voici un mail reçu du gestionnaire de st clair. Je vous laisse deviner qui est l abruti multicolore, superfétatoire et grand guignolesque qui a déclenché l incident.
[/quote]
… aileF a fait immédiatement cette mise au point d’un air entendu :
[quote]à ma connaissance, ce n’est pas celui auquel tu fais allusion
[/quote]
… et même le roofus a fait ce rectificatif convenu :
[quote]étant l’un des “pilotes adhérents médusés”, je peux attester que le cuistre n’était pas dans ce coup là
[/quote]
Chacun aura bien compris à quelle fixette obsessionnelle le dénommée “john alley” faisait allusion (…)
Les tentatives assez pathétiques de ce pseudo “john alley” sont d’autant plus grotesques et dérisoires (au sens “digne de dérision”) que la personne qu’il allusionne ici dans ses délires… n’est pour ainsi dire jamais venu voler sur St Clair : pas de bol !!! En effet, le domaine de vol du Volatile ainsi allusionné lui permet de ne voler qu’ailleurs, hormis peut-être 2 ou 3 départs en cross qu’il a pu faire sur la pente NO, des fois où c’était potentiellement vraiment fumant !
Ce pseudo “john alley” ferait mieux de se renseigner à minima, s’il voulaient rendre ses déliriums un tant soit peu “crédibles” !!!
Ceci prouve une fois de plus à quel point ce pseudo “john alley” (dont personne ici ne sait réellement qui il est)
n’est ici que pour (tenter de) dénigrer celui qui constitue décidément pour lui une névrose obsessionnelle, et non pour parler de “vol libre” ou de “parapente”. Le pauvre, ce n’est pas seulement qu’il reste planqué derrière son pseudo : c’est aussi et surtout qu’il est complètement dingo, complètement ravagé !!! Il va même jusqu’à s’inventer une étiquette de “Surgical Doctor”, mais c’est d’abord de lui-même dont il devrait s’occuper en tentant de se soigner lui-même (c’est pas gagné !) !!!
Ici, nouvel exemple en l’espèce : il ouvrait un fil sur "le site de St Clair", mais ce site n’a pour lui aucun intérêt.
Le seul objet de son post, c’était à nouveau ses délires obsessionnels consistant à (tenter de) charger sa bête noire obsessionnelle du moment. Quitte à raconter, une fois de plus, des inepties abracadabrantesques que même des aileF, roofus etc. démentent sur le champ (et Dieu sait pourtant si ces deux-là ne sont pas spécialement “favorable” au Volatile ainsi évoqué…).
Ce seul épisode devrait interpeler les “modos” (comme de nombreux autres épisodes du même tonneau, depuis longtemps), quant à la seule “finalité” de la présence de ce “john alley” anonyme sur ce forum (…).
Du moins si ces “modos” voulaient voir les choses en face (…)
================================
Pour revenir un peu sur un sujet plus intéressant, celui du site de St Clair : je pense de toute façon que ce fil part en vrille.
En effet, le problème premier de St Clair et la cause de sa fermeture, ce n’est pas telle ou tel abus ou tel ou tel accident qui se serait produit sur place de la part de X ou de Y.
Suite aux travaux lourds effectués sur place par GDF (sauf erreur), ce site de stockage de gaz prend de l’ampleur et se trouve désormais classé “Seveso 2”.
Donc même dans le cas où il ne se serait jamais rien produit à St Clair au plan du parapente, compte tenu de son nouveau statut “gazier”, ce site serait INTERDIT pour le parapente.
Bien sur, c’est triste pour tous les pilotes Franciliens qui passaient là pour voleter (voire pour voler, sur la pente NO), y compris pour ceux qui n’y venaient qu’hors saison pour des petits vols d’entretien.
Mais il faut aussi penser à l’école Décollage, obligée de revendre sa structure… et pénalisée de facto par une “moins-value” puisque cette structure ne pourra plus utiliser de pente…
a+
Polo-v