Vous c’est certains qui se reconnaitront et ramènent régulièrement leurs théories fumantes.
C’est ceux qui profitent du moindre sujet pour amener leur sauce pour essayer de justifier l’anti-sémitisme, l’homophobie, etc etc…
L’extrême-droite, quoi !
Il fut un temps où on venait ici pour lire des news sur le vol libre mais y’en a marre de ces sujets où ils la ramènent sans cesse.
Qu’ils aillent semer leur caca ailleurs.
MichelM doit être dans la nouvelle mouvance antifaf
ceux qui voie des fachos et des antisémites partout
ceux qui combattent le FN avec des arguments tout aussi extrémistes
ceux qui ne savent plus échanger des opinions sans vouloir ponctuer leurs discours de poing dans la gueule
je ne me sens pas concerné par ces propos moisis et injurieux
je me sens libre de penser, de réfléchir et de rêver, en espérant qu’on ait encore le droit
d’écouter Pierre Rabhi nous évoquer un avenir plus en harmonie avec la nature
:ange:
“ce à quoi ça a amené nos parents.” :grat:
Les miens, en plus pour moi, c’était les grands , voire arrieres grands parents qu’ont ils fait ou ne pas fait au fond de leurs Pyrénées ou en Espagne? ils amenaient qui et quoi où exactment? je comprends pas tout, je suis tres con vous savez…mais apparment on est nombreux…
Mon grands pere, amenait a manger au passeur dans la montagne, pendant que la vielle tante offrait le café aux boches, elle donnait le change et elle couvrait ceux qui etaient planqués dans la grange, alors? moi dans leurs actes j’ai fais quoi??? j’etais pas là il me semble, non ? oui?
il faut se déconnecter un peu … ces pas ta faute si ton cousin ou ton tonton a collaboré, moi c’est pas mon cas. Je suis juste désolé de pas etre issus d’une famille de facho ou néo facho et j’aimerais qu’on arrete de me dise ça parceque je suis pas raccord avec la pseudo politique actuelle.
un peu comme la guerre d’Algérie, j’y étais pas, j’étais pas né, mais je connais des “jeunes” de 70 ans qui depuis 1962 sont resté “perchés”, on leurs avait rien demandé non plus, mais à 20ans ils sont parti libéré la France, pour qui, pour quoi? surtout pour pas aller au trou comme deserteur. certainenement pas par choix. Surtout vu le choc post traumatique que laisse une guerre sur le cerveau d’un gaffet de 20 ans… Pourquoi on en parle pas ?
Sinon des connards ont financé la guerre en 1940, demandez vous plutôt qui et surtout pourquoi. la premiere réponse n’est pas celle que l’on croit.
Sinon ça et le reste je m’en carre l’oignon comme de la dernieres campagne militaire de Napoléon ou de la traversé des Alpes par Hannibal. d’ailleurs celles de Maurer sans éléphants sont autrement plus cool, en plus c’est un suisse, il est neutre.
Peace and love les mecs
ps : mon caca je le mets dans un trou et je brule le papier. merci de faire pareil sur les sites (sans foutre le feu à toute la vallée bien sur)
Et c’est reparti !!
Tu pourrais eviter de te cacher derriere les sous entendus ?
C’est ce genre de truc a quoi tu fais allusion ?
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-financement-d-Hitler-par-Wall-street-12297.html
Je trouve que rien dans les propos évoqués sur ce fil ne justifie des lignes comme celles ci , c’est carrément insultant …
karma-
Je fais allusion a rien akira, une fois de plus le lien, c’est pas moi qui le met, merci j’irais la voir, comme d’autre et qui sait peut etre que je trouverais que c’est nul, peut etre que je trouverais que c’est bien??? je sais pas, j’y étais pas?
Moi le doute sur le financement de Hitler, il y a longtemps que je l’ai: comment une armée sans thunes et sans pétrole peut elle grandir aussi vite malgré les controles liées au traité de Versailles…; :grat:
D’ailleurs, cette info idée, je l’avais trouvé sur une vidéo ailleurs que sur le site que tu nommes mais bon, apparement, si tu as des idées communes avec untél, forcemment tu adheres à 100% et forcement t’es un facho…ARRETEZ j’ai mal à la tête, j’arrive pas à comprendre, ca rentre pas :bang: :bang:
Je sais pas pourquoi Michel a encore laché son argumentaire spécial “nauséeux”, si le sujet du fil ne l’intéresse pas il a qu’a s’inscrire sur un groupe Facebook qu’il pourrait nommer ainsi:
Pourquoi je n’aime pas Facebook et internet et pourquoi je n’ai pas d’argument autre que “année 30”, “caca” , “nauséabond” et “facho” pour le dire.
ok?
on est plusieurs, je pense à ne pas comprendre
expliquez moi , je le repete, je suis tres con…
Ouarf ouarf ouarf.
Une des capacités de certains courants de pensées (enfin, si on peut appeler ça comme ça ) est de se poser constamment en victime pour justifier leurs discours.
“Oui nous les bons tellement biens sous tous rapports et tous ces anarchistes et juifs et Cie qui nous veulent que du mal” etc etc…
Classique de chez classique.
Cyril, tu es en train de te rendre compte que tu fais ici régulièrement la promo d’un enfumage total et tu sais ne plus par quelle pirouette en sortir ?
J’allais écrire “enfumage d’extrême-droite” mais comme c’est un pléonasme, autant appeler un chat un chat, hein, donc enfumage suffit.
A+
“tu fais ici régulièrement la promo d’un enfumage total”
Je ne fais la promo de rien, je ne suis pas encarté, je me pose des questions, j’essai de discuter. Ensuite qui se pose en victime perpétuelle? Quel est mon crime? poser une question et relayé une vidéo est donc un crime pour toi??
et par rapport à ton rapport sur l’extreme droite, attention c’est peut etre de la promo, en plus c’est nul je l’ai trouvé sur FB :
(attention ca vient d’un mec de droite, donc formcément un peu “facho”, le ministere de l’interieur à mis son étiquettelabel officiel )
…
François Asselineau - Union Populaire Républicaine
Pour accélérer la saisine, j’ai appelé moi-même en fin de matinée l’un des responsables du ministère de l’intérieur pour attirer l’attention de sa hiérarchie sur la vive émotion de nombreux adhérents ou sympathisants de l’UPR, - notamment ceux de sensibilité de gauche, mais pas seulement -, devant la découverte que les listes de l’UPR aux élections européennes sont présentées officiellement par le ministère de l’Intérieur sous l’étiquette de “Divers droite”.
Je lui ai précisément expliqué que l’étiquette “Divers droite” ne correspond, ni aux analyses de l’UPR, ni au programme de l’UPR, ni au recrutement sociologique de l’ensemble des adhérents et sympathisants de l’UPR, et qu’il n’y a pas, à l’UPR, un seul élément analytique, programmatique ou comportemental, qui permet d’accréditer une telle classification.
Je lui ai demandé, en usant du droit de recours hiérarchique, que cette classification soit modifiée au plus vite, au profit d’une dénomination neutre, correspondant au positionnement de l’UPR qui se situe sans la moindre ambiguïté au-delà du clivage droite-gauche.
Mon interlocuteur - dont je tiens à souligner l’amabilité et l’ouverture d’esprit - m’a demandé de lui transmettre cette demande de façon circonstanciée par écrit au plus vite.
Ce que j’ai fait.
J’ai adressé, à 14h41, un courriel dans lequel je présente l’UPR de façon très détaillée, avec des hyperliens renvoyant notamment à notre Charte fondatrice et à notre Programme. ( http://www.upr.fr/presidentielles-2012/le-programme-de-l-upr )
J’ai montré qu’il était impossible, à toute personne de bonne foi, de qualifier en conscience un tel programme comme étant “de droite”, puisqu’il s’inspire très étroitement de celui du CNR de 1944, lequel avait réuni sous l’autorité de Charles de Gaulle, des Français de toutes les opinions politiques, d’ailleurs avec une majorité de citoyens de gauche.
Dans le même courriel, j’ai souligné que notre positionnement politique se situe d’autant plus au-delà du clivage droite-gauche que nous prenons grand soin, comme nous y oblige notre Charte fondatrice, de ne pas prendre de position sur de nombreux sujets économiques ou sociétaux, que nous estimons secondaires et clivants.
Je me suis assuré directement auprès de l’intéressé qu’il avait bien reçu personnellement mon courriel. Mon interlocuteur m’a assuré que ma demande serait étudiée immédiatement, transmise avec avis à sa hiérarchie dans la journée, et que nous devrions avoir une réponse au plus tard demain matin.
J’invite tous nos adhérents et sympathisants à garder leur sang froid et à ne pas surinterpréter cette affaire pour l’instant. Il est possible que cette classification erronée ait été faite hâtivement et sans examen approfondi de ce qu’est l’UPR.
La décision qui me sera notifiée très rapidement permettra de clarifier la situation.
FA
06/05/2014 - 15h40
[/quote]
Désolé Michel, mais peux tu , s’il te plait me trouver le rapport entre ce que je viens d’écrire et les années 30, ainsi que entre le tirage au sort (fil d’origine) et la WW2. J’attends toujours mon point godwin du matin, je me sens à jeun , con et à jeun
MAis a qui est ce que tu penses faire croire ca ??
Bien sur que tu fais allusion a quelque chose. Alors au lieu de parler par sous entendus et de te cacher derriere pour eviter qu on argumente contre, ca serait peut etre pas mal de prendre un peu son courage a deux mains et de parler clairement.
Tu dis que la premiere reponse n est pas celle que l on croit. Donc tu sais tres bien de quoi tu parles.
Par consequent, je te repose la question. A quoi est ce que tu fais reference ?
Quelle est la premiere reponse (que tu connais forcement puisque ce n est pas celle a laquelle “on” croit) ?
Si tu ne fais reference a rien, ton intervention n a pas la moindre sens.
DONC :
A quoi est ce que tu fais allusion ?
En particulier quelle est cette video a laquelle tu fais allusion ici :
“D’ailleurs, cette info idée, je l’avais trouvé sur une vidéo ailleurs que sur le site que tu nommes”
Balancer des enormes pave pareil avec de tels sous entendus, c’est refuser de se preter a la critique (car comment critiquer des sous entendus).
Merci d eviter d eluder la question.
Et si tu peux aussi arreter tes manoeuvres repetees d auto victimisation (je suis tres con, etc …).
Ce sont des procedes argumentatifs tout a fait malhonnetes. On te l a deja dit un paquet de fois.
[quote]procedes argumentatifs tout a fait malhonnetes
[/quote]
caca, victimisation, fachisme désolé j’ai que ca pour te répondre :bang:
Je vois pas pouquoi en parlant de tirage au sort, ou meme en se posant des questions (peut etre déplacé mais alors pourquoi?) sur le financement des nazis , en quoi c’est mal?
arretez de mettre tout le monde dans le meme panier. Vous parlez souvent de mémoires mais je trouve que justement les gens en manque.
Je vous laisse colmater les breches de votre construction européene avec vos amalgammes et vos idées reçues.
mais surtout :rando:
Le vrai fond de ma pensée, c’est un petit gars qui me l’a soufflé le premier
Question d’histoire d’abord:
Où est la Palestine ?
Sous quelle botte étoilée ?
Derrière quels barbelés ?
Sous quel champ de ruines ?
Question d’histoire encore:
Combien de victimes,
Combien de milliers d’enfants
Dans les décombres des camps
Deviendront combattants ?
J’en sais rien, j’ donne ma langue au chagrin
Si tu sais, toi, souffle-moi
Question d’ géographie:
Où est la Kanaky ?
Combien de flics, de soldats
Pour tenir Nouméa
Pour flinguer Eloi ?
Combien de petits blancs
De colons arrogants
Se partagent la terre ?
Et combien de misère
Pour le peuple kanak ?
Combien de coups de matraque ?
J’en sais rien, j’ donne ma langue au chagrin
Si tu sais, toi, souffle-moi
Question de sport:
Qui détiendra le record
Et restera vivant
Libre et innocent
Derrière les barreaux ?
Vingt ans pour Otelo
Autant pour Mandela
Et combien de hors-la-loi
Chez ces p’tits juges en bois
Dont on fait les salauds
J’en sais rien, j’ donne ma langue ay chagrin
Si tu sais, toi, souffle-moi
Question science et nature:
Où balancer ces ordures ?
Allez, à la Vologne !
Ces chiens qui assassinent
Ces rats qui emprisonnent !
Question d’ littérature:
Qui a écrit que les hommes
Naissaient libres, égaux ?
Libres mais dans le troupeau
Egaux devant les bourreaux ?
J’en sais rien, j’ donne ma langue au chagrin
si tu sais, toi, souffle-moi
Souffre-moi
Souffre-moi
Et voilà ça recommence … Tu éludes les questions après avoir balancé des gros pavés bien implicites sans le moindre argumentation valable.
Tu dis poser des questions mais sur le point très précis sur lequel je te demande de préciser, tu prétends connaitre la réponse qui n est pas celle que l on croit. Donc je te demande quelle est cette réponse !
Ensuite tu seras bien gentil de faire la différence entre Michel et moi. La généralisation est un autre procède rethorique malhonnête dont tu es coutumier.
Je repose donc la question bien précise : a quoi est ce que tu fait allusion précisément ?
je pose un question donc je ne sait pas , définition du terme question.
Je me méfie toujours de la premiere réponse, je dit pas que je la connais.
encore une nuance, pour un daltonien, c’est pas mal d’en avoir parfois
Je me re-cite :
En particulier quelle est cette video a laquelle tu fais allusion ici :
“D’ailleurs, cette info idée, je l’avais trouvé sur une vidéo ailleurs que sur le site que tu nommes”
youporntube
Je ne demande pas ou tu l as trouvee mais quelle est cette video.
MPEG4 divX ou youtube ne repond pas a la question non plus.
Je me repete mais tu ne poses pas de question, tu dis explicitement que la reponse qu on croit etre la bonne ne l est pas.
Ca n est pas une question, c est tout a fait affirmatif.
Tu ne peux pas ignorer que la tres grande majorite des personnes qui vont dans ce sens font partie des pires negationnistes.
Si tu ne veux pas laisser d ambiguite, il est necessaire d argumenter.
C est bien beau de t elever contre des soupcons d incomprehension mais si tu ne fonctionne que par ce genre de declarations implicites, tu en es le premier responsable.
C est trop facile de balancer des paves (dans le sens propos provocants) qui peuvent etre associes a des horreurs ideologiques (car historiquement elles sont tres imbriquees) et refuser ensuite de continuer la discussion.
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?Controverses-et-droit-de-reponse
bonne lecture, ça change des vidéos.
Tu ne reponds toujours pas a ma question. Tu balances des pavés qui ont été utilisés par les pires ideologies et tu refuse toute argumentation.
Notez qu’on est dans la section flood ici, donc quand on poste des messages en rapport avec le sujet il vaut mieux le faire dans le sujet initial qui est toujours dans la section “la vie de la cité” 
Je vais renommer ce fil pour que ce soit plus clair.