Règle du jeu : le lien entre l'utilisateur et le concepteur.

#1

Bonjour à tous,

La section “Développements et support” de Reversale est officiellement ouverte.

Le but de cette section?
Vous offrir la possibilité de participer au développement d’un varioGPS spécialement conçu pour les utilisateurs.
Il existe deux versions logiciels du VGP2010 :

  • La version “Loisirs” est totalement terminée depuis plusieurs mois, mais le logiciel interne (firmware en anglais) peut être changé très facilement par l’utilisateur.
    C’est pourquoi en fonction des idées de chacun, nous pouvons encore améliorer le programme. Il faut se dire qu’il y a toujours des choses à améliorer.

  • La version “Compétition” est quant à elle en cours de développement. Au programme pour le moment : gestion des waypoints, gestion des routes, gestion des différents types de start, réglage du cercle autour de la balise, signal sonore d’entrée dans la zone de la balise…

Une chose importante, la philosophie du produit! Reversale souhaite orienter ses développements vers des produits simples d’utilisation, que ce soit pour la version Loisirs ou Compétition. Ne pas avoir besoin de sortir une documentation compliquée pour, par exemple changer la valeur de l’alarme de descente.
Il n’est pas question d’arriver à un programme qui contient 500 paramètres différents.

Dans un premier temps, j’ouvre 2 fils de discussion :
un premier pêle-mêle d’idées pour le VGP2010 en version “Loisirs” et un deuxième pour la version “Compétition”

Inscrivez dans ces 2 rubriques les fonctionnalités que vous souhaiteriez voir dans le VGP2010.
Dès qu’une fonctionnalité est intéressante, je la ressortirai pour en faire fil de discussion dédié, afin de creuser l’idée.

À vos idées, prêts :speedy: ?

Reversale

#2

J’aime beaucoup le concept d’être à l’écoute des utilisateurs et de les associer au développement.

Mon commentaire concernant le concept général, je poste donc ici.

Avant tout, je pense qu’il est important que la partie variomètre soit sans reproche. Un capteur sensible, fiable et bien compensé en température. Un son bien “parlant” qui dispense de regarder le vario pour savoir à combien on monte.

A mon avis, les avantages de la partie GPS ne compenseraient pas un vario “moyen”.

Les indications de cap (N, NO, O, SO, S, etc) ne me paraissent pas assez précises ni parlantes. Les données en degrés sont précises mais peu parlantes, une petite boussole graphique serait possible ?

Dans le description je n’ai pas bien compris si l’altimètre est basé sur le GPS ou le capteur de pression.

#3

Je suis tout à fait d’accord avec toi pour la partie vario. Pour ce qui est du capteur, il s’agit d’un capteur dernière génération compensé en température et fiable.
Pour ce qui est du son “parlant”, au retour que j’ai de moniteur qui le test actuellement, c’est identique à d’autres varios de grande marque.
Après pour ce qui est du choix des fréquences et de l’évolution de celle-ci, là ce sont les gouts et les couleurs. Mais si j’ai beaucoup de demande de modification de la fréquence, nous intégrerons la possibilité de pouvoir adapter les fréquences avec le futur soft de paramétrage.

Une boussole graphique est toute à fait possible, mais pour être réellement lisible il faut qu’elle soit suffisamment grosse.
C’est une idée intéressante à mettre dans la rubrique pele-mele karma+

Pour info, le cap est actuellement indiqué par NNE NE SSO… ce qui fait quand même une précision correct, c’est peut-être suffisant pour un pilote utilisant la version “Loisirs”. Un pilote d’un niveau moyen, n’est peu être pas très familier avec 178° :slight_smile:

Dans la version “Loisirs” l’altitude affiché bascule automatiquement sur l’altitude GPS dès qu’il y a suffisamment de satellites. Pour la version compétition les 2 altitudes sont affichés. Dans les 2 cas, l’altitude barométrique est calibrable. Pour info, la trace IGC mémorise l’altitude baro et GPS.

#4

Une chance d’avoir accès (dans l’ordre de préférence):

  • au code source des fw sous licence libre (je sais, je rêve…)
  • à une API ouverte pour rajouter du code
  • aux specs du matériels pour faire son dev soft soit même

? :slight_smile:

Sinon, même si c’est non partout, j’aime bien l’idée ! Bon courage pour la suite !

#5

:wink: je comprends l’idée.
Mais tu as des idées ou des envies particulières , pour avoir envie d’obtenir le code source? Ou c’est juste pour faire des bouts de code pour s’amuser?

Dans tous les cas, la seule chose qui serait possible c’est le développement d’une API ouverte. J’ai d’ailleurs eu une autre demande dans ce sens.
Un écran supplémentaire dédié pour faire ce que l’on veux.

Rien n’est bloqué, on en reparle cet hiver.

#6

Pas d’idée spéciale. Mais je navigue (boulot ou perso) dans ce genre de trucs. Je suis un bidouilleur du dimanche, et j’aime bien le libre. Je n’envisage pas d’investir vu que j’ai déjà de quoi faire, mais ça peut guider des conseils ou des choix de dev de proto au boulot, ou des achats futurs que je n’ai pas encore en tête…

Surtout que dans le cas de votre produit, je n’ai pas l’impression que le logiciel soit le gros point fort le démarquant des concurents. J’ai l’impression que ce qui est mis en avant c’est que c’est relativement pas chers, petit et que le dev se fait en écoutant directement les utilisateurs. Je ne vois pas l’ouverture du code comme un frein, bien au contraire. Sauf si vous développez une killer feature que personne d’autre ne saurait faire sans de lourds dev, mais je n’ai pas l’impression que vous misiez sur des fonctionnalités de malades jamais vues nulle part :slight_smile: (par contre, ça peut être un problème si seul le logiciel change d’une version “light” à une version plus “costaude”)…

Et sinon, ça permet de continuer de faire vivre du matos qui change de plus en plus vite et qui devient vite obsolète par l’arrivé du modèle suivant. Je sais par exemple que je n’ai plus aucune chance de voir mon flyer2 évoluer, et c’est bien dommage, car il y en a des petits trucs qu’on pourrait changer (hors de question de réinvestir, ce qui ne doit pas rentrer dans le business model de digifly ;)).

#7

Super le concept bravo les gars.

#8

Merci Dom pour tes messages.
C’est comme cela que l’on avance.

#9

Je ne suis jamais passé au Reversale car j’utilise la cartographie. Bref, suis resté au Garmin GPSMap 60 CSx (qui n’est qu’un GPS), avec une cartographie vectorielle au 1:25’000. Pas de projet dans ce sens ? (bémol du 60 Csx: n’est pas un alti/vario, taille de l’écran limite, trop de fonctions, pas toujours les bonnes car pas spécifiquement orientées vol libre).

#10

Oublions cette histoire de carte, par contre j’ai une question : est-il prévu d’intégrer de signaler “le dernier thermique”. Avec cette fonction bien utile pour moi :wink: , je suis preneur. Merci pour la réponse.

#11

Salut Brad

Beaucoup de choses sont prévues … :roll: c’est juste une question de temps .
Il faut juste être patient . :wink:

#12

OK… je vais continuer avec mon matos d’ancêtre jusqu’au “go to Ze Thermic” :coucou:

#13

Bonjour,

Le concept vaut bien un karma+

Maintenant pour être franc, je ne suis pas encore utilisateur d’un Reversale … mais j’y pense. Enfin je pense surtout à acquérir un vario/Gps moderne qui me permette la gestion automatique des rayon de balises en compét et pourquoi pas de retrouver le chemin vers le dernier Th.

Ce qui m’a retenu, pour le moment, de craquer pour un Reversale en remplacement de mon Csx60 couplé à un B1 ce n’est que la taille de l’écran et donc des infos que je souhaite y lire. Ben oui, j’ai passé la cinquantaine et avec seulement des lunettes de soleil, mes yeux ne font plus suffisamment la mise au point.

Alors question, Pas d’écran plus grand prévu à l’horizon ?

Dans tous les cas, félicitation à vous.

Salutations sportives,

#14

Le Reversale n’a pas besoin d’être plus grand, mais par contre d’intégrer un écran qui occupe pratiquement la surface du boîtier :clown: pour les presbytes ! Plus la petite fonction de retour au thermique. Là, on toucherait à la perfection. Meeeeeerci d’y penser :coucou:

#15

C’est marrant, il me semblait que c’était ce que j’avais dit. Bah, dit deux fois c’est encore mieux pour peut-être aller dans ce sens,

Bonne nuit à tous,

#16

C’est vrai, mais le dit en suiiiissse :trinq:

#17

Dans sa version actuel , non pas d’écran plus grand .
Par contre , j’ai passé également la cinquantaine depuis un petit bout de temps :roll: et j’ai besoin maintenant de lunettes de vue .
Je ne les portent pas pour voler , mais je ne suis pas gêné pour lire toutes les infos a l’écran.
L’écran étant très lumineux et la police de caractère bien dimensionnée, pas de problème de lecture pour un presbyte de passé 60 ans .

Merci pour les encouragements

Alors là , un ecran plus grand et il n’y a plus de place pour les touches ! :cry:

#18

Merci pour l’info, je peux faire avec vu que les autres ne font pas mieux à moins d’utiliser une tablette. Par contre la fonction back to Ze Thermic ça me semble faisable, non ?