http://www.europe1.fr/faits-divers/paris-fusillade-au-siege-de-charlie-hebdo-des-victimes-2337151
ils ont voulu faire taire charlie hebdo,
mais tous les ans nous reparlerons d’eux,
leurs dessins et leurs caricatures ne seront pas oubliées
ils ont voulu les cacher on va les montrer
ils ont voulu les faire taire
on va crier a leurs faces
edit modo: correction du typo dans le nom de Charb
c’est qui ils ?
Les sauvages encagoulés qui sont allés mitrailler à tout va chez Charlie.
les 2 assassins, porcs, et autres qualificatifs que l’on peu leur donner,
ainsi que ceux qui les ont armés, endoctriné, commandés, manipulés
Ouaip, énorme choc ce matin…
Grosse pensée et gros gros respect pour Charlie Hebdo et ses dessinateurs, qui continuent à se battre et prendre des risques pour leur liberté d’expression, malgré les menaces de mort récurrentes qu’ils ont reçues ces dernieres années.
Pour l instant, a part des imprecations “Islam radical”, on a pas trop d infos, si ?
pas de revendication semble-t-il pour le moment… étonnant d’ailleurs, si organisé par un groupe radical structuré…
des témoignages qui disent:
Non juste des vidéos de bonhommes encagoulés criant haut et fort dieu est le plus grand avant le lacher une salve à l’AK…
Sans parler de la video du flic qui se fait canarder avant de se prendre une balle dans la tête à bout portant pour l’achever. Ca donne envie de vomir…
Certainement des déséquilibrés! /s
je déplore la mort de ces grands noms du dessin de presse
je déplore tout autant les qualificatifs “islamiques” dans cette affaire : 99.999999999% des musulmans n’y sont pour rien mais c’est sur eux que ca va encore tombés (il y a qu’a entendre les commentaires au boulot depuis midi 
)
oui pour “armés, endoctriné, commandés, manipulés”, mais bon ça il y en a dans toutes les religions et même chez les laïcs.
Ensuite je me pose une question : Pourquoi Charlie hebdo? pour leurs caricature? leurs positions? sérieusement si les mecs étaient vraiment des intégristes fanatiques (et kamikazes), vous croyez pas qu’avec un tel arsenal il aurait pas pu viser plus haut comme objectif? c’est sordide je vous l’accorde mais bon quand on est un fanatique, même si on réfléchie pas beaucoup, on doit savoir qu’attaquer un lieu public aurait eu une autre portée dans le domaine de la terreur.
Terroristes oui, c’est clair dans la forme, mais surtout une bande de gros débiles dans le fond.
J’espère que le numéro de Charlie Hebdo va sortir quand même et je souhaite qu’il soit épuisé en signe de solidarité.
Pourquoi CH? ben avec tout le passif du journal sur les religions et sa liberté de parole, c’est pas compliqué à comprendre comme symbole non?
et c’est une cible extrêmement facile, puisque facile d’accès, pas protégée, ou si peu…
Euh … ca pourrait etre quoi d autre ??
Ca fait bien longtemps et dans tous les pays que la liberte de parole est une cible privilegiees des terroristes de tous les bords.
Ils ne sont pas du tout débile, c’est même très malin. ils ont attaqué un magazine connu pour faire des représentations (“choquantes”) de leur Prophet et autres figures ce qui est absolument interdit par l’islam. Ceci aura pour résultat un boost de lislamophobie et support de l’extrême droite.
C’est alors qu’ils pourront crier “vous voyez bien qu’ils sont anti islam, islamophobe et blabla” et ce sera tout d’un coup bien plus justifier d’aller faire sauter tout me monde au pied de la tour eiffel ou au sénat ou ce que tu veux comme endroit pour que tu puisses les qualifier de fanatiques/terroristes islamique et plus de “desequilibrés”.
Allé pour le “fun”, quelques beaux commentaires de français bien intégrés qui ne feront jamais rien de leur vie, c’est certain, mais n’en pensent visiblement pas moins.
http://img11.hostingpics.net/pics/784298B6vy9LbIgAE75TW1.jpg
L’islamisation, c’est du bullshit, on est d’accord, la radicalisation semble l’être moins.
sérieusement?
la liberté de parole de CH? vu comment il tirait à boulet rouge sur certains il y a pas si longtemps pour leurs “dérapages” en liberté d’expressions, ça me ferait bien rigoler si la situation n’était pas si triste.
Je comprends que la cible est facile,
mais accuser un groupe de personne en les désignant comme responsable encore plus (et en + sans preuve, qui nous dit que c’est pas des agents nord coréens ? )
Et puis Charlie hebdo ne se vendait plus depuis l’arrivée de P. Val, je ne suis pas sur que cette affaire relance le journal, bien au contraire.
Et sinon quelqu’un a des nouvelles de l’attentat contre les anciens bureaux? il me semble que l’affaire avait été classée sans suite faute d’indice. Peut etre que si la justice avait creuser un peu plus, on n’en serait pas là.
Bref ça n’empeche que de très bons “croqueurs” d’actu nous ont quitté pour retrouver leur professeur préféré, et ça j’avoue , c’est triste
alors a qui profite le crime?..
Je ne sais pas, et toi ?
Marine se frotte les mains
“Ils parlaient parfaitement le français… Se revendiquaient d’Al Qaïda” (au Yemen, lu dans un autre article)
http://www.humanite.fr/charlie-hebdo-le-temoignage-de-la-dessinatrice-coco-562041
alors a qui profite le crime?..
[/quote]
Et bien aux extremistes qui veulent que l’islam/EI/AQ/legroupeislamiqueàlamodepourlemoment pardis! Lis la suite de mon message!?
Pour le moment bon nombre de gens, “gauchistes”, “aveugles”, “populistes” crient haut et fort que l’invasion de la france par l’islam, c’est du pipo, des conneries, et que tout va mieux dans le meilleur des mondes et qu’ils ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac. Je leurs donnent entièrement raison, mais force est de constater que les evenements de ces dernières semaines et ceux d’aujourd’hui nourissent fichtrement bien l’argumentation de l’extrême droite et de ce fait va gagner en légétimité.
[quote]Marine se frotte les mains
[/quote]
Exactement.
Ce sentiment islamophobe/anti-islam et cie va gagner du terrain alors qu’il n’est pas nécessairement justifié mais ça on s’en fout. Ce qui compte pour les extremistes c’est de savoir qu’on est anti islam, qu’on ne veut pas d’eux et de leurs moeurs et autre boucheries Hallal au coin de la rue. Ceci leur permettera de justifier des attaques futures contre la population.
Si ils font juste sauter des civils sans raison, on les prendra pour des animaux etc. Si ils s’en prennent à une population qui a pour réputation d’être anti islam/islamophobe, tout d’un coup, leurs actes sont un tentinet plus justifié à leurs yeux et aux yeux des personnes supportant leur mouvement (de près où de loin comme en témoigne les tweets postés plus haut).
et si on attendais d’en savoir plus avant de commenter ou pas …
ça ne serait pas ça le début de l’intelligence dont semble manquer ces “terroristes” ?