Sac Vol Bivouac Hike and Fly 90L

#1

Bonjour à tous !
Je profite de cette journée pluvieuse pour solliciter votre avis sur des sacs à visée bivouac autour de 90L.
J’ai regardé et serais plutôt intéressé par les modèles suivants avec comme espoir un portage potable, un peu durable vu les tarifs et fonctionnel :
Les plus chers

  • NEO Lite 90
  • Sky Eyrie Lite 95

Prix plus raisonnable

  • gin light 90
  • advance lightpack 3 91

Peut-être un peu petit :

  • Kolibri
  • Skywalk Light Hike
  • Niviuk Kargo 85

J’ai peut-être éliminé d’autres qui me paraissent moins bon en portage. Merci pour vos retours !

#2

T’as le BGD Sherpa 100L à 800g qui a un bon portage (je l’ai notamment utilisé sur une course de marche et vol, 63km de marche sur plus de 5000m de dénivelée en 2 jours, j’ai bien pu m’en rendre compte !).

http://shop.flybgd.com/735-medium_default/sherpa.jpg

La partie colorée est en tissu très léger, mais le dessous du sac et le dos sont en matériaux bien solides. Les brettelles et le dos sont bien rembourrés.

#3

Salut,

J’ai le skywalk, mais je crois qu’il fait 80L, donc plus petit que ce que tu cherches effectivement.
Le portage est confortable, mais ça dépend comment on le remplit je pense, le dos est fin, et c’est ma voile dans un sac de compression le long du dos qui donne la structure.
Le système de fermeture avec le grand zip devant et le haut à rouler comme les sacs étanches est super pratique, on le charge facilement puis le volume s’adapte exactement au contenu et rien de bouge!
J’ai pas des lustres de recul, mais ça a l’air suffisamment solide si on en prend soin, mieux que le 350g de supair que j’avais envisagé aussi.
Tiens d’ailleurs ça me fait penser que les litrages ne sont pas toujours comparables, car ce qui rentre facile dans le skywalk (avec de la place en rab) rentrait difficilement dans le supair, alors qu’ils sont donnés tous les 2 pour 80L.
Donc à vérifier avec ton matériel si tu en as l’occasion.

#4

Merci !
C’est vrai que j’ai omis le BGD qui est sympa et en 100l, ça a l’air top. Par contre, le tissu a l’air hyper fin et potentiellement fragile, à tel point que sur le site, ils ne garantissent évidemment rien sur sa longévité mais ce n’est bien sûr pas le seul sur tous les sacs cités et d’autres non cités (le supair ultra-fin).
Le Skywalk a l’air sympa, c’est vrai que ce concept de pouvoir compresser le tout est judicieux surtout si c’est aussi étanche ! Mais volume limite pour du bivouac peut-être !
Personne n’a eu le Eyrie light ?

#5

J’ai profité de la pluie pour tester le Gin 90L et le Skywalk !
J’avais lu le test en allemand traduit par google de Lu-Glidz qui incluait le Skywalk en comparaison du Eyrie Light, du Supair et un autre (independance ?). Je n’ai pas pu comparer à d’autres modèles que deux sacs non light que j’ai, le advance classique qui a un très bon portage probablement grâce à son étroitesse et le Eyrie non light mais qui taille grand qui est aussi excellent avec des sangles qui permettent de bien le comprimer. La rigidité de l’aile contre le dos bien placée dans son saucisse bag étroit donne une vraie cohésion. C’est d’ailleurs une des rares fois où je trouve que la sangle de hanches arrive à porter vraiment quelque chose et évite d’avoir tout sur les épaules…mais pas testé avec 25kg non plus mais ce serait sûrement un bon test car les lights ne résisteront sûrement pas à plusieurs jours de portage lourd. Antoine Girard ne prend pas le sac Kolibri ou même un light grand sur ses expéditions…

Donc pour en revenir à ce que j’ai pu essayer, le Gin bien que plus grand et de très belle finition avec des sangles de compression et une étroitesse ne m’a finalement pas laissé une impression de portage facilité. Je n’ai pas non plus essayé 30000 configurations mais même en serrant, cela tirait en arrière et sans aucun report sur les hanches. Prix similaire au Skywalk qui est étonnant, aucune sangle de compression mais sa forme et sa hauteur permettent une vraie rigidité et report sur les hanches. Par contre, pas étanche et pas sûr de pouvoir faire plus que quelques jours d’autonomie… Par contre en config cross légère avec départ rando, ce sac est top et ne fait que 500g avec une sensation très bonne avec 10kg alors qu’il n’y a pas de rembourrage particulier dans le dos ou épaules mais le dos ne colle pas et est assez rigide avec l’aile pliée comme une vidéo qu’on trouve sur le net (version 55L avec une masala de mémoire et une sellette cocon très light)

#6

Hello, j’ai le sak Kolibri, une base lite et une kolibri comme sellette. Jamais réussi à le remplir complètement en bivouac. (Sac couchage, matelas, fringue, réchaud,…), et d’ailleurs je trouve que c’est son défaut, grand volume réparti bizarrement, surtout son bulbe supérieur pas facile à compresser. Mais solide, grand du coup, et portage rigide confortable (~18kg.). Ne se plie pas mais se roule sur sa longueur, je sais pas si ça rentre dans toute les sellettes.

#7

TryFly fait du bon matos a prix raisonnable.

Ils viennent de sortir un sac: https://tryfly.eu/product/backpack/

Je comptais l’essayer.

#8

Franchement, je serai curieux d’avoir un retour sur ce sac. Il a l’air vraiment complet (des bons rangements, beaucoup de place, léger, à très bon prix). A première vue comme ça, j’ai envie de dire top.

#9

De mon point de vue, il y a quand même un petit point dérangeant : rien dans le dos, du simple tissu comme le reste du sac, donc tout le confort de portage au niveau du dos tient à ce qu’on met dans le sac (forme, “moelleux”). Vu qu’on a le dos arrondi transversalement, avec la colonne qui fait une bosse au milieu, c’est plutôt mieux d’avoir des zones d’appui de chaque côté de la colonne plutôt qu’une zone d’appui plane. Mais c’est toujours pareil : ça dépend beaucoup du poids qu’on porte et de sa répartition.

#10

Point de vue interessant, j’ai 2 sacs light, le Trek 350 et le AD light en 65l qui a des boudins de renfort longitudinaux. Au bout de 3h de marche c’est l’AD qui est le plus inconfortable pour mon dos fragilisé par les fractures. Mais il peut aussi mieux se régler pour changer le portage.
Bref le Trek est + léger et + grand mais demande à être bien plein avec la voile contre le dos pour marcher longtemps.
A signaler que je ne porte pas + de 8 à 9 kgs.

#11

Bonjour à tous,

J’ai acheté le lightpack 3 91L que je recevrai fin Mai. Je l’ai choisi pour sa solidité car, j’exagère un peu en disant cela, je n’ai pas envie qu’une ronce ou équivalent l’ouvre en deux même en étant prudent (bivouac prévu) et la qualité de son portage qui semble meilleure que mes autres options (Kolibri+calotte et BGD Sherpa 100L). Quoiqu’il en soit je ferai un retour sur celui-ci dès que je peux.

#12

J’ai regardé, très très proche du Skywalk à part l’ouverture zippée au milieu sur le skywalk, en U inversé sur celui-ci et un peu plus de rangements…à croire que le designer est commun comme beaucoup de matos en parapente !

#13

Exactement, je trouve quand même que le côté rigidifié du dos (en lien dans le cas de sacs mous avec le pliage de l’aile dans son saucisse bag) l’emporte sur les coussinets ! Au contraire, les sacs qui épousent trop tiennent chaud et tout est trempé après. De nouveau, entre le Gin essayé qui a ces finitions avec coussinets et le Skywalk où c’était mon aile qui rigidifiait en plus de sa forme évasée inversée, le confort est top et un vrai triple appui épaules/sacrum et un peu d’espace de ventilation aux lombaires !
Pas vu ni testé l’advance mais à voir.

Ces sacs restent extrêmes et effectivement à ne pas accrocher aux ronces. S’il y a un risque ou une nécessité de porter plus lourd, les sacs plus classiques restent assez légers… Le Eyrie que j’ai est quand même chouette parce que compressible finement sur les côtés et le dessus et donc excellente répartition de charge !

#14

Non pas du tout, TryFly c’est de la production limite artisanale, c’est le boss Jarek qui conçoit, forcément plus ou moins inspiré par ce qui se fait déjà.

De plus, même s’il existe des exemples de produits identiques (ou quasi) vendus sous plusieurs marques (sellettes, secours), ou encore que certains designers (ils sont peu quand même …) bossent pour plusieurs marques, à l’échelle de l’offre entière cette affirmation est loin d’être vraie !

#15

Dans les pas extrêmes mais léger et compact, il y a toujours le Nervures Light, qui est le Supair Delight.
http://nervures.com/fr/index.php?categorie=Produits&page=Accessoires&produit=Sac_light
Ca m’arrive de l’utiliser encore. Le portage est top malgré la structure plutôt souple. Il est bien solide!

Après AD sort une nouvelle gamme de sacs. Le Comfort, en (petit) 100l, fait 930g sur ma balance, en étant super costaud. Avec l’avantage des sangles de compression par dessus la fermeture éclair (moins de tension sur la fermeture sur les gros chargements, et si jamais elle casse quand même (une YKK super solide), on peut toujours fermer le sac!).
On ne va pas tarder à l’annoncer… Image jointe (sur laquelle on ne voit rien ;)) en exclu!

#16

Effectivement, je ne souhaitais pas dire qu’une bonne proportion du matos est liée à peu de concepteurs mais qu’il y a beaucoup d’exemples de matériel commun vendu sous des marques différentes, en dehors des ailes. Tu as cité les secours où cette pratique est particulièrement courante mais il y a aussi les sellettes : BGD Snug/sky Gii, Kortel/Nova sur plusieurs modèles, Woody/Swing…bref, ça fait beaucoup pour ce sens là !

#17

je recommande le Skywalk Hike 90 l 520gr , simple , pratique !

#18

Tu es sûr qu’il existe en 90L? Celui dont je parle est en 80L et c’est son léger defaut de ne pas être en 90L

#19

J’ai le Gin 90 L qui est plutôt bien dans l’ensemble.
J’aimais mieux le portage à l’époque où j’avais une sellette plus volumineuse qui remplissait bien le sac. Les sangles de compression sont modérément efficaces quand on a un plus petit volume.

#20

Exact 80 l .