Ola !
Suite aux accidents et discussions des autres threads, je me permets la création d’un nouveau fil parceque je m’interesse au détail suivant : les spécificités du deco est, et de st hil.
Je ne suis pas un vieux de la vieille, mais je pense que j’ai une bonne lecture de l’aérologie et un bon touché d’aile. L’expérience venant petit à petit, je peaufine tout ca… Je suis à grenoble et le printemps a été compliqué : tous les jours ou presque je renoncais à aller à voler à St hil au vu des conditions, ascendances titanesques et risques d’orages. En pratique, ca a peté tres rarement et les quelques fois où j’ai volé c’etait en effet balaise en basses couches mais galere de depasser la dent (coherent avec les conditions). Je me souviens d’un vol à la grande sure aussi avec des thermiques enormes à +6 +7 intégrés… à 18h30 ! A coté de ca, tous les jours je voyais aussi des gens au dessus du st eynard ou de la bastille… alors que je venais de decider de definitevement renoncer à voler. Ca m’a bien sur fait me poser beaucoup de questions (sur moi, et sur ces “fou” volants !). Je n’ai pas souvent décider que j’avais été timoré. Oui ca volait, bien, et facilement une fois au dessus de la crete, mais… pour moi c’etait presque un pari à chaque vol : ca passe ou ca pete (l’orage). Un ami debutant a volé quasi tous les jours et a quasi chaque fois fait st hil - bastille. Je lui ai dit tout le bien que j’en pensais…
Je n’ai jamais été pris par l’orage, aspiré dans un nuage, donc j’ai du mal à imaginer à quel point (ou plutot à quel non point…) on peut se barrer de zones de catastrophe. Pourtant j’ai une petite aile, cone court, et je peux descendre vite et aller vite mais je trouvais quand meme que la marge de sécurité tout ce printemps (enfin pas tous les jours mais la plupart !) était bien trop ténue… Qu’en pensez vous ? Est-ce que c’est l’eternelle question de “je me sens à l’aise dans une masse d’air turbulente donc je suis en securité” (que j’entends comme en alpi : “je tombe pas dans cette voie facile que je connais par coeur, pourquoi je m’emmerderais avec une corde ?”). Bien sur il y a niveau et niveau, mais je doute que le niveau garantisse la sécurité contre une aérologie tenace et mechante. Le contraire est cependant vrai : le “niveau” ou plutot son absence peut vous foutre dans les arbres, mais de là à dire qu’il peut en sauver envers et contre les éléments (vent, cum, turbulences)… bon.
Et on en vient à la vraie question que j’ai (trouvez le rapport !) : quid du nouveau déco ? Comme dit précédemment j’ai surement évitéles journées les plus degueulasses et j’ai tendance à pas comprendre qu’on aille à st hil par vent du nord (enfin si y a pas la “casquette” bien bien au dessus de la crete de la dent de crolles), mais j’ai toujours trouvé le deco est plus sain que les deux autres. On est de toutes facons dans le bocal et sous les cretes basses, sous le vent de la brise de vallée par le promontoire ou la proue ou je sais pas comment on appelle la transition falaise/combe au nord. Ce déco me parait quand meme plus protégé de ce phenomene que le deco “sud”, qui lui est juste derriere, et un peu plus haut aussi. Chaque fois que je repose en haut, je me dis que quand meme ce deco sud… et en passant au dessus et devant on voit bien que c’est pas la joie l’aerologie 30m au dessus. Donc de ce point de vue le deco est me parait plus sain : plus “protégé” (evidemment dans des conditions ou la brise est pas à 40…), un peu plus raide et pas de rupture de pente. La brise dans la combe leche bien le deco et on s’eloigne vite du relief si on rase pas les falaises direct. Le thermique de la combe est souvent dans mon experience un peu decalé, entre le deco est et sud quoi, et j’ai pas trouvé que c’etait le bordel quand j’ai été enrouler dedans par rapport aux thermiques devant le deco sud, qui brassent bien meme quand c’est tranquille ailleurs je trouve (sous le vent de la proue quoi). Quand au deco moquette, on est sous le vent du thermique de la cascade (j’ai rarement vu les balises autrement que la petite flammeche bien orientée, la biroute en bas au 0 absolu et celle du haut vent de cul). De ce coté là je trouve le deco est sain : la petite composante de brise a tendance à pas ramener le thermique de la falaise du deco moquette dans la combe et donc à moins de faire du rase falaise instantanement, on ne le ressent pas et il n’impacte pas le deco est (evidemment si en vallée c’est sud mon discours ne tient plus mais je parle de conditions “classiques” de brise de vallée chambé-grenoble et de vent meteo relativement modéré).
Donc ma question : quelles sont les subtilités et détails du deco est mentionnées dans les fils des accidents qui m’ont échappées ? De mon point de vue, il n’a pas les inconvenients du deco moquette à partir de la fin de matinée, et il est mieux protégé des problemes du deco sud que ledit deco sud. Ca n’empeche que on est dans la combe, sous le vent de la proue au nord, et que ca peu brasser un peu et que quand on fait la transition bocal/crete/brise vallée c’est pareil que en sortie du deco sud, mais… on le fait avec du gaz, loin du deco (mais plus personne lache les commandes en sortant de deco, si ? ah ? bon.).
Apprenez moi !
Man’s)…