Comme vous avez pu le lire ou l’entendre dernièrement, le Ministère des Sports voit son enveloppe budgétaire réduite, et va devoir se séparer de près de la moitié de son personnel, ce qui concerne les DTN des différentes fédés! Avec les JO à Paris, les fédés non olympiques devraient être les + touchées.
S’il a était dit par la nouvelle ministre que cela devait être discuté, la solution envisagée c’est de salarier les cadres techniques dans les fédés. Comment la FFVL pourrait-elle faire cela sans augmenter la licence?
Il est certain que le macronnisme va faire aussi du dégât dans le monde associatif en privant et tu le dis certainement avec clairvoyance, les mouvements et fédérations non-olympique de moyens financiers.
Pour autant je trouve presque amusant que ce soit toi en 1er qui t’en inquiète pour ce qui concerne la FFVL vis-à-vis des griefs que tu soulèves généralement à son encontre.
Quels seront les choix de notre fédération pour pallier au désengagement de l’état, je n’en sais rien. Ce que je sais c’est que les problèmes qui se posent finisse toujours par trouver des solutions, fussent-elles parfois difficiles et/ou douloureuses.
Pourquoi forcément penser à la seule solution d’augmenter levprix des licences ? Il existe certainement des solutions alternatives mix de réduction des effectifs salariés et recadrage des missions et encore implication plus poussée de l’effectif des bénévoles qui existe au sein de notre monde associatif.
Les problèmes de notre activité sportive et de loisir associative va aussi être de celui de nombreuses autres activités. Laissons le bénéfice de l’espoir que leurs dirigeants élus sauront trouver des solutions.
Et puis rappelons nous de tous cela à toutes les prochaines échéances électorales et en particulier aux “présidentielles et législatives” en 2022.
Fabrice, t’inquiètes-tu pour la fédération ?
Cela m’étonne quand même pas mal venant de toi !
Je croyais (?) que tu cherchais plutôt à l’enterrer, mais j’ai dû mal interpréter certains de tes messages ! :lol:
Il faut vraiment croire que certains n’ont pas compris les propos de Fabrice, qui s’est pourtant largement expliqué. Faut-il rappeler qu’il a lui-même oeuvré de nombreuses année à la fédé entre autres au sein de la CCP ?
Le verbe pallier est un verbe transitif direct, donc on ne pallie pas à (au)…
La juste formulation : Quels seront les choix de notre fédération pour pallier le désengagement de l’état
/flood off.
Plus sérieusement, nous savons pertinemment que l’augmentation du prix de la licence est bien plus le reflet du coût de l’assurance que celui de dépenses irréfléchies au sein de la fédé…
Mais je le sais bien et mon message était ironique.
J’ai mis une émoticône (ou un smiley si vous préférez) pour cela !
Je sais que Fabrice ne veut pas la mort de la fédération, mais le remplacement à sa tête des personnes qui en sont actuellement responsables, ce qui n’est pas la même chose…
Bonjour,
Je crois que le macronisme fait des dégâts dans de nombreux domaines avec peu de réactions de la part des intéressés.
Aux urnes citoyens (ou autres choses)
Je n’ai pas laissé passer !
On a dit qu’on ne corrigeait plus les erreurs de français dans les fils de discussion eux-mêmes (et j’essaye de faire attention à respecter cela), mais dans le fil dédié à la langue française que j’ai créé il y a bien longtemps et que tous peuvent bien évidemment utiliser pour cela.
Et le caractère transitif du verbe “pallier” a été expliqué dans ce fil dédié.
Il faut dire que cette erreur apparait souvent, mais il est hors de question de relever et de corriger les centaines de fautes publiées chaque jour sur ce forum. :grat:
Et mon nom s’écrit “Lassalle” et non pas “Lasalle” !
Alors que cette décision avait été qualifiée de dangereuse par les spécialistes, alors que même la morale impliquait de protéger la santé des compétiteurs plutôt que la maison du président-roi, en la votant et en apportant un soutien inconditionnel à ces gens-là vous avez failli à vos responsabilités et obligations légales.
Qu’est-ce qui est le plus grave : détourner de l’argent comme à la FIFA ou mettre en danger en connaissance de cause ses sportifs comme à la FFVL? Qui mérite au moins une exclusion à vie Platini ou les Gensac, Goueslain et consorts?
Heureusement, nous ne sommes pas tous lâches ou des tartuffes!
On ne va pas repartir pour un tour là-dessus.
Il y a un fil de discussion spécifique sur ce dossier avec des centaines de commentaires.
On connaît ton opinion depuis longtemps à ce sujet (et personnellement je ne connais personne qui partage ton opinion).
J’ai participé au vote de cette décision (il y a bien longtemps maintenant) en comité directeur fédéral ; j’ai voté POUR et je ne le regrette absolument pas.
S’il te plaît on arrête là sur ce fil.
Si tu veux t’exprimer encore et encore à ce sujet, fais-le sur le fil de discussion qui traite de ce dossier, mais pas ici.
J’avais réagi au commentaire de wowo (cf. plus haut) qui répondait à Fabrice, mais je n’aurais effectivement pas dû le faire.
Dont acte.
Ok, on arrête là.
C’est pas le sujet ici, on se demande par exemple qui dans le futur prendra en charge les salaires des CTNs ? Si les fédés veulent garder leurs compétences, elles devront bien mettre la main à la poche, donc tout le monde.
Les licenciés se rendront alors compte que les choses ont un coût et que l’organisation du sport en France, telle qu’elle existait jusqu’à présent depuis le général de Gaulle et Maurice Herzog, n’était finalement pas si mal que ça, même si le licencié de base avait tendance à la dénigrer sans trop la connaître.
Tu aurais dû lire le CR du CIVL qui reconnait la dangerosité de la mesure… comment peut-on ne pas regretter d’avoir voté pour une décision aussi dangereuse qu’abusive et coûteuse surtout à la vue de l’évolution de l’accidentologie?
Et pour revenir au sujet, si le ministère des Sports doit se séparer d’un seul DTN, je pense que cela doit être le nôtre vu son passif.
J’ai cru comprendre qu’il y avait actuellement une mobilisation concertée de l’ensemble des fédérations sportives (dont la FFVL) pour faire pression sur le ministère des Sports afin de le faire revenir sur cette annonce aussi brutale qui mettrait, si elle était appliquée telle quelle, en grosses difficultés de nombreuses fédérations dans leur fonctionnement interne.
Mais je n’en sais pas plus pour le moment…
Globalement ce sont les CTN (Conseillers techniques nationaux) en général qui sont visés, et parmi eux il y a les DTN (Directeurs techniques nationaux) qui sont très peu nombreux (il y en a un par fédération).
Mais on y lit bien :
“Cela revient tout de même à dire que l’Etat compte bien se désengager financièrement en laissant à la charge des fédérations et des collectivités territoriales le soin de rémunérer ces 1.600 CTx.”
