no comment.
tiens, n'en vla une bonne grosse enfilade
Merde alors !
Effectivement déja que c’est rien de neuf, mais si en plus ceux qui se scandalisent du fait de payer une rc qui couvre le parapente qui serait peut-être incluse dans leur rc habitation ne font rien, alors là où allons-nous ?
Non mais sans déconner.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
un peu de flood, mais en lien avec le sujet :
petite question aux personnes competentes: j’epargne gentiment dans le but unique d’avoir un toit modeste sur la tete pour mes vieux jours (genre 80 m2 et un lopin de terre en Charente ou en Ardeche).
A ce jour, j’ai un peu de liquidites, pas assez pour realiser l’achat dans sa totalite, je ne souhaite pas non plus realiser de credit, et vivant a l’etranger j’ai un peu de temps a pas de besoin immediat d’achat car pas de loyer a payer.
Je ne cherche pas non plus a faire de la plus value bancaire, en gros un placement 100% sur avec un taux d’interet nul me conviendrait (meme si avec le temps taux d’interet nul conduit a une legere perte).
donc la question ; si je ne veux pas couvrir les conneries eventuelles de ma banque, quelles sont les solutions qui s’offrent a moi (hormis le matelas ou le coffre-fort)?
Déja tu n’as pas expliqué quel rôle jouait ta banque dans ton “projet de vie” (comme ils disent) ou alors si c’est juste que tu y mets des sous c’est déja pas un bon début.
“Qui paie ses dettes s’enrichit et on ne prête qu’aux riches”. 
Après, il y a ici plein de spécialistes qui ne voient que midi à leur porte et ne veulent rien savoir de se fédérer ou mutualiser, et qui sauront expliquer ça bien mieux que moi.
Toute allusion à d’autres fils de discussion étant bien sûr tout à fait volontaire ! :mrgreen:
@ Michel, je t’ai repondu sur “l’autre fil” et ne vais donc pas polemiquer avec toi sur tous les fils, d’autant plus que sur beaucoup de points, je rejoins ton analyse, je pense juste que tu te trompe me concernant…peu importe
pour ce qui est de ma banque, elle joue le seul role de garder l’argent de mon salaire et mes economies…je ne souhaite pas lui donner plus d’importance que cela, je fuis les credits, je conchie les placements boursiers…enfin, tu vois un peu mon positionnement vis a vis de l’economie de marche, je pense…
d’autre part, pas de dettes, je ne paye ce que je peux me permettre et ce qui m’est utile ou agreable, par mon travail, point barre.
J’ai ce luxe de pouvoir me permettre de ne pas avoir a emprunter (et accessoirement enrichir les banquiers et actionnaires) pour payer le minimum vital, contrairement malheureusement a beaucoup de nos concitoyens :?
Merci Michel, tu m’as ouvert les yeux. p c
si un petit peu quand même !
c’est sur qu’en France, les dépôts bancaire étaient garantis …
ça se faisait par un organisme (le fond de garantie des dépots http://www.garantiedesdepots.fr/fr ) depuis ~2000 sur adhésion “volontaire” des établissements gestionnaires de fonds et c’était limité à 70k€ par déposant et par établissement.
mais qu’est-ce qui se passe en cas d’effet domino ? comment ça se passe quand les réserves du FGD sont épuisés ?
La crise chypriote a donné un coup de booster à la réflexion pour uniformiser en Europe
Conneries mises à part, fouillez un peu dans votre famille, il y de de fortes chances que vous trouviez quelqu’un qui a été victime de ce genre de gag vers 29-30, par là, avec plus que leurs yeux pour pleurer quand les banques ont fait défaut.
C’est en ça que c’est rien de neuf, l’histoire se répète.
Garder les billets à la maison ? A ma connaissance ceux qui faisaient ça n’étaient pas mieux lotis quand ce n’était plus que de la monnaie de singe.
si :!: une allumette et tu peux te chauffer … 2/10e de seconde
je suis entièrement d’accord avec toi : en cas de défaillance majeure, le seul truc sur lequel on pourra compter ce sont les dettes qu’on aura fait avant (*)
En revanche, le sous jacent c’est une “privatisation” complète du système bancaire et éviter les dérives d’un natixis.
(*) d’où une question à Willow :
pourquoi :?:
quoi, on paye une rca alors que dans la rc habitation, c’est déjà compris :sors:
par principe, je peux m’en passer, le jour ou je rentre en France, j’espere etre en mesure de payer cash ma petite maison sans besoin de claquer 20, 30, 50, 100 % de la somme en interets…
je suis d’accord que (pour une résidence principale) le coût est à prendre en compte … et encore il faut le relativiser (4% pour un emprunt sur 25 ans, moins 2% d’inflation, ça fait un coût de pas grand chose) à mettre en rapport avec la sécurisation de tes autres projets, ta liberté etc …
je te repond en MP, car j’ai comme l’impression qu’on pollue grave le fil d’origine a tourner autour de ma petite personne (de plus ma situation est assez particuliere) :oops:
les Islandais ont trouvé la bonne solution contre les banquiers véreux, 4 banqsters condamnés à des peines de 3 à 5 ans de prison.
http://grapevine.is/News/ReadArticle/Four-Kaupthing-Executives-Sentenced-To-Prison
C’est le mode de calcul des intérêt qui compte pas le taux qui est faux en réalité… En final, t’a maison coute beaucoup plus chère avec un crédit qu’en cache et la différence n’est pas négligeable.
Je suis comme Willow16, pas de crédit et une belle vie simple et agréable…
Pour Michel, les gens ne sont contre l’association mais contre les raquettes organisées par les banques et assurances, ils en ont mare de payer 2, 3 ou 4 fois la même chose sans pouvoir faire autrement, donc ils raillent, c’est la seule chose que l’on peut encore faire, mais pour combien de temps…
Bon vol sans vent en ce moment, Jean-Nono
Je ne cherches pas à te convaincre non plus, l’essentiel c’est de se sentir heureux :dent: mais le jour où ton camping car te mène en région lyonnaise ou bien le jour où j’irais voler en Californie, je te ferais une démonstration de math financière … et là tu ne verra plus la même chose 
je te remercie de m’avoir épargné ça la dernière fois ou on s’est croisé. 
Me convaincre, cela sera dure, j’ai payer mon appartement par crédit, pas moyen de faire autrement, cela ma couté une fortune, plus de la moitier du prix donnée à la banque, donc, je ne suis pas vraiment bon client pour les math financière ou l’art et la manière de se faire ‘arnaquer’ officiellement !
En tous cas, je suis preneur d’une visite dans la région l’année prochaine, on verra bien, sinon “Welcom in California for fly in paragliding…”
Bon vol sans crédit, Jean-Nono
Oulà plein de choses à dire dans ce fil…
Je ne suis pas professionnellement concerné par tout ça mais je suis d’une nature curieuse et l’économie m’intéresse. Il y a donc sans doute dans mes propos de mauvais amalgames ou des erreurs manifestes.
En premier, acheter une maison en France avec un crédit à court terme (10-15 ans max) ne coûte pas forcément plus cher qu’en l’achetant cash. Comme l’a dit Piwaille, en prenant en compte l’inflation (qui à mon sens sera conséquence compte tenu du quantitative easing actuel qui la limite) et les taux d’intérêt des prêts immobiliers, le coût du crédit est bien à mettre en relation avec la valeur de l’argent et non pas simplement avec un montant total de coût du crédit. 100€ aujourd’hui te permettent d’acheter beaucoup plus de choses que 100€ demain. A raison d’environ 3% par an (hors situation 2007-2011 et crise des années 30).
D’ailleurs, Bernanke a beaucoup étudié la crise des années 30 et n’a pas reproduit les mêmes erreurs. “Sa” politique non conventionnelle d’injection de liquidité a pour beaucoup contribuer à la stabilisation de la situation économique mondiale. Il est un problème cependant aujourd’hui, comment sortir de ces injections de liquidité sans risquer de faire tomber le château de cartes ?
Et bien en faisant porter les responsabilités sur les petits épargnants plutôt que sur les grosses institutions. La probabilité d’effondrement d’un ensemble d’épargnants représentant la même conséquence que celle d’un organisme bancaire et naturellement beaucoup plus faible. De là à dire qu’il est normal que les épargnants soit caution pour l’organisme bancaire, rien n’est plus désobligeant.
N’oublions pas que la dette publique est détenue en partie par les épargnants via les obligations, dont le rendement est aujourd’hui minable alors demain ?