Ultra Lite 4

#1

Bonjour à tous et à toutes,

D’abord je vous souhaite une bonne année avec plein de beaux vols et surtout de ne pas vous faire mal;
Je cherche à acquérir une voile montagne pour la fin du printemps ce qui me laisse le temps d’étudier ce qui existe.
La Masala 3 me parait très bonne, l’Ultra Lite 4 m’intéresserai aussi mais j’ai lu sur ce forum que la prise en charge au décollage est lente par rapport à une voile classique, ce qui peut être gênant sur une courte pente, sans parler que je ne peux courir très vite du fait de problème de genoux.
Je voulais savoir aussi si les suspentes non gainées sont beaucoup plus fragiles et j’ai lu aussi qu’en vol ça faisait un bruit de froissement; est ce stressant ?
Et aussi, est ce quelle tolère bien les basses vitesses pour poser dans les endroits exigus ?
L’utilisation sera uniquement rando sans secours, je garde mon matos actuel pour voler sur site.
Merci pour vos retours.

#2

Pourquoi ne pas poster dans le post de l’ultralite 4 qui existe déjà ?

Bon sinon des éléments de réponse :

Je pense que l’ultralite 4 ne “prends pas très rapidement en charge” parce qu’elle est souvent volée surchargée (par ex 80kg sur une 19m²).

Une Masala 3 de même surface ne devrait pas prendre beaucoup mieux en charge… même si avec les jets flaps, la masala 2 était quand même magique sur ce point et j’imagine c’est pareil pour la Masala 3.
Pour les basses vitesse c’est le même combat, plus c’est chargé moins ca accepte mais ce type de voile accepte quand même cela très bien.

Les suspentes non gainées faut pas baliser non plus, c’est super solide mais si tu tire comme un bourrin au milieu de pierre coupantes, tu risques en effet d’en perdre une. En utilisation classique aucun soucis, surtout que les suspentes fines sont pour la plupart étalées sur l’intrados de la voile.

Et pour ce qui est du bruit de tissus, c’est inhérent à toutes les voiles light fabriquées en sky 27, qui est par nature “bruyant”. On s’y habitue vite.

Bref, pour du vol rando les deux voiles seront super. Si tu veux privilégier le poids/encombrement prends l’ultralite 4, si tu privilégies les perfs en vol, la Masala 3 sera probablement supérieure (quoique l’ultralite 4 c’est quand meme bien améliorée par rapport aux précédentes version)

#3

Pour avoir essayé les deux je dirais que La masala est une aile légère utilisable au quotidien et l’ultralite une pure aile montagne nettement moins performante mais 30% moins lourde.
Ultralite = seconde voile spécifique montagne
Masala= aile allégée avec des performances intéressantes

#4

C’est exactement ce que j’allais écrire.

La Masala 3 (voir le fil spécifique au sujet de cette voile) a une excellente réputation avec de belles performances (mais je n’ai jamais volé avec).
Elle est polyvalente car semi-light (légère, mais pas ultra-légère) et peut tout à fait constituer la voile unique d’un pilote qui fait parfois de la rando ou du vol montagne.

L’Ultralite 4 (voir le fil spécifique au sujet de cette voile) est clairement une voile spécialisée montagne et ultra-légère et a vocation à être la seconde voile d’un pilote qui fait régulièrement des vols en montagne.
Je possède et je vole sous une Ultralite 1 et je pense que la philosophie de la voile est identique, même si elle a bien évolué en performances au fil des différentes versions.
Pour la prise en charge, si on vole dans la fourchette de poids (et non pas au-dessus du PTV max) il n’y a aucun souci.
Je vole avec une Ultralite 23 m² avec un PTV de l’ordre de 80 kg et je n’ai jamais eu de souci de prise en charge au décollage.
Quant au bruit éventuel en vol du suspentage non gainé, je ne sais pas où tu as lu cela. :grat:
Le suspentage de mon Ultralite 1 est entièrement non gainé et je n’ai jamais ressenti cela en vol…

Remarque : dans le numéro Hors-Série de Parapente Mag : “Sites montagne 2017” il y a un dossier sur les ailes légères montagne avec un comparatif de 10 voiles, dont l’Ultralite 4 et la Masala 2.
De plus l’Ultralite 4 et la Masala 3 ont fait l’objet d’essais détaillés publiés dans cette revue.

:trinq:

Marc

#5

Bonjour ,
j’ai une UL4 taille 23 depuis 2 mois (une quinzaine de vols rando) . Auparavent , j’avais une Masala 2 taille 26 (S)

  • prise en charge : j’avais lu également que le point noir de l’UL4 était la prise en charge & je me posais des questions , l’ayant achetée sans l’ éssayer : meilleure prise en charge de l’UL4 que la Masala 2 alors que j’ai 3 m² de moins ( PTV 98 kg environ): elle est plus rapide à monter que la Masala , sans tendance à dépasser .
  • aucun bruit de suspentes ou tissus en vol ; pour info l’extrados est en Domenico , pas en Skytex 27 : gros plus pour les déco / attéros humides / enneigés : elle prends beaucoup moins l’humidité ( mais plus chiant à plier)
  • suspentes non gainées : pas de problème , de diamètre conséquent (hors suspentes hautes) , plus solides qu’une suspente gainée à diamètre équivalent . Les suspentes hautes / fines , n’ont pas tendance à faire des noeuds (contrairement à la Masala )
  • par contre le seul point négatif que je trouve à l’ Ultralite , ce sont ces p…tains d’élévateurs fins en sangle (très) rigide , je ne sais pas si c’est parce que j’ai été habitué aux élévateurs drisse depuis plus de 12 ans , mais je n’arrive toujours pas a m’y faire
  • j’ai aussi des problèmes de genoux , c’est pour çà que je suis revenu à l’Ultralite : le gros problème de la Masala c’est son volume( à cause entre autre de ses jonc immenses en bord de fuite) , qui est pour moi aussi important que la masse sur le dos : mon UL 4 -23 fait quasiment la moitié du volume de la Masala 2 S . Et je gagne plus d’un kilo : 2,400 kg vs 3,550 kg pour la Masala ( & non 3,300 comme annoncé par Skywalk :evil: )
  • pour les basses vitesses , je n’ai pas testé
  • par contre ,le gros point noir des Ultralites précédentes (au moins pour la 1 & la 2 que j’ai eu) c’ était la vitesse & l’arrondi (& la prise en charge) : GROSSE Amélioration pour les 2 points sur l’ Ultralite 4: elle arrondit d’enfer , bien que chargée , mieux que ma Masala (qui avait pourtant 3 m² de plus) : j’ai même testé avec un (gros) vent de cul pour voire : une formalité , je n’avais jamais vu çà sur les nombreuses voiles que j’ai eu / testé .
    au niveau vitesse , grosse amélioration également par rapport à mon ancienne Ultralite 2 de même taille .
    Bref , pour moi , c’est vraiment un super compromis à tous les niveaux .Pour moi , Ozone a enfin réussi à nous pondre la voile idéale à mon gout , le seul bémol , c’est les perfos un peu en retrait (plané & virage) , mais bon , j’aurais pris la taille 25 si j’avais voulu gagner un peu .
#6

A propos de ces élévateurs effectivement au début cela fait un peu bizarre, mais par la suite vraiment aucun soucis :jump: et meme trés bien

#7

C’est très positif tout ça, j’avais un peu des idées préconçues sur les suspentes non gainées et du coup ça m’intéresse sérieusement :expressionless: sachant que cette voile accouplée à la Radicale 3 sera dédiée uniquement au vol rando.
Je pense que pour mon ptv de 91 kgs il faut que je prenne la 23.
Merci :pray: pour vos retours…

#8

Je rappelle qu’il y a déjà eu sur le forum les deux fils suivants (tu y trouveras des informations sur ces deux voiles) :

[b]- Sur l’Ultralite 4 :
http://www.parapentiste.info/forum/ailes-de-debut/ozone-ultralite-4-t45696.0.html;msg573339#msg573339

:trinq:

Marc