tout le monde s’en sort bien :ange:
http://paraglidetv.com/component/seyret/video/4019/Skydiver-crashes-into-paraglider
un parachutiste en chute libre dechire la voile d'un parapentiste : happy end
:affraid: te tieu! ça doit quand même réveiller si t’es un peu dans la lune quand tu voles!
Heureux qu’ils s’en soient sortis! (Enfin t’es sur que c’est vraiment là que l’histoire se finit? parce-que si ça avait été moi j’y aurais peut-être un peu pêté la tronché donc il s’en serait peut-être pas si bien sorti… :sors: )
il s’en ai peut etre bien sortis mais je crois que moi j’y ai laissé mes oreilles non mais c’est quoi cette musique !
A la machette ! 
Belle preuve de connerie humaine de la part de gus qui se font larguer (en delta biplace apparement) au dessus des parapentes… à la place du parapentiste je foutrais ce sale con au tribunal et ça lui couterais trés cher… au civil et au pénal…
si c’est vrai :affraid: …
Tu vois que ça peut servir… :clown:
Il faut peut être arrêter les âneries, voir un accident comme celui la qui se termine miraculeusement bien m’énerve profondément. On ne large pas un parachutiste au dessus d’autres voiles, c’est de la pure bêtise. Faire les malins devant des spectateurs ne justifie pas de prendre des risques et ne donne qu’une mauvaise image à notre activité.
Pour le vautour, au vu du monde et de la cible sur la plage, il semble que ce bordel soit prévu et organisé. Les organisateurs sont au moins aussi responsables (irresponsables ? ;)) que les largueurs et les chuteurs.
oui tu as évidement raison… mais le premier responsable (parmi les autres) est celui qui accepte de se livrer à cet acte quasi-criminel en se larguant… viens ensuite le largueur et les organisateurs…
pour ce qui est de la connerie humaine, je suis d’accord, maintenant que cela soit voulu, c’est quand même un peu chaud : en tombant à plus de 100 KM heure et heurter la voile du parapentiste sans percuter le pilote cela releve du miracle
des avrels! tu as raison franck! et meme je me demande comme le chuteur ne s’ouvre pas avec les suspente!! j’avais vu une video de parachutiste mili du pays d’asie, un mec tape un autre sous voiles, les deux finissent mort, au sol, le parapentiste a du cul vraiment.
On a bien fait de faire une séance pliage-secours Samedi matin, hein Sandrine !!! :vrac:
Eh ben…
Moi qui croyais que la chute était l’une des diciplines la plus structurée serieuse et reglementée :affraid: 
:boude: :evil:
Ca fait un moment qu’on n’avait pas eu droit ici au cocktail :
- jugement hatif
- désignation rapide d’un coupable
- caillassage du dit coupable
sous les applaudissements de la foule en délire.
Visiblement cet incident a eu lieu à Olüdeniz, on peut supposer pendant les Air Games.
Et bien sûr tous les participants du forum étaient sur place à ce moment-là, avaient une vue d’ensemble sur tout ce qui s’y passait, et ont donc tous les éléments en main pour être désignés grands experts internationaux en collision aérienne.
Que c’était peut-être le parapentiste qui n’avait rien à y faire par rapport au timing de l’évènement, que les deltistes + chuteurs ne le visualisaient peut-être pas de l’endroit du jump, tout ça c’est des hypothèses absolument exclues, bien sûr ?
Ce que tu dis n’est pas faux Michel je dois le reconnaitre. Mais tu oublie selon moi un point important de la réglementation aérienne : aucun largage ne doit être effectué avant vérification de l’absence de tout traffic dans la zone (voir la RCA) donc, même si le parapentiste a été hors du “timing” de la manifestation, c’est bien le parachutiste et sont largueur qui sont coupables d’une imprudence criminelle en n’ayant pas vérifié la clerance de la zone. Surtout dans une telle manifestation avec un ciel partagé.
Il y a les mêmes règlements en Turquie???
J’hallucine! le parapentiste aurait pu se noyer en plus :evil:
Dommage que le parachutiste ne se soit pas coupé un bras avec un suspente
Pour la Turquie précisément je ne sais pas précisément mais en général de façon universelle aucun largage ne doit être fais sans vérification du “vide” de la zone de largage
Je suis très admiratif de la remarque de Michel.
Au premier abord, j’avais les même jugements que les autres.
Cela dit pour relativiser. Les jugements hatifs, désignations d’un coupable… concernent un film. Ce sont des point de vue. Rien d’autre.
Bien sur un juge ne pourrait pas juger un tel évenement sur ce seul film.
Ce que j’adore, c’est que le cameraman continu à filmer le chuteur en se désintéressant du parapentiste.
N’ayant jamais pratiqué la chute, je me demande à quel point il est possible de voir un parapente et de l’éviter.
[quote=“MichelM,post:14,topic:30100”]
Que les parapentes soient autorisés ou non dans cette zone d’évolution n’est pas le débat. C’est un problème d’organisation de cette manifestation.
Par contre que les chuteurs ne voient pas les parapentes en dessous d’eux est juste impossible. Les voiles des parapentes présents sont voyantes (il y a aux minimum 4 parapentes dans la zone de largage). Lentes par rapport au déplacement d’un chuteur elle ne viennent pas par surprise interférer avec la trajectoire d’un parachutiste.
Les parapentes n’avaient peut-être rien à faire là à ce moment donné, mais il est clair que les parachutistes auraient du annuler le saut si la zone n’était pas totalement dégagée.
Pas besoin d’avoir été sur place pour reconnaitre des responsabilités qui relèvent du simple bon sens. Je désapprouve certains posts agressifs envers les parachutistes, mais cela n’enlève rien à leurs responsabilité évidente.