Je suis tombée sur un truc qui a l’air très innovant :
http://www.epson.fr/fr/fr/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/12411
Le site est en anglais mais on en a une idée en français sur le site de techno-science.net.
Est-ce enfin là le vieux rêve de voir les thermiques qui va pouvoir se réaliser ?
Salut et fraternité*
Mouais
Je pense que tu as encore des belles années devant toi!
Pour moi avec un bazard comme ça, tu pourrais avoir ton vario, gps et ta carte sous le pif consultables en direct.
Deux trois conseils en fonction de la meteo du jour, et si relié à une bande donnée de thermos, ca peut aider à conseiller et à voir où ca pourrai monter.
Aussi, en cobinant les infos visuelles, gps et vz après trois quatre trours de thermique, ça pourrai permettre de faire un truc comme le recentrage de thermos, mais en realité augmentée, genre plus l’endroit où tu regarde est rouge, plus ca monte. Dites zy si jme trompe, mais faudrai l’appli qui va bien, et une appli comme ça doit pas être évient à pondre … Et c’est quand même assez spécifique au parapente ! ( quoi que un truc avec nos amis vélivoles 
)
De là à VOIR les thermiques, permet moi de douter 
sujet récurrent … mais en général plutot pour le 1er Avril
petit recherche rapide :
2013 :arrow: http://www.parapentiste.info/forum/instruments-de-vol/lunettes-qui-montrent-ou-sont-les-thermiques-t28038.0.html
2010 :arrow: http://www.parapentiste.info/forum/instruments-de-vol/lunettes-a-thermique-t13523.0.html
2009 :arrow: http://www.parapentiste.info/forum/anciens-tests-et-essais/des-lunettes-pour-reperer-les-thermiques-t9968.0.html
etc…
ben tu ne viens pas de décrire qu’il est possible avec une appli à développer de les voir… donc non ne doutes plus.
bon, ok, la nuance est de taille je pense quand on parle de voir ou de VOIR.
dans le premier cas, on représente d’une façon aisée les thermiques passés, ceux qu’on vient de traverser, par contre pour VOIR (prévoir) les thermiques vers lesquels se diriger après sa prochaine transition, effectivement ca va être plus compliqué
après si on met en réseau toutes les lunettes, on peut voir un état de la masse d’air plus détaillé car aussi avec les mesures des autres pilotes dans le coin et ca devient intéressant…
MAIS… bon, si le voisin de vol il monte, en le regardant sans lunette on le voit et on le rejoint dans son thermique… pas besoin d’avoir les lunettes…
En déterrant un serpent de mer ( :mrgreen: ) j’ai eu deux idées-forces :
Quand j’étais jeune, il y avait des mecs qui fantasmaient sur des lunettes à voir à travers les fringues des filles, il y a donc eu des petits malins pour en “inventer” et en commercialiser. Ces gugusses ne devaient même pas penser aux navrances ROTFL que des filles auraient vues chez eux avec ces lunettes.
Mon idée n’est pas débile pour autant.
Un thermique c’est de l’air plus chaud qui monte. Avec une caméra infra-rouge ultra-sensible et un traitement informatique du signal, il doit donc être techniquement possible de “voir” les thermiques. Les satellites espions américains “voient” ainsi en direct les manoeuvres des diverses armées, avec des caméras infra-rouge très sophistiquées… à 200km de distance.
J’ai aussi lu ces jours-ci un article qui décrivait les “saisons” sur une naine brune à 6000 années-lumière, toujours en utilisant des données infra-rouge. Ce n’est pas gros une naine brune, cela fait à tout casser 10 fois la masse de Jupiter, rien à voir avec la taille d’une étoile moyenne comme le Soleil.
De plus, toutes les polices du monde utilisent des lunettes avec vision en infra-rouge pour les filatures de nuit en voiture, tous feux éteints.
Les militaires utilisent aussi des systèmes de visée infra-rouge pour tirer la nuit, et les missiles air-air suivent la trace infra-rouge de leurs cibles.
Et sur les routes, les “radars” fonctionnent aussi en infra-rouge, ils n’ont plus à flasher et on se fait gauler sans s’en rendre compte.
Ce que les constructeurs de ces systèmes savent faire, ils peuvent le faire pour des lunettes à destination des parapentistes.
Le vieux serpent de mer n’est pas complètement utopique. On prend des paris ?
Salut et fraternité*
Et vous pensez pas qu’on risque de ne plus oser voler ?
Un thermique ça ressemble à un cumulus… là c’est cool. Un congestus et ça fait déjà plus réfléchir. Ou un nimbus et ça fait flipper.
Et du coup on verrait aussi là où ça descend ?
Moi je préfère imaginer
J’imagine déjà ma sellette avec un PC embarqué (calculateur,serveur…)… :grat: Merde du coup je suis hors Ptv… 
ca me fait pas vraiment rever…
une des choses qui donnent du piment a notre activite, c’est justement cette part entre analyse (que je suis loin de maitriser) et un peu de hasard, ca serait dommage que ca se perde au profit d’un progres technologique
ca n’est bien evidemment que mon opinion
Je me faisais la même réflexion, cependant comment distinguer le thermique du fond, du “bruit”? Comment spatialiser?
Je m’explique : je regarde devant moi avec mes super lunettes à thermique, je vais voir l’air descendant devant le thermique, le thermique ascendant, l’air descendant derrière le thermique, et pour peu qu’il y en ai un autre 50m plus loin, on recommence. Le tout sera superposé, donc on aura un joli écran plein de couleurs, mais toutes mélangées… un peu casse tête…
Tu me diras : “yaka filtrer pour ne voir que le chaud”, mais comment filtrer la température puisque celle-ci est constamment en diminution/augmentation fonction de son altitude (ou pression pour être plus juste)? D’autant plus difficile que ces différences de températures sont minimes d’une masse d’air à l’autre!
La solution serait de “filtrer” ou repérer le déplacement d’une masse d’air plutôt que sa température, ce qui à mon sens serait plus visible… encore faudrait-il un moyen de “voir” les particules d’air.
Bref encore un casse-tête dont je sais que je ne trouverais jamais la solution, puisque je n’ai aucune compétences pour l’étudier!
Pr Tournesol l’aurait déjà fabriqué sinon!
Mais je me trompe peut-être (probablement!) et la solution est toute simple… je ne sais pas.
Par contre, effectivement, je pense qu’il serait aisé (pour peu qu’on sache programmer!) d’afficher en 3D les thermiques repérés par son vario-gps (et ceux des autres en ligne), mon téléphone le fait déjà avec le module flynet et l’appli qui va avec (même si l’affichage est en 2D, il indique si je suis dessus ou dessous d’une zone de thermique repérée).
La réalité augmentée (j’adore ce nom) existe déjà, ces lunettes en sont un des produits.
l’affichage des traces des copains ou des personnes geolocalisée/trackerrisée et partagées, miam miam.
et donc j’ai testé les google glass cet apres-midi, avec en tete cette aplication (la visu des traces et des Vz des copains en live).
c’est décevant. ça track pas bien l’orientation, c’est trop petit, c’est pas joli comme ecran. c’est trop cher.
par contre ça : http://www.reconinstruments.com/products/snow2/
qui a l’air d’avoir un sdk tres correct ça commence à m’exciter.
je vais voir pour en commander un par le boulot.
Le seul défaut est qu’il n’y a pas beaucoup de pilotes utilisant le flynet… pour l’instant? Je ne sais pas si le module aura beaucoup de succès vu son prix, mais jusqu’à présent, j’en suis plutôt satisfait, couplé avec mon Samsung S2, ça marche bien…un peu gourmand en énergie parce que bluefrouff+GPS+luminosité écran max ça pompe! heureusement je vole pas encore assez longtemps pour en manquer :bang:
L’affichage des thermiques et autres pilotes en live fonctionne plutôt pas mal, et le livetrack aussi (comme ça ma femme peut me surveiller!)
L’appli n’a pas l’air d’être beaucoup développée, j’espère qu’ils feront des MAJ, ne serait-ce que pour customiser l’interface. Mais le vario en lui même est super réactif!
J’imagine alors ce module directement affichées sur des lunettes, dans le champ de vision, ce serait…miam miam comme tu dis! Pour peu qu’on affiche en 3D (et je suis sûr que ce ne serait pas si compliqué) et là, on pourrait voir les thermiques!
Sympa ça! tu fais quoi comme boulot?
Des jeux vidéo.
Non… On t a dit comme boulot !
Sinon, je pense que c est une mauvaise idée, car si on voyait les thermique et leur force je pense que plus personne n oserait se mettre en l air ! :vrac:
Norbert
a mon sens voir les thermiques est assez compliqué surtout du au fait que le détecteur ne saura pas sur quoi viser, et il est fort probable qu’il visera l’objet le plus chaud dans son axe de tir, le mont canigou en survolant Marseille par exemple ce qui fera une belle jambe au marseillais même s’il prétendent que dan 5 minute il y sont.
par contre ce qui serais plus utile c’est un capteur dirigé vers le sol qui enregistre les différences de températures de celui ci, couplé avec un logiciel capable de déterminer les différences de potentiels ainsi que les brusques baises de températures “signe d’un déclenchement thermique”
car au fond qu’est ce qui st plus utile,
voir le thermique que tu vient de louper, les parapotes qui montent et te rejoignent au bar de l’attéro après ton 5eme demi sont aussi efficaces
ou repérer un déclenchement thermique suffisamment tôt pour pouvoir le coiffer et te faire satelliser sous “ou sur, c’est selon” le regard dégouté des parapotes qui descendent tranquillement a bar de l’attéro réserver leur premier demi en attendant ta descente du 7éme ciel
par contre la limite du système sera les vol au dessus de surfaces enneigées car 50 voiles zérotant au dessus d’un rocher de 10 m² attendant le déclenchement du thermique cela risque de faire chaud
Bonjour,
Les lunettes à thermique : ça existe depuis un moment.
http://www.dailymotion.com/video/x8yn9d_la-strioscopie-ou-quand-la-science_news
Mais c’est pas vraiment “embarcable” pour le moment.
oui, et puis il va te falloir aussi embarquer un fond neutre pour placer derrière ton thermique ^^
Voir les points chauds au sol devrait être réalisable, même si actuellement le capteur coûte la peau des fesses. Par contre je crois que pour voir les thermiques dans l’air, le problème est que l’air même chaud n’émet quasiment pas de lumière infrarouge à cause de sa faible densité optique (il est transparent !).
En étudiant la question, on voit que c’est une utopie:
Pour la température du sol, je ne suis pas sur que ce soit le seul critère important. Pour moi, la nature du sol comporte cinq critères:
On peut ajouter: incidence du rayonnement, etc…
Le meilleur appareil est le pifomètre.
J’adore cette conclusion de ta brillante et intéressante démonstration.