De Grenoble ou d’ailleurs…
Accident de wingsuit au Brévent, répercutions possible pour le parapente ?
C’est un extrait pour Lauterbrunnen de la “base fatality list” mondiale.
La victime d’hier figure déja ici : http://www.blincmagazine.com/forum/wiki/BASE_Fatality_List
c’est le jeu ma pauvre lucette … je ne cherche pas la polemique mais pourquoi interdire le wingsuit suite a un accident … a ce compte la il y a des parapentiste qui se tue des alpinistes egalement, des touristes en tatane sur glaciers qui se tue ,certes ce sport est extreme et donc extrement dangereux , rare sont ceux qui font du wingsuit sans experience ! je comprend que ce sport nouveau et meconnu fasse peur ,dommage de mettre une interdiction ! sinon une pensée a la famille et du courage pour la reeduc pour l’autre ,ca va piquer un moment ! soyez prudent prenez “soin” de vous .a+
en même temps, à peine quelques jours après la première médiatisation de ce spot, il y a des questions à se poser non?
Ca tombe bien, prendre le temps de se poser des questions c’est précisément l’objet de cet arrêté…
1/ Le wingsuit n’est pas interdit. L’arrêté en interdit (temporairement?) la pratique sur un site donné.
2/ “à ce compte-là” : justement si on fait les comptes, l’accidentologie de la pratique du wingsuit au Brévent semble difficilement comparable à celle des autres pratiques que tu mentionnes (j’admets n’avoir pas les données pour calculer les statistiques).
Si on se veut totalement libertaire (pour la liberté de tout un chacun de se tuer où il veut quand il veut comme il veut), faut l’assumer plutôt que de se tromper avec des arguments fallacieux et émotionnels.
Je comprends et j’admire les wingsuiteurs.
Il faut aussi comprendre un maire, qui est pénalement responsable de ce qu’il se passe sur sa commune de prendre une mesure conservatoire le temps de comprendre, d’analyser et si besoin réglementer. A priori il est élu pour ça, entre autre, et on lui a délégué un maximum de compétences à gérer et de responsabilité à assumer.
Il serait utile et bénéfique pour notre vie en générale que chacun fasse un mandat d’élu communal, ne serait-ce en tant que conseiller; on entendrait certainement moins alors des yaka-zauraidu-devraifer et autres faukons (qui entre nous soit dit…enfin j’me comprends 
)
Sur les images que rien que voir les images j’en suis pétrifié …
On voit en dessous des parapentistes il me semble …
En tout cas avec ces bombes humaine qui dévalent la montagne ça donne a réfléchir avant d’aller y mettre
son aile… :fume:
Cela fait seulement quatre semaines que l’ont suit depuis le brevent ! ça passe pas mal. Eh oh ! Z’aler faire quoi les scientifiques pour m’interdire ce couloir ? Interdiction ! :dent: :dent: :dent: dans la C… Venez rejoindre notre assos …
Ca s ameliore pas …
Et ça n’a pas manqué d’être repris dans le JT de 20h sur France 2… Avec une bonne journaliste qui prononçait “ouigue-suite”, qui insistait sur un ton dramatique que la victime s’était élancé de 2500m d’altitude (c’est sur que de 200m, ça sonnerait moins dramatique mais pas sur que ça soit mieux pour l’accidentologie de la ouigue-suite !).
Le conseiller municipal : bon monsieur le maire, nous sommes sous le feu des media. Cette histoire de ouigue-suite, ça ne peut plus durer !!
Mr le maire : Oui, vous avez raison, nous devons agir. Je vais prendre un arrêté temporaire pour que nous puissions songer à encadrer cette activité. Dites moi, quelle est la nature du contentieux ?
Le conseiller municipal : Ben… C’est à dire que… Nous avons des gens qui sautent des montagnes habillés en superman !!
Mr le maire : Ha… Ok… Il reste du marbre pour la rédaction de cet arrêté temporaire ???
aussi oui c’est vrai que je n’y avais pas penser non plus ! quand on est passionné on ne regarde que son bord
!
Et sur France Info hier, en parlant de l’arrêté, ils signalaient que les pilotes de wingsuit portaient des combinaisons qui ressemblaient aux écureuils !!!
Ecureuils et chauve-souris, même combat 
Marc Lassalle
Rhôôô, oui je me suis pissé dessus, déjà, rien que le chamoniXXXX…
Mais, je vous conseille d’aller sur ce lien:
et de revisionner le journal de 20h du mardi 24… Aller, pour vous, le reportage sur l’accident est à 25"50. Et puis ensuite, allez faire un tour à 35"… Enjoy… J’ai rigolé comme un connard pendant 5 minutes hier soir… Faut vraiment que les journalistes retournent (ou aillent 
) à l’école :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Comme les écureuils volants plus que comme les chauve-souris :
Je sens que je vais me prendre une volée de bois vert, mais allons y tout de même.
Imaginons que je sois maire d’une commune ou la pratique du base jump / wing-suit soit possible et là bien évidement… la responsabilité et la charge financière ainsi que la mise en oeuvre de toute ou partie des moyens de secours de mon ressort. Voici quelques questions que je me poserais et les réponses qui me viendraient sans doute à l’esprit :
-
Y a-t-il un risque pour les populations locales à la pratique de cette activité sur ma commune ? Non ou très minime : les pratiquants ne tombent pas du ciel au milieu des cours de récréation ou en plein milieu du marché le samedi matin. Lorsqu’ils sautent, ils n’entrainent pas dans leurs chute les touristes.
-
Y a-t-il des retombées locales, économiques ou touristique positives pour la commune ? Aucunes : très nombre de pratiquants, pas besoin d’infrastructure, aucune consommation localisée… Si ce n’est qu’à chaque accident, on parle de nous dans le presse.
-
Coutent-ils quelques choses à la communauté ? Quand tout va bien, non. Quand ça se passe mal , oui et même très cher. C’est d’office une intervention lourde, héliportée par le PGHM et des évacuations de trauma grave vers des structures médicales spécialisées, dans le meilleur des cas. … Le nombre et la gravité des accidents rapportés au nombre d’heures de pratique et au nombre pratiquants n’est pas très favorable. Certes, il y a aussi des morts sur les routes de la commune, mais pas plus d’un ou deux dans l’année, et pour combien de dizaines de milliers de personnes circulants et pour combien de centaines de milliers de km parcourus… et les secours sont moins couteux à la collectivités, la responsabilité de la commune est plus souvent parfaitement dégagée grâce à une réglementation et un code de la route hyper encadrés !
-
Y a-t-il un risque pénal pour les élus ? Si une intervention de secours ne s’est pas aussi bien passée que possible… c’est un risque. Idem si l’un d’entre eux vient à se crasher dans une des infrastructures dépendant de la commune (câbles de remontée mécanique, ligne électrique, arbres dans une foret communale…). Une action pourrait être intentée par une famille … peut-être pas par une victime qui en général “prennent leurs responsabilité et acceptent les risques”, mais une famille brisée de chagrin qui ne comprend pas toujours trop bien, pourrait porter plainte pour mise en danger involontaire, ou manquement au devoir de prévention.
-
Peut-on encadrer cette activité pour limiter les coûts et responsabilités pour la commune ? Existe-t-il un permis, une attestation de capacité pour les sauteurs que l’on puisse exiger ? Un assurance qui couvrirait tous les frais de secours ? Une réglementation qui définisse les sites autorisés au saut ? Un cursus de formation officiel ? Des infrastructures ou des sites d’apprentissage progressifs, sécurisés et homologués sur la commune ? Un formateur professionnel ayant sont activité dans la commune ? … Heuu… rien de tout ça à ma connaissance.
-
Qu’aurait-on à gagner à interdire l’activité sur la commune ? Pas mal d’emmerdements en moins. C’est que déjà sans ça on a largement de quoi faire pour boucler un budget et répondre aux attentes de base de nos concitoyens qui ne s’intéressent pas à cette activité : les écoles, les services techniques de la mairie, le tout à l’égout, la sécurité routière, l’aide social aux plus défavorisés et aux anciens, les club sportifs, le raccordement électriques des fermes isolées, l’entretien des chemins de randonnée, l’endettement de la commune sur les 15 ans à venir et un budget encore déficitaire… sachant que nous ne sommes en majorité que des élus locaux semi-bénévoles, est-ce qu’on doit s’emm… pour des gens presque tous étrangers à la commune ?
-
Qu’aurait-on à gagner à continuer d’autoriser cette activité ? Rien, aucune retombée positive… sauf peut-être le passage sur la commune pour quelques heures de quelques sauteurs de plus (on parle à tout casser de 15 ou 20 gars par an) et un peu plus de voyeurs qui espèrent un crash pour le spectacle.
Alors, vus du coté d’un “responsable” local, vous en pensez -quoi ?
Faire le JT de TF1 à chaque mort, y’a mieux comme pub. “Ah oui, le brévent, je connais, c’est le truc où y’a les gars qui sautent qui partent en torche et se tuent.”
Toujours intéressant de voir comment la gestion du truc peut être résumé en un post de forum de quelques lignes.
Ben justement, je pense pas. Je suppose que s’ils sautent dans un cadre légal (fédération +assurance?) ça coûte rien à la commune dans la majorité des cas. Les frais de recherche et d’hospitalisation sont normalement pris en compte par l’assurance. Me trompe-je?
C’est d’ailleurs pour ça que les posts de réaction sur les “médias” (daubé, etc.) sont risibles car tu lis toujours la même chose : des vieux cons qui s’insurgent sur le coût de nos sports à risque que la société doit supporter et que donc les jeunes cons (nous, je suppose ) devraient payer intégralement les secours de leur poche.
Les frais de secours sont gratuit pour les personnes secourues. Cela ne signifie t’il pas que ce sont directement les communes qui en supportent les frais ?
Il ne me semble pas que cela passe de quelque maniere que ce soit par les assurances individuelles des pratiquants. En tout cas en alpi je crois bien que c est comme ca.
Honnêtement, le partie assurance, je ne la maîtrise pas bien. Et même si à terme il y a une assurance qui “rembourse” les frais de secours, ce sont souvent les communautés locales qui commencent par payer les infrastructures et le matos… les remboursement des interventions ne viennent souvent que très longtemps après l’intervention elle-même.
Une autre question de béotien innocent et sans la moindre arrière pensée : existe-t-il une fédé de base jump ou de Wing suit ? Un assureur qui couvre ces risques ?