Acte de Résistance dans les Hautes-Alpes, installation de la THT

#21

Une ligne THT est en train d’être montée sous le Mont Guillaume. (Savines le Lac pour ceux qui ne connaissent pas)

Sachant qu’à Rustrel par exemple la ligne a été enfouie il y a longtemps suite aux gels systématiques l’hiver, j’ai du mal à voir l’intérêt de continuer à faire des lignes en aérien, d’autant plus en montagne.

Ce qui est étonnant c’est que la découpe des arbres a commencé malgré les recours et les protestations. (c’est un peu comme commencer les travaux d’une maison alors que le permis n’est pas validé et qu’il y a des objections non?)

Il y a une pétition à signer, je ne sais pas si ca fera bouger les choses mais c’est très rapide…

https://www.change.org/p/sauvons-la-vallée-de-la-durance-pour-l-arrêt-des-travaux-des-lignes-très-haute-tension-tht-dans-les-hautes-alpes

Bons vols,
Denis

#22

http://www.parapentiste.info/forum/sites-de-vols/merci-de-nous-aider-a-lutter-contre-la-ligne-tht-aerienne-de-la-haute-durance-t30325.0.html

#23

:tomate:
Ok je m’auto tomatifie.
ça m’apprendra a lire un peu plus ce chouet forum !

Pour ceux qui veulent bien: il faut signer !

#24

Signé sur Internet. Je trouve dommage qu’ERDF gâche les paysages, empêche une école de parapente de travailler et crée des nuisances environnementales. Mais on n’est plus à une incongruité près dans ce monde gouverné plus par les intérêts financiers que par le bien-être et la santé des gens… :fume:

#25

Il n’y a pas qu’ERDF qui gâche les paysages. Supprimons les routes, autoroutes,…

Cette ligne n’est pas là pour rien. Certes, ils auraient pu l’enterrer pour faciliter l’usage de ce site, mais à quel coût? A mon avis, son montant doit permettre de payer une 10 de BE a rien faire toute leur vie.
Ce n’est pas comme si il n’y avait pas d’autres déco dans un rayon de quelques km.

Si on veut moins de ces grosses lignes, il faut une production d’énergie plus locale : éolienne, solaire,…

#26

La ligne fera chier le site de la batie neuve, les sites au dessus de chorges, mont guillaume, serrebuz. outre la gêne au deco, c’est les pentes qui seront plus exploitables!
j’espere quand même faire un tour a serre buz au debut 2017 pour voir ce qu’il en est!
Et puis en tentant la distance libre du sud vers le nord, le raccrochage au nord du pont de savine, dans les pentes du mont guillaume sera plus Electrique…

#27

En même temps, nous organisons des aberrations dans les montages…

Imaginez des stations de ski à 1500m et plus du coté de Briançon, Vars, les Orres etc. etc …

Imaginez combien de population se déplace en hiver de Marseille (ou autre grande ville) ou la T° est douce pour allez s’entasser dans des immeubles ou chauffés à 25° alors que la nuit, il gèle à moins 18.

Combien de remontées mécaniques pour satisfaire tous ces citadins qui veulent être en haut dès qu’ils se retrouvent en bas…

Quelle énergie idiote faut il pour fabriquer de la neige lorsque la nature ne nous en donne pas…

Oui, il faut acheminer beaucoup d’énergie en hiver dans des lieux ou au départ la vie n’est pas faite pour les humains parce que trop froid…

Donc, continuons à pratiquer des activités énergivores dans nos montagne et plaignons nous des installations pour acheminer l’énergie…

Nous récoltons ce que nous semons.

#28

signée… :pouce:

#29

Mouais, l’électricité transportée par la ligne n’est pas destinée aux montagnes du briançonnais, mais à favoriser les échanges avec l’Italie…
Il est tout à fait possible de l’enterrer, ils sont bien en train d’enterrer une ligne entre Ste Hélène du Lac et l’Italie, principalement sous l’autoroute de la Maurienne et via le tunnel du Fréjus (190km tout de même !). C’est une question de volonté (parce que l’argent, ils arrivent toujours à le trouver, vu les projets inutiles qui se dessinent…).
Une ligne HT a disparu de Haute-Maurienne aussi cet automne. Niveau parapente, elle était pas génante, mais niveau paysage, c’est vraiment un plus ! (mais EDF courtise beaucoup la Haute-Maurienne, ca aide les investissements…)

#30

Du nouveau concernant la pétition ! Plein d’infractions ont été constatées, alors voilà de quoi lire pour les sceptiques ! Et sinon encore une occasion de signer pour ceux qui n’ont pas vu la pétition !

https://www.change.org/p/sauvons-la-vallée-de-la-durance-pour-l-arrêt-des-travaux-des-lignes-très-haute-tension-tht-dans-les-hautes-alpes/u/18856472?utm_medium=email&utm_source=notification&utm_campaign=petition_update

#31

Que font Natura 2000 et les écolos car ils sont toujours là pour préserver la nature ? :grat:

#32

Voici un article intéressant concernant l’implantation de la ligne THT (Très Haute Tension) en haute Durance :

http://www.neufdixieme.com/voltface

Marc

#33

Avec les élections qui arrivent, quel sera le candidat qui pourra demander l’enfouissement des lignes ? :grat:

#34

Francois Fouillons ?

#35

si on veut preserver la nature, je suis pas sur que l enfouissement soit la meilleure solution, voir l exemple du GR10 saccagé entre le col de riou et cauterets pour l enfouissement d’une mini ligne EDF, https://tcauterets.files.wordpress.com/2016/11/cr-de-visite-riou-edf-10-10-2016-je-jm1.pdf

#36

Les tranchées drainent le sol et changent l’écoulement des eaux… oui cela n’a pas une influence automatiquement positive.

#37

Et en plus le film est beau…
https://vimeo.com/198207603

#38

La pétition est là :

https://www.change.org/p/sauvons-la-haute-durance-faites-arrêter-les-travaux-des-lignes-aériennes-tht-en-haute-durance

#39

Je ne vais pas dire que la ligne ne massacre pas le paysage et je la déplore mais de là à argumenter que la vallée Gap/Briançon est sauvage… Ce n’est franchement pas la vision que j’ai du sauvage…

Il y a cent ans, la vallée était surement sauvage…

Aujourd’hui, le béton a coulé à flot et des tires-culs attirent des centaines de milliers de citadins dans les stations des Orres, Serre Chevalier, etc… Et puis il faut aussi les chauffer et maintenant, il faut aussi leur fabriquer de la neige… garantie sauvage, la neige :pouce:

#40

oui bin bon… Cette grosse et large vallée est carrément plus sauvage que la vallée de l’Arve, la Maurienne ou la Tarentaise. Non???
Dans la balance je mets: station de ski, infrastructures routières, industries, urbanisation…