Air Design Volt 2

Merci , ton explication est trés claire et trés pédagogique. Je comprends trés bien ce que tu veux dire en tirant la poignée des C à 45° pour “retenir la voile” (en cas d’abattée) ou bien vers le bas " pour redonner de la pression" (en cas de fermeture).

[juste une petite chose pour que ce soit 100% limpide : tu as écrit pour réduire l’incidence en tirant vers le bas sur les C, sauf erreur de ma part, je pense que tu voulais dire augmenter l’incidence ??].

De toute façon, je vais y aller molto pianissimo dans les premiers vols avec cette nouvelle aile et tester les manœuvres avec beaucoup de progressivité (notamment l’accélérateur, l’utilisation des poignées des C) car je n’ai pas ton vécu. J’ai pas mal d’heures de vols (toutes conditions) mais par contre, je viens de la cat EN B (certe B+, allongement 5.5) et ma voile (de 2011) n’avait pas toutes les améliorations récentes comme le sharknose qui (il parait) améliore grandement la stabilité de l’aile à haute vitesse.

:oops: :grrr: oui c’est bien augmenter l’angle d’incidence…
Venant d’une B+ , ça devrait bien aller… mais c’est toujours sage d’apprendre à connaître sa voile en douceur… :pouce:

Bonjour,

Toutes les voiles AirDesign sont livrées avec l’AirPack.
Effectivement le nouveau AirPack est fermé des deux côtés.
En conservant la voile connectée à la sellette il faut simplement changer ses habitudes.

Deux solutions :
Mettre la sellette côté bord d’attaque et fermer le zip en partant du bord de fuite vers le bord d’attaque.
Ou mettre la sellette sur le côté au centre et fermer la première moitié en partant du bord de fuite jusqu’aux suspentes sortantes de l’Airpack et ensuite fermer l’autre moitié, du bord d’attaque au centre.
Nous allons poster une petite vidéo dans la semaine pour rendre ces explications plus limpides.

Il est vrai que les élévateurs sont de plus en plus “complexes” surtout lorsque l’on commence à parler de voile de performance.
Ils doivent permettre de conserver un maximum de stabilité accéléré et donc de diminuer l’incidence à divers endroits de manière inhomogène suivant ce que souhaite le concepteur.
Pour revenir au mouflage des élévateurs (les deux poulies), nous avons déjà l’expérience du système, des matériaux utilisés et le dyneema apporte pour cette utilisation là entière satisfaction.

J’espère avoir répondu à tes questions et reste à ton entière dispo

Sportivement

pour AirDesign
Olivier

Rebonjour,

Merci pour vos réponses, trés pertinentes.

J’ai encore une question concernant les “oreilles” :

Avez-vous pu essayer les oreilles ? Vu qu’il n’y a que 2 suspentes sur les A, c’est surement plus délicat que sur les voiles avec 3 suspentes sur les A… sur ma voile actuelle (3 suspentes) , je me sers des oreilles pour 3 choses :
1- stabiliser la voile dans des zones trés bouillonnantes (zones thermiques hyper actives que l’on rencontre de temps en temps)
2- parfois en approche à l’atterrissage (lorsque c’est un peu turbulent)
3- pour descendre rapidement en combinaison ou non avec l’accélérateur, (mais en général, je préfère les 3.6)
J’ai l’impression qu’avec uniquement 2 suspentes sur les A comme sur la volt 2, les oreilles ne peuvent plus être faites pour les 2 premières utilisations vu le taux de chute que cela engendre (-3 m/s en air calme ??) . Ne sont-elles pas réservées uniquement à la 3eme utilisation, à savoir les descentes rapides. Qu’en pensez-vous ? avez-vous essayé ?

Sur le manuel, il est mentionné qu’à la place de faire les oreilles classiques - donc tirer sur les A2 puisqu’il n’y a que 2 suspentes- , on peut tirer sur les B2 , voire sur [B2+B3] - B3 étant la suspente de “stabilo”- . En gros , cela reviendrait à faire “partiellement” les B . Avez-vous pu essayer cette manœuvre ? est-ce stable ? est-ce que l’on conserve quand même un certain avancement horizontal ? (vu qu’il s’agit d’une sorte de mise en parachutale) . Au final, n’est-ce pas réservé uniquement pour les descentes rapides (3eme utilisation ci-dessus) ? (donc loin du sol et surtout pas en approche d’atterrissage).

Merci d’avance pour votre éclairage.

J’ai reporté ces derniéres questions relatives aux oreilles dans la rubrique “techniques de pilotage”.

Essai de la volt 2 M chargée à 100 kg
Premier gonflage je me fais arracher, la voile au dessus la tête alors que la montée a été lente mais cela soufflait fort, deuxième gonflage plus prudent et c’est bon.
En vol la voile est bien amortie mais surtout les commandes sont trop fermes à mon gout, avez vous noté ceci?
Repose au déco nickel elle accepte bien les basses vitesses

J’ai aussi essayé la Volt2 SM à 92kg et j’ai tiré exactement les mêmes conclusions: je me suis fait un poil arracher au premier gonflage (vent assez fort), mais ça c’est bien passé à l’essai suivant. J’ai aussi trouvé les commandes un peu trop ferme par rapport à ce que j’aime. J’aurais également aimé un virage un peu plus incisif.

Salut, alors les heureux acquéreurs de cette C cool, ça donne quoi après quelques cross printaniers? qui à pu comparer avec une delta 2 en transition ?

Salut,
pas encore de cross de folie, mais juste un Lanfon - Parmelan - Lanfonnet dans des conditions bien musclées (+4.5 intégré avec des entrée de nord et des bons coups de pieds dans le derrière…). Pas un froissement de plume, elle prévient très bien et est très solide :pouce:
Commandes relativement fermes (faut la laisser voler, elle demande que çà…) et faut bien la charger pour le coté incisif (après ça reste une C cool, tout est histoire de compromis :wink: ).
Pour les perfs, très satisfait, le plané accéléré est très bon (pas du tout l’impression de perdre / à la Pure), grosse impression de stabilité.
Sur le retour du Parmelan, j’avais une Carrera 200m à gauche (pas plume dans plume donc :wink: ) et pas de différence notable…donc ça doit être du même niveau qu’une Delta 2 je pense.
Pour les oreilles, elles peuvent flapper dans les turbulences…en prenant le stabilo avec, ça bouge plus…
Elle est en test chez Thermik Magazine (Allemagne) et est classée S1 (la delta 2 est S2, donc un poil plus exigeante d’après eux).

Bon vols…

merci pour ton retour, j’avais aussi trouvé que la PURE avait aussi ce côté “dur” quand il fallait serrer au max l’ascendance, après, elle avait tellement d’autres bonnes qualités…et puis y en a qui payent pour faire de la muscu ! :ppte:

C’est quand même bien moins physique et plus manoeuvrant que la Pure…mais on retrouve beaucoup de ses qualités :trinq:

Elle va vraiment bien dans le gros temps :speedy:

http://www.youtube.com/watch?v=R7OfIXbqOSg

Après une bonne vingtaine d’heures passées la AirDesign volt 2, le temps est venu de livrer quelques impressions. Il ne s’agit que d’une vue tout à fait personnelle.

Pour info, je viens d’une nova mentor 2 (EN B), voile que j’ai pratiquée pendant 5 ans et que j’ai trouvée par ailleurs excellente ! Dans la suite, je fais donc tout en delta avec ma voile précédente. J’ai un PTV de 82-83 kg ; ma voile précédente était une 24 m2 (surface à plat) et d’allongement 5.45 ; la volt 2 est une 23 m2 d’allongement 6.2.

Par comparaison, la Volt 2 est quand même plus vive ; elle bouge pas mal dans la turbulence et elle ferme un peu plus, mais cela reste acceptable et gérable.

Pour les fermetures latérales, on est bien prévenu par un ramollissement de la commande … mais pour l’empêcher, il faut plus enfoncer la commande voire la maintenir un peu plus longtemps enfoncée (en gros il faut un peu plus de “contre”). Là, j’ai encore un peu de mal et il me reste souvent une légère fermeture résiduelle. Mais je ne désespère que cela s’améliore. Pour les fermetures frontales, je n’arrive pas à percevoir de signes annonciateurs ; j’ai l’impression que cela vient du sharknose ; il rend la voile plus résistante au décrochage, mais cela ne se ferait-il pas au détriment de fermetures frontales plus brutales ? D’autres pilotes ont-ils un avis la dessus ?
[J’ai constaté qu’elle restait saine sur cet incident : en voulant faire un exercice de tangage (j’y suis certainement allé un peu trop fort par méconnaissance de la sensibilité de cette voile), j’ai provoqué accidentellement une vraie bonne frontale ; elle s’en est sortie tout seule, mais après quand même 180° de rotation … ce qui ne m’étais jamais arrivé auparavant]

Pour la maniabilité / montée en thermique / virage à plat pour enrouler, j’ai l’impression d’y avoir bien gagné: Par exemple, je me suis sorti de 2 ou 3 points bas duquels je ne me serai probablement pas sorti avant. Je pense que la voile y est pour quelque chose… Je n’ai pas constaté de points durs comme lu dans les commentaires précédents.

Pour la finesse, j’ai aussi l’impression d’y avoir gagné : sur mes 2 sites favoris, j’ai commencé à explorer des endroits auxquels je pouvais difficilement prétendre avant. J’arrive presque à faire la jonction entre ces 2 sites alors qu’avant je n’y arrivais pas malgré de nombreux essais. La aussi, je pense que la voile y est pour quelque chose…

Pour ce qui est de la vitesse, en revanche, j’ai l’impression de n’avoir rien gagné ; au GPS, j’arrive péniblement à faire 35 km/h bras haut (on est plus proche de 33-34) et 45 accéléré ; et pourtant, je suis presque au max du PTV. Eh oui, à peine 10 km/h de plus entre bras haut et accéléré à fond alors qu’on est sensé avoir 17km/h entre les 2. Bon, ce n’’est pas trop grave, ce qui compte, c’est la finesse ? mais quand même, je suis un poil déçu sur la performance « vitesse » … D’une manière générale, j’ai l’impression que les données « constructeurs » ou « essayeurs professionnels » sont toujours un peu bidonnées ; certains l’ont bien compris et cela doit être la raison pour laquelle ils se refusent à annoncer quelle que valeur que ce soit. Ils ont surement raison.

Dernier point : en mode accéléré, la voile est assez confortable. Pour l’instant, je n’arrive pas à trouver l’intérêt du pilotage aux C (2 grosses poignées sont prévues à cet effet) : je trouve que cela déstabilise la voile et qu’elle finit par se « dandiner ». Pour l’instant, je pilote comme avant, c’est-à-dire « au contact » sur les freins et là, la voile est parfaitement stable. Je continue quand même à essayer le pilotage aux C de temps en temps ; je finirai surement par trouver le truc ….

Pour finir, même si l’évolution n’est pas aussi importante que je l’attendais, je suis globalement assez content de cette nouvelle voile. Cependant, je pense qu’il me faudra encore passer pas mal d’heures pour tirer pleinement parti de son potentiel. Pour ça, il faudrait que la météo y mette un peu du sien car pour l’instant, ce sont des conditions de misère en 2016 pour le vol libre.

35 kmh bras haut !? tu as des aérofreins sur ta sellette ?

Je ne pense pas être une buse (j’aimerai bien) … si j’ai mentionné cette vitesse , c’est après de nombreuses mesures au GPS (vent de face + vent de dos ) /2. Il y a de l’incertitude certes , mais la voile est donnée pour 38-39 bras haut et 55 accélérée (j’imagine au PTV max) : je ne vois comment c’est possible ! Ce qui est sûr c’est que j’ai un delta de 10km/h maxi entre bras haut et accéléré et que ce delta est donné à 17 km/h.
Possible que cela vienne des mesures au GPS ; un jour j’essayerai de faire une mesure embarquée avec un anémomètre, mais je serai étonné que cela change bcp.

My two cents…
J’ai la M que je vole entre 101 et 104kg (les petites tailles ont souvent un peu moins de vitesse…) et parfois des comportements un peu plus vifs…

Pas évident de faire des mesures précises au GPS (suffit de pas être parfaitement dans l’axe du vent et ça fausse tout)…j’ai plutôt tendance à comparer aux autres voiles/pilotes avec qui je vole régulièrement (Delta2, Mantrea 6, Elan,…).
-vitesse: bizarre…je pense être à 38/39 bras hauts et un peu moins que les 55 à fond (mais plus de 50 !!!).
-fermetures: très solide et qui prévient bien. J’ai fait 4 jours en Autriche en conditions musclées (souvent du +7 en instantané avec du vent…) et un jour était bien turbulent (tout le monde était d’accord là dessus). J’ai juste eu une (grosse) amorce de frontale sur un gros déclenchement bien turbulent (+6 direct après!!!) et la voile est restée très saine. Pas de soucis là-dessus (après je viens d’une Pure, En-D, donc…).
-pilotage accéléré: toujours aux C pour moi, mais par brèves, petites (ou plus grosses) corrections et retour au neutre après, je laisse voler un max. Je n’ai pas particulièrement de problème de dandinement (réglage sellette ou comportement spécifique à ta taille ?). Après, elle est plus allongée donc sûrement plus vivante sur le roulis.
Tout ceci rejoint les conclusions de Ziad pour la taille SM…la S est peut-être (un peu) différente ?

Pour l’instant (!!!), je n’ai pas eu de fermeture (à peine une plume malgré les conditions) donc je la considère très solide en turbulence…mais cela nécessite un pilotage adapté et comme tu montes d’une catégorie, ton pilotage doit évoluer en conséquence.

Il faut accepter de se faire un peu “balancer/dandiner” en roulis pour accompagner les mouvements de l’aile sans vouloir tout contrer et ne piloter QUE quand c’est réellement nécessaire. Je ne connais pas la mentor 2 mais elle était peut-être plus amortie/moins vivante en roulis ? Si cela te déstabilise un peu, tu peux légèrement brider ta sellette…
Pour le tangage, c’est un peu pareil…laisser la voile flotter et ne la piloter que quand elle shoot un peu plus que d’habitude (mais il faut acquérir cette habitude!!!)…
Ces deux “concepts” sont vraiment des clés du vol “performant”. J’ai des potes qui volent en delta 2 (entre autres), ils étaient toujours un peu “au contact” comme tu dis. A force de les “coacher” un peu (dans la mesure de mes compétences!!!), ils sont devenus beaucoup plus performants dans les phases de transition notamment. Cela n’est pas naturel et nécessite une phase de remise en question de ses habitudes…la progression est à ce prix :wink: mais les progrès sont à la clé :ppte:

Pour terminer, un beau triangle de 163km à plus de 28km/h de moyenne :koi: : http://www.xcontest.org/world/en/flights/detail:flyuphigh/6.5.2016/08:20
Ils en parlent là: https://www.ad-gliders.com/fr/chronicles

Premier essai pour moi ce samedi lors de la fête du club de Orcier.

J’ai volé avec la taille M (85-105) chargée à 85kg, pas d’autres choix…

Niveau condition je sais pas si on pouvait faire pire, entre un déco vent de cul, une partie du vol sous le vent et une course contre l’orage.

Niveau voile, malgré la taille mal appropriée et les conditions, je suis carrément satisfait !! Je craignais un peu l’allongement de 6.2 venant d’une B, mais l’aile est super saine même en conditions bien pourrie, cet allongement se fait donc vite oublier !
J’en dirais un peu plus quand j’aurais reçu la mienne…dans la bonne taille :jump:

Petite vidéo de ce vol :

https://www.facebook.com/xavier.girarddespraulex/videos/vb.1384186263/10209877069628433/?type=3&theater

Bonjour

Essais volt 2 : http://www.leschoucas.com/tests-voiles/Airdesign-Volt2/AIR-DESIGN-VOLT2-TEST.pdf

A+
L

C’est sympa de mettre des tests d’ailes en ligne.

Un point qui n’est pas souvent mentionné qui ne me semble pas superflu est d’indiquer si les suspentes basses sont gainées ou pas. Les suspentes hautes c’est quasiment toujours dégainées pour une aile de 6.2 d’allongement.

Certains mentionnent une commande assez ferme. C’est vrai que selon les modèles la fermeté de la commande change beaucoup. Ma carrera + est nettement plus ferme (trop ferme à mon goût) que ma diamir 1 qui est quasi parfaite dans ce domaine.

Salut à tous, voici une petite vidéo retraçant la saison 2016, avec les copains et nos Volt 2.
Toujours totalement conquis par nos machines :pouce:

https://www.youtube.com/watch?v=H4V2hO2-yKw