AirDesign HERO

Salut à tous,

j’ai pu voler avec la Héro M (merci Nico :coucou: ) chargée à environ 100kg pendant un vol de 45 km en 2h30 dans les Aravis. Conditions bien actives, thermiques à +4, plaf à 3100m, et du vent de SO sensible sur l’extrémité sud du massif…voilà pour le décor.
Je ne reviendrai pas sur l’encombrement, le décollage,…tout est dit :pouce:

Ce qui m’a demandé un petit temps d’adaptation est le tissu léger qui “cause” un peu, mis à part çà, que du bonheur.
J’ai volé en compagnie d’un pote avec une M6 taille L bien chargée. Après en avoir discuté avec lui, les perfs en plané sont similaires (difficile à départager).
Pour la vitesse, je n’ai poussé que le premier barreau qui donne déjà une bonne accélération. Le pilotage aux arrières, je l’ai fait dans un premier temps avec les mains au-dessus des sangles support de freins (je trouvais les poignées sur les C trop basses), ce qui est efficace pour stopper des amorces de fermetures et peu physique. Dans un deuxième temps, j’ai quand même essayé avec les poignée des C et là, c’est plus physique mais ça déforme pas/peu le profil puisque ça tire les C et B via un renvoi (déjà vu chez d’autres marques). Pas eu le temps de comparer les différences de perf par contre…faudra un autre essai :wink:

Le virage est vraiment agréable avec un super mordant et un bon taux de chute, pas de tendance à buter sur les thermiques :pouce:
Bonne manoeuvrabilité, commandes fermes mais très précises (du Airdesign quoi :smiley: ).

Concernant les oreilles, j’ai essayé plusieurs méthodes (avec un peu d’accélérateur) dans une masse d’air bien actives (même chose que sur la Pure 1):
-conventionnelle: ça flappe, un peu instable
-conventionnelle avec stabilo en plus…pareil
-tour de frein (autour de deux doigts) + A extérieur et stabilo…et là :bravo: :bravo: :bravo: . c’est ultra stable, ça descend à -4/-5, impec :pouce:
C’est une technique qui marchait déjà nickel sur la Pure (cela rajoute un peu de “volet” en bord de fuite et ça ne bouge plus).
Airdesign en parle dans cette vidéo (j’ai juste rajouter le stabilo, ça marche peut-être sans ?):
http://youtu.be/w7aQyEvcbHk?t=38s

Pour terminer, ce qui m’a le plus impressionné, c’est la solidité de la machine :koi:
Je n’ai pas eu le moindre froissement de plume. Même les entrées sèches au premier barreau (bons thermiques face au vent de SO) ont pu se faire sans soucis en pilotant aux C. Vraiment rassurant au barreau…

Elle m’a aussi rappelé la Pure 1 (perf et accessibilté) dans un version très light…seule chose qui me pose encore des question (résistance à la déchirure…pas la longévité face aux UV). Un peu un mouton à cinq pattes en somme…

Renaud
PS: Nico, t’as une photos des élévateur standards ?

Je viens de me relire, j’ai vraiment un soucis avec les “s”…désolé :canape:

Bon, j’ai trouvé cette vidéo qui montre la méthode “officielle” Air Design pour faire les oreilles (qui correspond en fait à la méthode standard, comme décrite par Yo), et on voit quand même que ça flappe bien avec beaucoup de tissus, ce qui doit bien augmenter la traînée, réduire la portance et donc réduire aussi la finesse, ce qui peut s’avérer utile dans certaines situations :

http://www.youtube.com/watch?v=WO3A1SDjXq8

Donc la méthode de Kalluk est à tester pour des oreilles plus stables…

Sinon, on trouve aussi une vidéo intéressante sur comment provoquer les fermetures (sans lignes de controle, contrairement à l’homologation)
http://www.youtube.com/watch?v=zrkM1W_d74Q

et on commence à voir pas mal de vidéo de test de pilotes indépendants, mais je vais pas tout mettre, ça commence à faire beaucoup :slight_smile: , juste une ou deux pour le plaisir :

http://www.youtube.com/watch?v=wU2R0ks1RUI

http://www.youtube.com/watch?v=0XvMFlxW7og
(avec un gros commentaire peut-être intéressant mais je ne parle pas allemand)

Tu es sûr de ça ? Il m’a bien semblé voir un renvoi entre les B et les C, mais pour moi c’est le renvoi classique d’accélérateur (je peux me tromper, mais je crois avoir fait attention à ce point et on n’en voit pas sur les vidéos ci-dessus).

Je confirme qu’il y a bien un renvoi permettant le pilotage au C tout en récupérant de la tension sur les B !!!

[quote]Tu es sûr de ça ?
[/quote]
Quasi, oui…j’ai bien vu la “drisse” de renvoi coulisser dans l’anneau.
Voici une image des élévateurs:

https://d5bjvokj72hi4.cloudfront.net/images/riser/HERO_riser3_2_th.jpg

Perso je vois ça de la manière suivante:
On voit la “drisse” de renvoi qui passe dans l’anneau noir mais il y en a une deuxième (plus fine et grise) qui est reliée aux A (un peu au-dessus de la poulie).
Si on accélère, celle-ci tire directement sur les B (à partir d’un certain moment du moins, peut-être pas dès les premiers cm), ce qui laisse la possibilité de faire coulisser la drisse (mais c’est physique…).

EDIT: grillé par Stephen :trinq:

[quote]PS: Nico, t’as une photos des élévateur standards ?
[/quote]
Voilà la photo pour les élévateurs standards!

Quasi, oui…j’ai bien vu la “drisse” de renvoi coulisser dans l’anneau.
Voici une image des élévateurs:

https://d5bjvokj72hi4.cloudfront.net/images/riser/HERO_riser3_2_th.jpg

Perso je vois ça de la manière suivante:
On voit la “drisse” de renvoi qui passe dans l’anneau noir mais il y en a une deuxième (plus fine et grise) qui est reliée aux A (un peu au-dessus de la poulie).
Si on accélère, celle-ci tire directement sur les B (à partir d’un certain moment du moins, peut-être pas dès les premiers cm), ce qui laisse la possibilité de faire coulisser la drisse (mais c’est physique…).

EDIT: grillé par Stephen :trinq:
[/quote]
Perso, je ne suis pas convaincu, Je trouve que ça ressemble plus à un renvoi classique coté accélérateur qu’un renvoi coté arrière. Le renvoi des arrières aux B sur une trois lignes me semble plus efficace au dessus de la poignée de commande aux arrières et non au dessous, cf la vidéo de Nova :
http://www.youtube.com/watch?time_continue=67&v=dcILUlJcA80

Ou alors vraiment au niveau des mains avec le montage qui se rajoutait sur la King par exemple, mais dans tous les cas avec le renvoi qui se fait tout en haut des B :

http://777gliders.com/sites/default/files/styles/galler_photo_big_800w/public/21small_0.jpg?itok=cKEFNY62

Il n’empêche que le pilotage aux arrières se fait bien sur la Hero ! :pouce:

Pour faire écho à une autre discussion sur les prix des voiles (et je sais que les prix des voiles Air Design ne sont pas encore faciles à trouver, on bosse dessus), la Hero est au tarif public de 4200€ si certains le cherchent.

Nouveau test de la Hero de Philippe Lami dans voler.info.

Bon printemps de marche et vol à tous :wink:

http://www.voler.info/cms/contentsHTML/partager/#issue/biplace2018-complet/portrait/38

Alors! Cette hero est sortie dans le ciel ces derniers temps!

Oui, quelques beaux vols cette semaine! Bien emmenée par un pilote bien connu par ici qui la testait (dans cette taille)… :coucou:

:bravo:

Mardi:
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2017/vols/20237350,20236856,20237005,20237259

J’en ai une depuis Mars, je suis depuis Team Pilot Air Design France. PTV 90kg sous la SM (80-95)
Je dois avoir une quinzaine d’heures de vol dessous (en conditions musclées, dans le vent) mais c’est un peu prématuré pour un retour complet.
Venant d’une Alpina2 (350h dessous) il faut que je m’habitue au pilotage d’une voile à fort allongement, je compare par rapport à mon ancienne voile.
Je n’ai pas l’expérience des testeurs de voile professionnels.

Quelques petits vols de reconnaissance pour l’AirTour: http://parapente.ffvl.fr/pilote/8442/2018

Ce que je peux dire :

  • Elle plane vachement bien, ça fait plaisir de voir quasi constamment plus de 10 de finesse au GPS :vol:
  • Elle vole vite. Très vite, même bras hauts.
  • Au déco même sans vent le gonflage est simple. Dans le vent je n’ai pas vu de tendance à rester bloquée en spi et à arracher comme l’Alpina2. Elle monte très rapidement verticale pilote.
  • A l’atterro ça plane, mais pas trop de soucis pour se vacher. Attention aux basses vitesses, le débattement est court.
  • Je vais enfoncer une porte ouverte mais elle est plus exigeante que mon Alpina2 : débattement plus court, commandes un peu plus dures, demande un pilotage actif.
  • En thermique le virage est plus compliqué, mais les copains volant en gun d’allongement similaire me disent que c’est tout à fait normal, grand allongement = bon plané = virage plus compliqué
  • Le pilotage aux arrières est efficace, avec moyen de tirer juste les C (en tirant vers l’intérieur ou l’arrière) ou avec un mouflage B + C (en tirant vers le bas)
  • Les oreilles réouvrent toutes seules.
  • Le décro est super simple pour une voile de cet allongement, comme sur l’Alpina2 : perçage -> bras hauts pour garder la voile formée -> redescente au point de marche arrière ou parachutale.
  • Même aux 2/3 d’accélérateur elle est béton. Au delà elle commence à être plus chatouilleuse, il faut être vraiment actif dessous (normal c’est une EN-D, un gun, pas une voile de loisir)

Plus de retours après l’AirTour ! :ppte:

Sans compter un autre membre actif du fofo qui fait 7eme à la compète Sport de Courchevel le week-end dernier pour la première en Hero!
:pouce:

Ah ben doublé par Jlg tiens… elle va trop vite sa Hero :wink:

Et puisqu’on en parle, une vidéo de Tony qui la teste en décro (la S chargée à 80kg).

https://www.facebook.com/189131851668696/videos/212522585996289/

:pouce: