Piwaille dit tout ça par corporatisme. On ne tape pas sur un collègue :sors:
appel aux actions du 17/11
Oh !!
Meme avec un smiley, j’aurais pas ose. :affraid:
C’est la taulier quand meme :canape: :mdr:
Pour taper dessus il aurait fallu qu’il soit élu 
Piwaille, c’est une affirmation un peu rapide et erronée !
Au niveau des syndicats, pour le moment, seule la branche “FO Transports” appelle à soutenir et à rejoindre ce mouvement.
La CGT et la CFDT ont clairement déclaré qu’il n’en était pas question pour elles…
Marc
Allez les Lassalle : (Marc ne vient pas dire que tu es contre les gilets jaunes…)
Il me semble que je ne m’appelle pas Jean ! :lol: :lol: :lol:
Et, à ma connaissance, nous n’avons aucun lien de parenté ! 
Marc
Voilà une des raisons pour lesquelles je manifeste avec les gilets jaunes ; ce gouvernement veut vous faire croire qu’avec quelques taxes, on va dissiper la pollution dans l’hexagone, voire faire du bien à la planète…
Et je ne parle pas des milliers d’avions par jour, des entreprises. Bref, ils vous prennent pour des andouilles, payez ou révoltez-vous !
Arrêtons l’hypocrisie fiscale et OUI pour l’écologie mais pas à la sauce financière Macron and co. 
euh … et l’appel pour le 1er décembre c’est quoi ? c’est pas une appel de la CGT vers les gilets jaunes ?
http://www.lefigaro.fr/social/2018/11/21/20011-20181121ARTFIG00079-gilets-jaunes-les-routiers-de-fo-en-renfort-main-tendue-de-la-cgt.php
http://www.revolutionpermanente.fr/Raffinerie-Total-la-CGT-entre-en-greve-pour-donner-un-bol-d-air-aux-gilets-jaunes
etc
La CFDT joue (comme le FN) un peu plus fin en disant ne pas prendre part au mouvement. La seule différence c’est le positionnement : l’un est pour et l’autre est contre (forcément).
Après, je pensais à des trucs beaucoup plus insidieux = sur les ronds points bloqués par les gilets jaunes, tu as des gens qui tentent (avec plus ou moins de succès) de devenir des porte-parole des gilets jaunes de ce rond point. A chaque fois que j’ai creusé un peu, mes recherches sur ces gens là mon montré que c’était (au choix)
- des membres d’un parti politique
- des membres d’un syndicat
… etc
Hier soir j’ai vu un reportage où le “représentant” était un gars qui avait essayé de monter une liste “sans étiquette” … donc un gars qui voulait déjà faire de la politique (même si c’est sans parti officiel derrière).
En tout cas il m’a bien fait marrer avec son gilet et son air boudeur. En plus il a eu ce qu’il voulait ; il a bloqué (certes temporairement) la séance au moment où le ministre causait, comme les autres tentent de contrer le gouvernement.
Je l’aime bien Jeannot, pour un Béarnais il est très très bien et je préfèrerai de très loin faire une soirée de bringue avec lui et ses copains du Barétous qu’avec Hulot, Macron, Mélenchon et autres enfoirés…
D’un autre coté je n’aimerais pas que les copains avec qui je fais la bringue aient les responsabilités du pays
Notons quand même que pour savoir et/ou affirmer “qu’ils” n’auraient jamais le courage de mettre en oeuvre, il faudrait d’abord que suffisamment aient le “courage” de les voter et élire pour le vérifier.
:canape:
:sors:
Attention : traiter Macron d’enfoiré sur un média public est un délit passible de la correctionnelle. Même si on le hait viscéralement, il est INTERDIT d’injurier le Président de la République. Cela peut coûter très cher et les gestionnaires du forum risquent une interdiction.
Il faut supprimer ce post de toute urgence.
Je peux qualifier De Gaulle, et surtout son successeur, de salopards, ils sont dans le trou, leurs os sont bien secs et ils appartiennent à l’Histoire. Mon jugement qualifie leurs actes, pas leurs personnes.
Pour un type comme Macron, je me borne à invoquer le souvenir de Coluche.
Le résultat est le même mais il est plus ouvert, il n’y a pas d’outrage parce qu’il signifie aussi qu’il nous prend pour des cons.
Une bonne référence en la matière est le style du Canard.
En 2006, au salon de l’Agriculture, je me suis trouvée nez à nez avec Raffarin, qui vint me saluer avec les mains tendues et un grand sourire :
- je suis très heureux de pouvoir vous serrer la main.
- mes respects monsieur le Premier ministre.
Ma réaction fut d’une courtoisie très protocolaire, je l’avais copieusement égratigné avec l’affaire du lundi de pentecôte et cela me fit réfléchir : si ce mec-là m’avait identifiée, c’est qu’il avait visité mon site suite à une note qu’un assistant lui avait faite, parce que ces gens-là ont tous des assistants qui épluchent le web pour savoir ce qui se dit sur le patron.
Rentrée chez moi, je fis très vite quelques retouches de style sur mes “grandes colères” et j’abandonnai le style de Hébert pour passer à celui du Canard.
Je suggère à tous les conchieurs de politiciens de méditer cette expérience et cette réflexion.
Quand Macron est monté à l’Elysée, j’émis cette réflexion :
“Bon, Macron est un nuisible avéré et nous allons souffrir mais cela aurait été bien pire si la blondasse avait gagné, on se console comme on peut. Au moins je ne trouverai pas de nervis venant mettre le feu à ma caravane pour m’en faire sortir et me tabasser à coups de manche de pioche. Aussi nul qu’il soit, Macron ne remettra pas en cause le droit au mariage pour tous ni le droit à l’avortement, il ne fera pas la chasse aux putes et il foutra la paix aux minorités LGBT. C’est à peu près tout ce qu’on peut en espérer et ce n’est déjà pas si mal.”
Effectivement il semble tenir un cap. Mais d’un autre côté, en quoi ces mesures sont elles si nécessaires? et surtout en quoi les mesures prises sont plus nécessaires comme ça qu’une autre alternative?
Ne me dit quand même pas que tu es si naïf! Macron ne fait que prolonger la politique de ses prédécesseurs. Il faut avoir dormi ces 10 dernières années pour ne pas avoir vu qu’il était du sérail comme les autres, et préparé à la fonction depuis un bout de temps.
À en croire ce sondage la légitimité change de camps : 70% des français favorables au mouvement.
https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-22h/journal-de-22h-du-mercredi-21-novembre-2018
Il est peut être du sérail, mais il est le seul, je ne crois pas me tromper, à avoir eu un boulot salarié (même si les banquiers ne sont pas mes amis depuis longtemps). Tous les autres sont des apparatchiks, engraissés par nos impôts, qui nous expliquent comment bosser, alors que eux ne l’ont jamais fait. Pour certains, je veux parler des deux extrêmes de l’échiquier politique, ils sont europhobes, mais ils ne rechignent pas d’être député européen. Il faut dire qu’entre salaire et indemnités diverses, ça aide à faire bouillir la marmite.
Non c’est vrai.
Mais tu sais par qui il a été coopté pour entrer chez Rothschild? C’était très calculé pour lui permettre de construire son réseau. Avant et après, les postes occupés s’apparentent beaucoup à ce que tu dis.
Peut être quelqu’un qui a quitté le FMI, mais a traîné d’énormes casseroles qui l’ont empêché de se présenter à la présidentielle ?
Je dis ça par hasard, car je n’ai aucune idée de l’identité de celui qui l’a coopté.
Nan. Quelqu’un de beaucoup plus impliqué dans la vie politique, conseiller de tous les présidents depuis Tonton.
https://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-derriere-macron-l-ombre-de-jouyet-22-04-2016-2034081_2134.php