Championnat de France 2014

#21

Salut,

Oui il existe un cahier des charges pour les organisateurs de compétition (parapente.ffvl.fr, rubrique compétition et organisateurs), mais qui date un peu (2009).

Jusqu’à l’année dernière, les exigences que tu formules n’en faisaient pas expressément partie.

Les organisateurs des CDF de Nyons avaient prévu (et ont réalisé) un plan de communication (plaquette, affiche, facebook, film, …)

Malgré leur efforts reconnus pour accueillir les compétiteurs et les faire voler sur des parcours à la mesure de l’évènement, la plebe n’a retenu que l’absence de livetracking (qui aurait de plus très mal fonctionné, la région étant super mal desservie par les 3 opérateurs).

Au nom de la commission compétition, je m’auto-flagelle ici sur la place publique, Mea maxima culpea, …

C’est bon ça suffira ? parce que maintenant que j’ai le dos lacéré, je ne vois pas trop ce qui a avancé, …

#22

tu pourrais mettre la vidéo de la flagellation en ligne, la plèbe a toujours aimé les spectacles sanglants…
:wink:
Sinon le fin fond de la Colombie ou du Mexique c’est mieux couvert que les Baronnies?

#23

tu rigoles, mais c’est possible !
Originaire de la Drôme, j’ai fait un safari photo en Tanzanie il y a 5 ans.
:koi: :koi: Allucinant de voir les chauffeurs telephoner au beau milieu du Serengeti !! Bien mieux couvert que la drôme provencale.

Après, dans les baronnies, dès qu’on est au niveau des reliefs, on capte pas mal qd meme. c’est sur que c’est pas pareil dès qu’on se retrouve au fond d’une vallée.

#24

C’est sûr qu’un live-tracking aurait été bien, mais je ne crois pas que c’est ce qui a été reproché, mais plutôt la difficulté à ne serait-ce qu’avoir le parcours et les résultats en ligne le soir de chaque manche (ce qui ne me semble pas trop demander, et a été fait pour les CdF Jeunes par exemple). C’est d’autant plus dommage que ça semble être le seul point faible de l’organisation de ces CdF.

#25

Pas simple d’avoir les résultats le soir même quand il y a des problèmes avec le logiciel de déchargement… Les bénévoles qui déchargeaient les traces ont fait preuve de beaucoup de patience et d’abnégation pour sortir un résultat présentable le lendemain matin. Mais Niko est probablement sur le coup pour arranger les choses…

Fred.

#26

Tout à fait d’accord, Le live-tracking est un luxe agréable mais on peut comprendre que c’est cher pour un club organisateur. Avoir les manches prévues le matin, la manche effective une fois qu’elle est lancée et les résultats mêmes officieux le soir me parait un minimum. Cela demande “seulement” une personne sur place qui balance les news régulièrement sur le site.

Les clubs organisateurs focalisent beaucoup sur la partie compétition et oublient souvent le “public-relation” (nous n’avions pas été super performant sur ce point sur les championnats de France de Samoëns).

Remarque générale : Il est quand même paradoxal de mieux suivre une manche en Turquie ou en Colombie que celles qui se sont courues sur mon propre site ! :lol:

#27

Fred, oui c’est pas forcément facile, et les avoir le lendemain matin en ligne à la disposition du “grand public” aurait déjà été très bien, dommage que ce ne fut pas le cas, sans remettre en cause l’abnégation des bénévoles qui déchargeaient les traces. C’est plutôt la comm externe qui a fait défaut (par exemple pour expliquer les soucis de déchargement de trace) .-grillé par Patrick - .

#28

c’est sur que si on se met à comparer des organisations bénévoles (compètes françaises) avec des organisations professionnelles (coupe du monde), on identifie vite les yakafokon, …

Mais promis, les choses bougent, dans la limites des moyens dont les organisations bénéficient, …

#29

Milles excuses : il y avait un 3e dossier, celui des Natural Games ! Honte à moi !

On instruit toujours. Présentation des candidatures devant le Comité Directeur de la Fédération le 6 décembre.
Soit il tranchera pour l’une ou l’autre, soit il demandera un complément d’informations plus spécifique.

Promis j’essayerai de twitter depuis la salle de réunion pour faire mieux que pendant les élections ou les réunion syndicales, …

#30

Tu noteras que y a pas besoin d’aller jusque là (CdF jeunes ou un paquet d’autres compètes bénévoles en France avec bien moins de visibilité… en théorie ! :wink: )

Bref, vérifie bien que dans les dossiers des candidats, il y a un responsable PR identifié qui s’engage à faire la comm’ externe en temps réel ! :wink:

#31

Salut Niko,

JE ne suis pas certain que tu sois dans le vrai (je parle du live tracking, pour le reste tu es parfait). Sur NYONS, et VP en a convenu, nous avons souffert d’un manque de publication de résultats. Il n’y avais ni de résultat, ni de places pour en mettre. Ce serais quand même cool que pour un événement comme celui là, il y ai un point de rendez-vous pour les passionnées de compétition qui pourraient suivre la compétition tous les soirs.

Bises

Jc

ps : Je sais déjà qui sera le champion de France 2014

#32

Moi c’est ce problème que je soulève depuis des lustres et j’attends toujours une réponse (et quand je dis réponse, c’est les chiffres à l’appui) : que des compet sport soient bénévoles, je le comprends, mais les CDF cela m’échappe ! J’aimerais bien un jour qu’on m’explique pourquoi la FFVL n’a ni des moyens financiers, ni les moyens humains pour gérer et organiser 1 semaine de compet par an ? et le “yakafokon” qu’on nous ressort à chaque fois je te le remplace par “méyfontkoi” les salariés de la FFVL ?

Les british, par exemple, ils organisent 2 semaines de compet par an et le prix ? pour les pilotes c’est pas beaucoup plus cher que pour nous. Et eux ils ont des pro qui l’organisent. Un point de vue argumenté par la FFVL sur le sujet m’intéresse beaucoup.

A Nyons ou ailleurs, y’avais pas moyen d’avoir un cadre qui traîne par là et qui pouvait rendre service pour communiquer ?

#33

Et bien non, … figures toi que le cadre présent n’était pas en mission, …
Par contre il a fait son possible pour rendre service, quoique t’en dises/penses, …

C’est l’object d’une des decisions qui ont suivi les CDF de Nyons : revoir le cahier des charges, l’accompagnement amont, et missionner de maniere spécifique au moins un cadre technique avec une mission bien précise, …

Mais tout ça, du dehors, ça ne se voit pas, … yakafokon !
[Edit] PS : je vais arrêter là sur ce sujet qui est me semble-t-il stérile (procès du passé) : si vous avez une inquiétude sur les différentes mesures qui seront (ou pas) prises pour les CDF à venir, je vous invite à ouvrir de nouveau fils.

#34

Opposer bénévolat et professionnalisme quand il s’agit de la B de pétaouchnoc et la finale de la coupe du monde je veux bien, quand on parle CDF ça me paraît un peu plus discutable.
De mémoire entre l’organisation du CDF de Val Louron en 2009 et la manche de PWC de… val Louron en 2013 j’ai comme l’impression que c’était plus ou moins la même équipe de bénévoles qui était au taf, ça n’a pas empêché en 2013 d’avoir un live tracking et les résultats des manches dans les meilleurs délais.
Après que Cargol soit devenu une usine à gaz c’est certain mais y a un truc écrit dans la bible ou dans le code civil qui dit qu’il faut utiliser Cargol, rien que Cargol? Ils font comment les autres? le logiciel qui fonctionne en PWC il coute 3 milliards d’€?

#35

et bien justement c’est le sujet ; je ne parle de personne en particulier, je demande où étaient les autres ? je n’ai pas parlé de celui qui était présent je crois ; lis bien ce que j’ai écrit.
toi Nico tu ne veux sans doute pas aborder le sujet ; car tu dois adopter la langue de bois qui va bien ; mais moi je m’en tape royalement et je veux à la fois savoir et comprendre. Et tant que j’aurais une explication, je poserais mes questions.

#36

autre sujet pour lequel je veux une explication ; sujet que j’ai d’ailleurs abordé dernièrement sur mob blog… http://sylvaingattini.blogspot.fr/2013/10/championnat-regional-pyrenees-de.html

Cargol : cela profite à qui aujourd’hui pour s’acharner à conserver ce “truc” ? Là aussi que l’on nous explique les tenants et les aboutissants qui nous mène à nous prendre le choux chaque WE de compet avec ce logiciel à la dérive alors que de vraies solutions existent partout dans le monde ; et pas seulement en PWC. Je prends cet exemple du British Open cet été au fin fond du Portigal, un pauv’ type tout seul avec son ordi ; quand on a vu cela, on a pensé que ce serait la misère pour 120 ou 130 pilotes ; ben le gars à lui tout seul il faisait tourner le truc, et les résultats en ligne le matin ! Et il ne s’appelait pas Bill Gates.

Alors là une fois de plus le sujet de Cargol sera à la réunion de la commission compétition ; et quoi au final ? la même galère la saison prochaine ? On nous bassine tous les ans avec les bénévoles, mais oui bien sûr ils en ont plein le cul de passer 3 heures chaque après midi à vider 30 traces.

Des faits, du changement, rien de plus. Et surtout pas de langue de bois.

#37

Eh ben, les gars, avec tout ce que je lis juste au dessus, je ne sais plus si j’ai vraiment envie que notre dossier soit retenu… :grat:

Parce que quand même, on va griller une semaine de vacances pour s’occuper des compétiteurs en restant au sol, alors qu’on pourrait tout simplement voler :grrr:

#38

Merci Niko pour tes réponses et pour l’envie d’améliorer les choses que tu sembles montrer. Quoi qu’on dise,j c’est vraiment cool de remonter sur ce forum les infos sur le cœur de la commission, et je suis sûr que tu relayes dans l’autre sens les propositions constructives que tu lis. (C’est pour ça Gattou qu’il faut le ménager le Niko!!! :bisous: )

Loin de moi l’idée de critiquer les bénévoles, bien au contraire. Ils étaient à Nyons aussi efficaces qu’agréables, et nous ont offert un très beau championnat. Mon point était donc bien sur la communication et le live tracking.

Il existe maintenant des serveurs qui permettent la mise en œuvre d’un live tracking moderne et accessible. Des acteurs comme “Airtribune” sont en train d’inonder les compétitions internationales parce qu’ils proposent un serveur web avec gestion de récup, du live tracking, un site web de la compétition et des replays le tout gratuitement. Je crois même que les tracker sont aussi prêtés gratuitement. (quelqu’un peu confirmer?).

En attendant que la FFVL s’équipe d’une système propre (qui a dit utopie!?? :tomate: ), cela pourrait être une bonne alternative de consulter ce genre d’acteurs pour prémâcher le travail des bénévols du CDF 2014.
http://airtribune.com/fr/node/5362

J’ai participé à une compétition en Serbie cet été avec ce serveur où tout s’est déroulé à merveille en ce qui concerne le live tracking et comm extérieures:
http://www.airtribune.com/fr/2013-pre-european-championship

#39

ben justement, c’est maintenant que vous devez exiger de l’aide. La FFVL délègue l’organisation de son CDF ; certes ! Mais exigez d’elle qu’elle s’implique ; une semaine sur l’année, c’es trop lourd pour eux ? Juste un léger détail, la FFVL comme toute fédération est au service de ses adhérents ; pas seulement l’inverse. Je pense que des habitudes ont été prises depuis des années et aujourd’hui les adhérents qui sont pourtant “l’énergie” d’une fédération sont comme tétanisés à l’idée de soulever les sujets. La fédération c’est la fédération de nous tous.

Et si t’es organisateur, je te souhaite de ne pas vivre ce qu’on vécus les organisateurs de Nyons ; ils ont été parfaits, ils ont jetés toute leur énergie dans la bataille et au final, et à juste titre vu de l’extérieur, ils se sont fait pourrir car rien n’était communiqué de ces CDF. Mais je le crie haut et fort : les responsables ce n’était pas eux. Et c’est bien dommage que ce soit passé ainsi. Alors servez vous de cette expérience et à mon avis verrouillez le maximum de chose avec notre fédé au préalable.

PS : 100% d’accord avec F. Cormier sur son post précédent.

#40

Il y a plusieurs aspects. Il y a d’abord tout ce qui est ce que l’on pourrait appeler acceuil/bénévoles, et ensuite un aspect plus technique : tracking, scoring, règlement,… Pour le premier, je ne doute pas que c’est toujours parfait, pour le 2ème, ça réclame des compétences et si on enlève les 2 gars qui comprennent un peu le bousin (au hasard Kevin/Bruno) bein y a plus grand chose ! N’en déplaise à Piment, la PWC vient avec ses valises et se charge de tout ça avec ses pros (contrairement à une pré-PWC). L’organisation s’occupait de toute l’intendance et des aspects techniques locaux (manches, aérologie). Compter sur des bénévoles pour appliquer des changements incessants de règlement (chaque année si je ne m’abuse), de GPS, … Je ne suis pas sûr que lors de la prise de décision, les modifs à appliquer (par qui et pour combien de temps) soient vraiment calculées. Le bénévolat (gratos!) a peut-être des limites, on va pas non plus inventer la NASA loi 1901 !!!