Pour la cantine je sais pas, mais pour le reste c’est exact.
Cette méthode appliquée à toutes les échelle leur permettrait de constituer un puissant lobby :mrgreen:
Chasse et parapente
ça n’est plus autorisé depuis des années, pour des raisons sanitaires.
[edit]
je parle du don aux cantines scolaires et maisons de maltraite (sauf peut-être celles de Pyrénées 
).
Pour les particuliers, bien sûr ça existe, souvent pour les propriétaires qui autorisent la chasse sur leur terrain et les connaissances.
Ou alors si c’est interdit c’est certain que ça ne se fait plus…
:lol:
Penses tu, ils n’ont même pas à leur demander d’autorisation.
Ils refilent de la viande surtout parce que leurs congélos sont pleins à ras la gueule et que ça les gave de bouffer du sanglier toute l’année.
je sais. Chez moi, ils passent, ils chassent à moins de 150m, à la carabine bien sûr, ils franchissent la clôture électrique, et quand je descend les engueuler (gentiment, je suis pas un ours), ils m’expliquent qu’ils font ça pour mon bien, alors que moi je m’en fous, avec la clôture, es sangliers ne viennent pas sur mon terrain. Et en 3 ans, pas une fois ils n’ont proposé un bout de bidoche, ce dont je me fous car j’en mange pas, mais pour le principe, ils sont pas terribles.
Et ca continue encore et encore !
[quote]Dimanche 16 décembre, vers 15h30, deux personnes qui circulaient sur le chemin départemental 653, entre Vers et Saint-Géry, près de Cahors dans le Lot, ont eu la peur de leur vie : une balle de fusil de chasse a traversé leur véhicule de part en part, rapporte lundi France Bleu Occitanie.
Le projectile de gros calibre est entré par la carrosserie au-dessus de la vitre arrière droite, avant de ressortir par le pavillon. Au passage, il a brisé les vitres. Un fragment a même été retrouvé dans l’habitacle. Les deux occupants, ne sont pas blessés. Mais le bilan aurait pu être très lourd : la voiture est équipée d’un siège bébé, vide à ce moment-là.
Le chasseur visait un sanglier de l’autre côté de la route
La balle venait d’une battue de chasse, organisée dans le secteur. Arrivés sur les lieux, les gendarmes de Saint-Géry ont contrôlé le directeur de battue et plusieurs chasseurs. L’un d’entre eux, âgé de 57 ans, et domicilié dans les Hautes-Pyrénées, reconnaît alors avoir utilisé son arme en visant un sanglier qu’il venait de voir de l’autre côté de la route.
Le chasseur interpellé et placé en garde à vue dans les locaux de la gendarmerie à Saint-Géry, sera prochainement convoqué par le tribunal correctionnel de Cahors. Il sera jugé pour mise en danger d’autrui par violation manifestement délibérée d’une obligation réglementaire de sécurité et de prudence.
[/quote]
Nous les parapentistes on est aussi chasseurs ( de thermiques ).
Les chasseurs comme les parapentistes représentent un microcosme de la
société. Ce n’est pas convenable de stigmatiser les chasseurs, mais je les aime
pas trop ( va comprendre ).
marius
Pour une fois La Dépèche du Midi n’a pas trop essayé d’étouffer l’affaire ou de minimiser le “souci” !
J’ai entendu dire que les chasseurs mettent en avant une baisse constante des “accidents” de chasse (personnes touchées).
Oui mais voila il se trouverait que les “incidents” de chasse (dégâts matériels) sont en forte hausse constante alors que dans le même temps le nombre de chasseurs ne cesse de diminuer.
Bref, là comme ailleurs on fait dire ce qu’on veut aux chiffres et chacun essaie de se présenter coûte que coûte à son avantage, l’essentiel étant de maintenir les autres dans le brouillard. Ce monde est fatigant !
Bon bah je suis de moins en moins étonné que les chasseurs en france aient si peu la cotte quand je vois le nombre d’article de presse faisant état de tirs non-fichants et surtout dans des directions interdites (habitations, routes, voies ferrées, etc)…
Le problème vient surtout de la mentalité de certains pratiquants que de l’activité en elle même…
Je pense que c’est exactement l’inverse. Un manque de sérieux dans une pratique de pèche par exemple est beaucoup moins risqué pour les autres usagers qu’avec un gars qui utilise une arme mortelle à plusieurs centaines de mètres.
La solution : utiliser des cartouches non létales pour la chasse -> balles en caoutchouc
Sommes nous bêtes, pourquoi ne pas y avoir pensé plus tôt ? ROTFL ROTFL
https://www.armurerie-auxerre.com/5-cartouches-gomm-cogne-balle-caoutchouc-calibre-12-67.html
Justement pas, tu fais une fixette sur l’arme…
Transposons ce maque de sérieux à l’utilisation du téléphone au volant. Quand tu lis qu’un mec a emplafonné deux parents avec leur pouce tte traversant au passage piéton parce qu’un type checkait la météo au déco ou demandait des infos à ses parapotes sur le group de vol WhatsApp au lieu de regarder la route. Tu remet en question l’utilisation d’engins motorisés (qui en passant sont bien plus “mortels” qu’une arme) ou tu remets en question le trou du cul derrière le volant qui ne se comporte pas en adéquation avec l’activité qu’il entreprend (manipuler un engin pouvant causer la mort)?
Je pense surtout qu’il ne doit pas exister beaucoup d’humains suffisament sereins, “suffisament peu blessés”, pour être à l’abri de se sentir grisés par un certain pouvoir supplémentaire en tenant une arme létale… et du coup pour éviter toute négligence dans ces moments de regain de “toute-puissance”.
Comme en plus une motivation répendue pour devenir chasseur semble souvent être celle de s’accaparer ce surcroit de sensation de pouvoir, le risque est bien là. Certains accidents ont d’ailleurs clairement fait suite à des attitudes de menaces accompagnés de mots, le geste sur la gachette ayant suivi pouvant tout à fait ne pas être parfaitement choisi mais la griserie de toute-puissance ayant largement fait son oeuvre !
Pour ma part, merci de ne pas me fournir d’arme létale en tous cas, je ne fais pas partie des (sur)humains qui pourraient se prétendre suffisament à l’abri de la connerie, de la colère, de la faille…
What the fuck?!
Il sont mauvais vos chasseurs.
Chaque tir devrait être mortel.
Je pense qu’on a tendance à accepter plus facilement la “fatalité” d’un accident causé lors d’une activité qu’on estime légitimement indispensable (conduire sa boite à roues létale pour se rendre au taf), moins quand ladite activité semble futile (faire de la roue arrière en moto sur l’autoroute) voire qu’on la désapprouve (dézinguer des zanimos).
Une auto n’est pas une arme, même si elle est dangereuse, et le temps passé au volant implique que les conducteurs ne pouvent pas être concentré à 100% à chaque moment, mais les usagers de la route, y compris les piétons peuvent généralement s’auto-surveiller.
A la chasse, les instants de vigilance sont bien moindres pour les chasseurs, cela limite fortement les excuses acceptables. De + les autres individus ne peuvent que très rarement les voir et s’en méfier!
Et bien je suis pas étonné du niveau de conduite des frouzes avec un raisonnement pareil.
Oublie l’arme deux secondes.
Prenons une autre activité dangereuse comme exemple: élagueur d’arbres. D’après ton raisonnement, comme le type fait ça toute la journée, toute ça vie, c’est OK pour toi qu’il ai un moment de non-concentration et qu’il ne sécurise pas la zone ou il travail, et que ce ne serait pas étonnant qu’un jour il dézingue un promeneur avec sa tronçoneuse ou qu’une branche lui tombe dessus? Non.
Chaque activié a un certain nombre
- l’élagueur, il sécurise sa zone de travail, pour lui, tout comme pour les passants
- le conducteur, il en boit pas avant de prendre le volant, il laisse son téléphone dans sa poche et se concentre sur la route, etc…
- le chasseur, il ne pointe pas son arme vers quelque chose qu’il ne veut pas détruire ou tuer, il ne tire que si le tir est fichant, et en aucun cas en direction d’habitations, d’une route ou d’une voie ferée, il ne se promène qu’avec une arme déchargée ou tout au moins sans balle chambrée pour une carabine, l’arme cassée pour un fusil.
Même si le risque 0 n’existe pas, ni à la chasse, ni en parapente, ni sur la route, toute activité, a son lot de règles empêchant la très grande majorité des accidents. Si tu ne sais pas respecter ces quelques règles basiques, tu ne devrais pas authoriser a pratiquer cette activité. Si tu ne peux pas t’empêcher de picoler, de téléphoner au volant, ou de rouler vite, ton permis disparait. L’équivalent vaut(doit être visiblement renforcé en France du moins) pour la chasse.
C’est ton avis, perso je vois une grande différence de par la distance de nuisance potentiel.
Un maladroit avec une tronçonneuse est dangereux à plus ou moins un mètre. Le même avec une carabine est dangereux à plus d’un kilomètre. La zone d’influence est différente non ?