Là, par contre deux choses :
Mais, bon, on floode, on floode…
tout dépend du parcours initial. vu le coût prohibitf des stages, on s’en passe très bien tu le sais. du coup on n’a pas le bagage que tu évoques, tu le sais bien voyons :mrgreen: on va en stage une fois qu’on s’est fait peur pour se convaincre qu’il est plus sage d’arrêter que de continuer du coup… ha ? tiens ? je rejoins ton 2ième argument là ROTFL
j’ :floodstop:
:mdr:
je reviens au sujet de départ…
au contraire, le lien que tu donnes évoques clairement ce problème. que le problème n’est pas la disponibilité de l’énergie, on en a à ne pas savoir quoi en faire, mais de l’énergie sous forme stockable/stockée/utilisable quand on en a besoin.
donc 2 hypothèses :
pourquoi avait on des usines en basse montage ? parce que il y avait de l’électricité disponible grâce aux rivières de montagne … et le minerais à travailler pas loin. ou facile à amener des sites d’extractions.
Je suis plutôt favorable à un schéma de “réindustrialisation” locale contrôlée, avec de l’activité partout sur le territoire de manière diffuse. De la vie quoi, plutôt que des pôles infernaux entourés de déserts mortels !
Sur le lien donné par Pirk avec le tableau :
on voit que le bois est très bien placé (seconde place) en terme de stockage de l’énergie au poids. La France est en plus capable de gérer durablement les forêts et le bilan carbone est favorable… Donc l’avenir pour les transports routiers ce sont des automobiles mues par une machine à vapeur avec brûleur alimenté aux granulés de bois ! Et pourquoi pas ?
Sur le stockage de l’électricité, on voit qu’on est pas si mal placé quand même et contrairement à ce que d’autres pensent, il me semble qu’il faudrait faire un énorme effort de recherche là-dessus car il ne me parait pas impossible d’atteindre l’efficacité du pétrole…
ca serait marrant tiens :mrgreen:
en tout cas, ce sera pas facile de faire comprendre aux exploitants de forêts qu’il leur faudra arrêter de vendre leur bois à prix d’or aux scieries :roll:
Moi je crois beaucoup plus dans la troisième solution : connecter la vallée pyrénéenne aux lignes haute tension qui viennent des éoliennes Danoises, des centrales nucléaires un peu partout en Europe et des centrales futures centrales solaires du Sahara. J’imagine qu’il y a des pertes dans les transports mais c’est probablement moins dramatique que dans le stockage.
Le problème du stockage ne se pose que si on veut vraiment produire localement. Si on utilise un réseau global ça va lisser la demande.
En France les pertes en lignes sont de 2 à 3%, je viens de vérifier les 2% que j’avais en tête sur wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_à_haute_tension
C’est pour cette raison que les Allemands préfèrent investir dans le solaire dans le Sahara plutôt que chez eux: une production plus que double (4 fois + en hiver) pour des pertes de transport inférieur à 10%
Pour les cellules photovoltaiques, peut-on concentrer la lumière sur une seule cellule en utilisant des miroirs? Y at-il une limite dûe à une saturation?
si cela demande de faire une ligne THT qui passe par 3 de tes atteros préférés condamnant tes 3 meilleurs sites de vol, tu acceptes toujours la solution que tu proposes ?
Je viens de trouver ces liens avec google :
Ca a l’avantage de nécessiter beaucoup moins de surface de cellules photovoltaïques, mais il faudra quand même recouvrir tous les toits du pays avec ces miroirs pour produire une part sérieuse de notre consommation.
Je ne crois pas que ça nécessite de mettre beaucoup plus de nouvelles lignes en place, juste quelques grosses lignes transfrontalières.
Oui, il y a bien un courant de saturation au delà duquel il ne sert donc à rien d’augmenter l’insolation des cellules. Le courant de saturation peut varier en fonction de la température.
Après pour le détails des calculs, je préfère te laisser faire une recherche vu que j’y connais quasiment que dalle.
3 attéros, carrement. Ben moi si ça devait m’arriver, je me dirais que je suis un gros poissard et dans dans ce cas il vaudrait mieux que j’arrête le parapente :mrgreen:
Bah mais tu te poses dans le champ d’à côté 
ou bien tu fais des pétitions pour qu’ils enterrent les lignes, avec les changements climatiques on nous dit que les tempêtes vont augmenter en fréquence et en violence donc des lignes enterrées c’est tout bénéf 8)
Energie alternative:
http://img696.imageshack.us/img696/5323/sewingbike.jpg
50 km, hop une nouvelle chemise 
Mr Bidochon qui part en voiture en pique nique avec sa femme et ses 2 enfants, il a 4 vies entre ses mains, parce que se déplacer dans un projectile roulant à 130 km sur autoroute c’est également mettre des vies en jeu. Mr Bidochon…plus fort que le parapentiste 
.
Et madame bidochon qui est montée sur un escabeau en se penchant vers l’extérieur afin de nettoyer les vitres de son appart situé au 6 ème étage, elle pourrait glisser et faire un joli cratère…elle met aussi sa vie en jeu et sans parachute de secours 8)
Comment les choix énergétiques viennent aux Français… (lien vers forum oleocene).
ça date un peu mais ces choix s’incrivent dans du long terme.
[/quote]
Je comprends pas du tout ce besoin d’écrire ça dans ton message. Perso dès que je vois qu’on commence à balancer ce genre de clichés inutiles: les bobos-écolos, le discours bien-pensant, la pensée unique… bref, tout ce qui permet de disqualifier d’éventuels contradicteurs avant même qu’ils se présentent :roll:
C’est d’autant plus dommage que je suis d’accord avec tout le reste du message…
On est tous le bobo ou le gros beauf’ de quelqu’un, non? A moins qu’ici encore, ce soit une question de normalité?
[/quote]
Par ’bobo’ j’entends nanti au portefeuille bien à droite, prétendument progressiste mais dont les actes sont incompatibles avec le progressisme affiché, d’où l’accusation d’hypocrisie
il y a des citoyens aux ressources faibles ou de classes moyennes au profil idéologique ’bobo’ mais qui ne sont pas des nantis, par exemple des associatifs, ou des professeurs, qui sont ’bobos’ par conviction, ou par aspiration sociale
il y a des ’bobos’ ’révolutionnaires’, comme Besancenot
quand le niveau de richesse devient indécent, et les bons sentiments humanitaires bonne conscience facile et indignée, c’est la gauche-caviar, par exemple un BHL ou une Carole Bouquet
exemples d’hypocrisie, hypocrisie étant un terme charitable pour désigner le ’mensonge’ :
Clooney fait la publicité, pour des dizaines de millions de dollars, de dosettes de café, en contradiction avec les principes environnementaux qu’il prétend défendre
Al Gore, plus de 30000 dollars par an pour chauffer sa demeure patricienne, avec de l’électricité au charbon, donnant des leçons d’écologie !
“Bobo” à la base ça veut dire bourgeois-bohême. Je ne crois pas que Besancenot réponde à la définition de “bourgeois”… Quant à “bohême”, il ne me donne pas vraiment l’impression de l’être ; il serait même un peu “strict” sur les bords que ça ne m’étonnerait pas…
Pour les autres, ceux qui sont riches et critiques, ils dénoncent avant tout des systêmes, des logiques, des structures qui commandent aux comportements individuels. A mon avis, parmi ceux-là il y en a un bon paquet qui sont sincères et qui seraient prêts à abandonner une grosse partie de leur fortune s’ils savaient que ça va changer le monde.
Tu as raison de souligner la base de la définition de bobo.
C’est vrai qu’a force de l’employer à tort et à travers on s’en est éloigné doucement .
J’aimerais par contre partager ton opinion sur l’emploi de leur fortune
La tendance générale serait plutôt à l’augmentation de celle ci par des placements juteux,ou une grosse réduction d’impôts par la création de fondations philanthropiques.
Euh en parlant de définition de bobo, je ne crois pas que “bourgeois” veuille dire forcément “très fortuné”. Aisés, certes, mais de là à dire qu’ils ont tous fortunés, il y a un pas, non ?