Oui bien sur contrebalancé par la milice des forumeurs facho-conservateurs et américano-centrée qui … ROTFL ROTFL ROTFL
Etat et système judiciaire disparaissent : je vole, je viole, je tue ?
Moi je volerais tellement que je tuerais une aile par saison, le tout en violant toutes les TMA et CTR que je croise. J’ai bon?
c’est fou quand même 31 % qui se disent prêt à tuer etc etc il serait interessant de savoir si c’est dans la mesure ou ils
seraient poussé par la nécessité car confronté à des milices ou individu brutaux leur imposant en quelques sorte ce système.
Ou alors par choix :affraid: ,libérant ainsi des pulsions contenues habituellement par notre société règlementé .
un peu craignos si c’est le cas ,pourtant on est cool chez les libéristes ?
et pi LCDV c’est pas " France Tir et Rechargement " non? :grat:
Les études sociologiques, même menées sur l’élite des étudiants américains montrent que lorsqu’on peut tricher sans risque d’être pris, les gens le font!
Il y a très peu de risques d’être pris pour dopage avec un peut de connaissance, cela explique pourquoi les produits dopants sont usés massivement dans les sports de HN ( foot, tennis, rugby,…).
On aurait aussi pu faire un sondage demandant si malgré les lois chacun estime ne jamais avoir triché. Je suis convaincu (peut-être à tort) que l’on trouvera des casseroles au cul de tout le monde.
Je n’ai pas répondu car il m’est impossible de me transposer dans une telle utopie à savoir que le système actuel pourrait continuer mais amputé de justice. Je pense que certaines réponses viennent de cette impossibilité de se transposer sans imaginer à devoir tuer pour se défendre.
Finalement la question de ce sondage, si j’ai bien compris, cherche à savoir si c’est la peur de vous faire gauler qui fait de vous des honnêtes citoyens.
Si ça peu aider à la réflexion :
Je vis dans une région où il y a très peu de flics. Je pourrais sans problème aller braquer à tout va sans me faire gauler et c’est pas pour ça que je le fais ou qu’on y trouve un excès de criminalité.
On peu noter aussi que l’on a pas observé non plus de hausse des crimes de sang dans les pays où l’on a aboli la peine de mort.
Je pense que Pirk se dit appartenir à une catégorie où finalement la quasi totalité des gens qui l’entourent figurent déjà : le commun quoi. Mais j’ai lu un article hier am et vu la fin d’un truc à la téloche hier : je crois que Pirk est un collapsologue 
il prépare le système d’après le grand effondrement.
Ben, y’a pas que lui… Va faire un tour sur des blogs de survivalistes…
Sinon
à mon avis c’est pas comme ça que ça se passe.
Si tout à coup on n’a plus de système judiciaire et répressif, il y en a qui sont déjà prêts. Par exemple autour de chez moi les chasseurs, les Savoisiens, les ultra-réacs de tous poils. Et avec eux ça va être direct parapente interdit (tu déranges le gibier dans la montagne, tu marches sur l’herbe, t’es un petit con et t’es pas d’ici) et maintenant t’es avec nous ou contre nous et ce n’est qu’à la condition que tu fasses le bon choix qu’on te laisse vivre ici parce que t’as pas 3 générations dans le pays.
Donc si je ne veux pas porter une casquette orange, j’ai le choix de faire appel à la milice des mormons de Pirk. Ou de compter sur les copains “alternatifs” dispersés un peu partout sur le territoire… à la fiabilité incertaine. Belles perspectives !
Et comme ces perspectives ne m’enchantent pas, je vais m’armer pour essayer de compter sur moi-même. Et à partir du moment où tu es armé dans un tel contexte, les ennuis potentiels initiés par toi-même deviennent hautement probables.
Je crois qu’une situation sans loi est hautement instable et ne peut qu’évoluer rapidement vers autre chose.
L’homme de néandertal n’avait pas de lois.
Il y avait des meurtres.
Ils ont retrouvés des crânes défoncés à la massue.
Nous savons donc ce qu’il va arriver si nous, grand singe retournons sans lois.
Je pense que la plupart d’entre nous désobéissent aux lois quand nous estimons que ce sont des “crimes sans victimes”. Et c’est une bonne chose. Je milite pour ça à chaque fois que je peux.
Mais ça doit se faire avec en parallèle une prise de conscience que certaines délits mettent effectivement les autres en danger (excès de vitesse… etc). C’est un autre bénéfice que je m’attendrais à voir apparaitre avec la diminution ou disparition de lois explicites : le renforcement de la prise de conscience concernant les véritables conséquences de nos actions et comportements. Je pense que cette prise de conscience pourrait se faire parce que, en l’absence de lois, la communauté devrait d’avantage mettre la pression sur les individus gênants et dangereux. Et parce que le regard des autres, le risque de perte de réputation ou d’exil, sont bien plus dissuasif qu’une punition formelle.
C’est ma thèse, oui. La plupart des gens sont des gens bien quand on à affaire à eux d’égal à égal, en l’absence de hiérarchie.
J’ai des nombreux potes collapsologues, et j’ai mis sur mon site une conférence de Gauthier Chapelle qui donne de nombreux arguments en faveur d’un gros bouleversement à venir : https://permapodcast.fr/podcast/biomimetisme-effondrement-et-entraide-par-gauthier-chapelle/.
Mais pourtant, je reste personnellement très optimiste sur l’avenir. Je pense qu’on a tous les outils pour une transition vers un système moins polluant, moins énergivore, moins stressant pour les individus, plus libre. Ce sont des solutions décentralisées qui nécessitent une implication directe d’une fraction significative de la société (production de nourriture locale, autoconstruction, commerce avec le moins possible d’intermédiaires…). J’essaye de pointer le plus possible de monde vers ces solutions pour éviter la mauvaise alternative, la solution populiste de “sortie de crise en suivant un leader charismatique”.
Plus les gens seront confiants dans leur capacité à gérer les problèmes et dans leur légitimité pour appliquer les mesures qu’ils pensent être nécessaire, sans chercher d’abord l’approbation d’un maître ou d’un système étatique, mieux la transition va pouvoir se passer.
Je trouve que c’est un bon exemple les excès de vitesse.
Avant la mise en place des limitations de vitesse, la circulation automobile était un véritable terrain d’affrontement. Puis les accidents n’ont décru que par la mise en place d’une répression sans cesse accrue.
Les gilets jaunes ayant détruit bon nombre de radars (et j’en suis très content), je constate une recrudescence des vitesses élevées et des comportements agressifs sur mes itinéraires de campagne. Et on était sur des pics de comportements au volant carrément inquiétants au plus fort de la crise…
c’est peut être ta constatation, mais pour autant est-ce LA vérité (si tant est qu’elle existe de façon absolue) ?
Oui, la preuve : moi-même je conduis dorénavant beaucoup plus vite 
Ai voté.
Les gens éduqués et conscients de la nécessité absolue de respecter la liberté d’autrui, pour que la leur soit respectée et puisse s’exprimer, ne sont pas les plus nombreux dans nos sociétés qui ont placé l’individualisme au centre de leurs préoccupations.
S’il n’y avait pas de lois contraignantes ni de police pour les faire appliquer, les gens LGBT comme moi seraient rapidement victimes des exactions barbares d’individus intolérants, il ne faut pas perdre de vue que le ventre est encore chaud et fécond d’où sortit la bête immonde du nazisme.
En ce jour pénoble de l’année où, sous le prétexte de “fête de la Musique”, une épouvantable cacophonie va casser les oreilles des gens qui n’en peuvent mais, il est bon de rappeler la notion du principe de Liberté.
Quand je m’offre un petit concert de piano, de clavecin ou de violoncelle, je mets le casque : la musique de Bach est sublime, celle de Liszt est magnifique, les mains de Khatia Buniatishvili ou de Yuja Wang volent sur le clavier, l’archet de Hilary Hahn transcende Brahms et Tchaïkovsky, mais il n’est pas question que j’inflige la musique que j’aime à d’autres qui n’ont pas envie de l’écouter.
Et je ne veux pas subir le boucan infernal d’une multitude de quasi-barbares pour qui son = musique et qui se foutent bien de casser les oreilles des gens en leur infligeant des avalanches de décibels de boîtes à rythmes, de rap et autres “musiques actuelles”.
Leur liberté ne peut pas s’exercer en agressant celle des autres.
C’était un exemple de circonstance.
J’en appelle à la mémoire de François d’Assise et de Louise Michel.
Amen 
Il faudrait commencer par un essai progressif.
Exemple, il n’y a plus de lois et répression policière le Dimanche et le Mercredi.
Ho et on commence par la France étant donné que vous avez démontré au monde que vous savez vous tenir avec civilité.
Si les vols ou les viols reste en quantité acceptable, ont rajoute le Vendredi. :bien/mal:
S’il te plait Charognard,tu pourrais enlever le dimanche,j’ai parapente le dimanche moi 
donc si tu voles le dimanche t’es bon ,rien à enlever 
“L’ Homme est naturellement bon et c’est la société qui le corrompt”
J.J. Rousseau
donc : sans société, sans police, sans loi et surtout sans religion L’Homme est un brave type ( la femme aussi et les gays et les lesbiennes et les trans…)
Plus de civilité et tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil
Bah… comme avec Ozone et l’homéopathie, il suffit d’y croire ! :sors:
Excellent Wowo , mais tu as oublié dans ta liste les winglets de chez Advance :mdr:
L’homme est-il fondamentalement bon ??? Oui évidement, Nos règles et notre morale ne sont pas arrivées toute seules…
Quelle question…